Decizia civilă nr. 9400/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR._ /a5
DECIZIA CIVILĂ NR. 9400/2013
Ședința publică din data de 07 octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. S.
JUDECĂTOR :A. M. ION JUDECĂTOR :A. M. C. GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta A. F.
P. A M. C. N. prin D. G. A F. P. A J. C., împotriva încheierii civile din_ pronunțată în dosarul nr. _
/a5 al T. ui Specializat C., în contradictoriu cu intimata SC B. E.
S., SC B. E. S. - PRIN A. I. B. și SC B. E. S. PRIN LICHIDATOR J. R. LS, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată confirmare onorariu lichidator judiciar.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de _
, s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea lichidatorului judiciar al debitoarei, prin care s-a solicitat respingerea recursului.
C., în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că, fundamentat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006, este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs. Apreciază că la dosarul cauzei există suficiente probe pentru justa soluționarea a cauzei, cauza fiind în stare de judecată, astfel că declară închisă faza probatorie și reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin încheierea civilă din_ pronunțată în dosarul nr. _
/a5 al T. ui Specializat C. s-a confirmat onorariul fix lunar al administratorului și lichidatorului judiciar R. LS în sumă fixă lunară de 1.000 lei + T.V.A., precum și un procent de 8% + T.V.A. din sumele atrase în contul unic de lichidare al debitoarei pe durata procedurii.
S-a stabilit termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 25 octombrie 2013, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoștință lichidatorului judiciar prin reprezentant, pentru când:
S-a pus în vedere în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar rapoarte de activitate lunare pe care să le publice și în Buletinul procedurilor de insolvență urmând ca, în ipoteza formulării unor eventuale contestații, să se stabilească termene intermediare.
Împotriva încheierii civile pronunțata in_ de Tribunalul Comercial Cluj in dosarul nr._ a declarat recurs A. F.
P. a municipiului C. -N. reprezentata prin D. G. a F.
P. a județului C. . Prin această încheiere a fost confirmat onorariul lichidatorului judiciar in cuantum de 1000 lei/luna + TVA si 8% + TVA din sumele atrase in contul unic de lichidare ca urmare a respingerii ca neintemeiată a contestației formulata de creditoarea A. F. P.
C. -N. împotriva hotărârii adunării creditorilor debitoarei S.C. B.N.C. E. S.R.L., din data de_ .
Solicita admiterea recursului, casarea si trimiterea spre rejudecare a încheierii civile pronunțata in_ de T. Specializat C. in dosarul nr._ .
În motivarea recursului arată că prin încheierea pronunțata in ședința publica din_ in dosarul cu numărul mai sus, judecătorul sindic a confirmat onorariul lichidatorului in cuantum de 1000 lei+T.V.A. pe luna si 8% + T.V.A. din sumele colectate in contul de lichidare, reținând in mod greșit faptul ca nu s-au înregistrat contestații impotriva hotărârii adunării creditorilor din data de_ .
In fapt, impotriva procesului verbal al adunării creditorilor incheiat la data de_ . A. F. P. a M. C. -N. a formulat contestație, care a fost soluționata pe fond de judecătorul sindic prin sentința 961/_, in sensul respingerii contestației ca neîntemeiata. Litigiul se afla in recurs, având termen stabilit la la C. de A. la data _
, A. F. P. a M. C. -N. având calitate de recurent.
Prin urmare in mod greșit judecătorul sindic a confirmat onorariul lichidatorului câtă vreme contestația formulata de A. F. P. a
M. C. -N. nu este solutianata irevocabil.
Având in vedere cele ce preced, solicita casarea si trimiterea spre rejudecare a încheierii civile pronunțata in_ de T. Specializat C. in dosarul nr._ .
Analizând recursul, curtea reține următoarele:
Potrivit art. 11 alin.1 lit. d din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, una din principalele atribuții ale judecătorului sindic este aceea a confirmării, prin încheiere, a administratorului judiciar sau a lichidatorului desemnat de adunarea creditorilor sau de creditorul care deține mai mult de 50% din valoarea creanțelor, precum și a onorariului negociat. Dacă nu există contestații împotriva hotărârii adunării creditorilor sau a decizie creditorului care deține mai mult de 50% din valoarea creanțelor, confirmarea se face în camera de consiliu, fără citarea părților, în termen de 3 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a hotărârii adunării creditorilor sau, după caz, a deciziei creditorului majoritar.
Art. 19 alin. 2 și 2 ind. 1 din Legea nr. 85/2006 detaliază modalitatea de desemnare a administratorului judiciar sau a lichidatorului, iar alin. 3 al aceluiași articol arată că decizia prevăzută la alin. 2 și 2 ind. 1 poate fi contestată la judecătorul sindic de către creditori, pentru motive de nelegalitate, în termen de 3 zile de la data publicării acesteia în Buletinul procedurilor de insolvență.
În prezenta cauză, curtea constată că, în fapt, astfel cum reiese din procesul-verbal încheiat la data de_, adunarea creditorilor debitoarei SC B. E. S. C. -N. a stabilit pentru lichidatorul judiciar un onorariu fix de 1000 lei plus TVA și un procent de 8% plus TVA din sumele atrase în contul unic al debitoarei pe toată durata procedurii. După
cum s-a menționat în mod expres în cuprinsul procesului-verbal, creditoarea D. G. a F. P. C. a votat diferit de ceilalți creditori, pentru un onorariu total al lichidatorului judiciar (de la data deschiderii procedurii insolvenței și până la data radierii societății) de 3000 lei, câte 1500 lei pentru fiecare procedură a insolvenței).
Împotriva acestei decizii creditoarea D. G. a F. P. C. a formulat contestație, soluționată irevocabil prin decizia civilă nr. 8100/R/_ a Curții de A. C., în sensul admiterii contestației formulate, stabilindu-se onorariul lichidatorului la cuantumul de 1500 lei lunar pentru procedura de faliment.
În motivarea acestei decizii s-a reținut temeinicia contestației raportat la faptul că, prin luarea în considerare și a creanțelor suplimentare, votul Administrației F. P. C. a reprezentat 44,87% din totalul masei credale și deci 51,87% din creanțele care au votat la adunarea creditorilor și nu 30,67% din totalul masei credale.
Ori, în raport de soluția pronunțată în dosarul nr._ /a4, prin care s-a invalidat procesul-verbal al adunării creditorilor, soluție care se bucură de efectul pozitiv al puterii de lucru judecat, se constată că dispoziția judecătorului delegat de confirmare a onorariul fix lunar al lichidatorului judiciar R. LS în sumă fixă lunară de 1.000 lei + T.V.A., precum și un procent de 8% + T.V.A. din sumele atrase în contul unic de lichidare al debitoarei pe durata procedurii, dispoziție cuprinsă în încheierea civilă din_ pronunțată în dosarul nr._ /a5 al T. ui Specializat C., este netemeinică, cererea lichidatorului judiciar de confirmare a onorariului negociat potrivit hotărârii adunării creditorilor din data de_ nefiind fundamentată pe o decizie validă de stabilire a remunerației sale.
Pentru aceste motive, curtea, în temeiul art. 312 din Codul de procedură civilă, va admite recursul declarat de către recurenta A.
F. P. C. -N. împotriva încheierii civile F.N. din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Specializat C., pe care o va modifica în sensul că va respinge cererea de confirmare a onorariului fix lunar al administratorului și lichidatorului judiciar R. LS .
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de recurenta A. F. P. C. -N. împotriva încheierii civile F.N. din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Specializat C. pe care o modifică în sensul că respinge cererea de confirmare a onorariului fix lunar al administratorului și lichidatorului judiciar R. LS .
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
M.
SA M.
ION A. M.
C.
GREFIER
V. D.
Red. A.M.I. dact. GC 2 ex/_
Jud.primă instanță: V.L.Oros
| ← Sentința civilă nr. 342/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 3293/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
