Sentința civilă nr. 425/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. S. IZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.425/2013
Ședința publică din data de 13 februarie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: C. G. GREFIER: A. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței deschisă împotriva debitoarei SC P. C. SA, la solicitarea creditorului M. D., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă creditorul M. D., reprezentantul creditorilor SC T. SS și SC R. DS, domnul av. Cristian I. Dumitru, administratorul special al debitoarei, d-na C. F., creditorii M. D., L. A., Inclezan V., C. R., Chteleș G., reprezentantul creditoarei S.
P. C., d-l avocat G. Todor și reprezentantul administratorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, practician în insolvență Gordan Ștefan.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-au înregistrat următoarele înscrisuri:
de către S. de C. -D. Pentru P. N., la data de 16 ianuarie 2013, cerere de admitere a creanței, cu acte în anexă;
de către creditorul Inclezan V., la data de 17 ianuarie 2013, completare la cererea de înscriere la masa credala;
de către creitorul Revinic C., la data de 17 ianuarie 2013, cerere de înscriere la masa credală a debitoarei;
de către M. &A. S.p.a.r.l, la data de 18 ianuarie 2013, declarație de creanță;
de către A. Finanțelor publice a Municipiului C. -N., la data de 18 ianuarie 2013, adresa nr.1669/_ emisă de Activitatea de I. Fiscală -BIEF și adresa nr.33198/_ emisă de A. Finanțelor Publice a mun. C. -N. ;
de către M. &A. S.p.a.r.l, la data de 21 ianuarie 2013, dovada achitării taxei judiciare de timbru de 120 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei aferente cererii de admitere a creanței;
de către SC R. DS și SC CIM SERVICE SPED, la data de 23 ianuarie 2013, note de ședință cu privire la declarația de creanță formulată de A. N. pentru P. și A. ;
de către SC R. DS și SC CIM SERVICE SPED, la data de 23 ianuarie 2013, note de ședință cu privire la declarația de creanță formulată de creditorul M. D. ,
de către SC TEHEOGON SS și SC R. DS, note de ședință prin care se indică temeiul de drept al cererii de completare a dispozitivului hotărârii din data de _
de către lichidatorul judiciar, la data de 30 ianuarie 2013,procesul verbal de afișare la ușa instanței a tabelului preliminar de creanțe
de către A. Finanțelor Publice a mun.C. -N., la data de 31 ianuarie 2013, cerere de repunere în termen și cerere de admitere a creanțelor,;
de către P. C. C., la data de 5 februarie 2013, declarație de creanță;
de către lichidatorul judiciar, la data de 5 februarie 2013, raportul de activitate, însoțit de un set de acte anexe, atât pe suport de hârtie, cât și pe suport magnetic;
de către creditorul Inclezan V., la data de 11 februarie 2013, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 120 lei și timbre judiciare de 0,30 lei,
de către lichidatorul judiciar, la data de 17 februarie 2013, raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, însoțit de un set de acte anexe, atât pe suport de hârtie, cât și pe suport magnetic;
Judecătorul sindic atrage atenția administratorului judiciar asupra modului de înscriere în tabelul preliminar de creanțe al debitoare a Direcției de I. și T. și a Consiliilor Locale, raportat la faptul că aceste nu au personalitate juridică
Judecătorul sindic pune în discuție cererea de repunere în termenul de declarare a creanței formulată de A. Finanțelor Publice a mun.C. -N. .
Reprezentantul lichidatorului judiciar arată că a analizat această cerere, creditoarea fiind notificată în legătura cu măsura luată de administratorul judiciar; apreciază că cererea formulată de această creditoare este nejustificată raportat la faptul că este o creanță ulterioară deschiderii procedurii urmând să facă obiectul analizei creanțelor suplimentare.
Reprezentantul creditoarei S.
A. P. C., reprezentantul creditoarelor SC T.
S.
S.
și SC R. DS și creditoarea C.
F.
achiesează la părerea administratorului judiciar.
Creditorul M. D. lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a cererii.
Creditorul L. A. arată că nu a fost inclus în tabelul preliminar de creanțe al debitoarei motiv pentru care înțelege să depună la acest termen contestație împotriva tabelului preliminar al creanțelor. Depune de asemenea, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 120 lei și timbrul judiciar de 0,3 lei aferente contestației formulate și arată că înțelege totodată să formuleze și cerere de repunere în termenul de formulare a contestației.
Judecătorul sindic dispune înregistrarea contestației formulate de contestatorul L. A. sub nr. de dosar asociat. De asemenea, va pune în vedere contestatorului să formuleze în scris și să depună la dosarul cauzei cererea de repunere în termen, în cuprinsul căreia va detalia motivele obiective pentru care contestația nu a fost formulată în termen urmând ca pentru termenul ce se va stabili în procedură, contestatorul să facă dovada achitării unei taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru de judiciar de 0,30 lei aferente cererii de repunere în termen.
Judecătorul sindic pune în discuție propunerea administratorului judiciar privind intrarea în faliment a debitoarei.
Reprezentantul administratorului judiciar depune la dosarul cauzei două procese verbale privind valorificarea celorlalte două spații despre care s-a făcut vorbire în raportul de activitate, prin executare silită și un extras din Buletinul procedurilor de insolvență nr. 2267/_ pentru a face dovada publicării raportului de activitate cuprinzând și propunerea de intare în faliment în procedură simplificată. Susține cererea întemeiată pe dispozițiile art.54 din Legea nr.85/2006, apreciind că debitoarea se încadrează în criteriile prevăzute la art.1 alin.2 lit.c pct 4 din legea insolvenței, respectiv sediul nu mai există sau nu corespunde adresei din registrul comerțului. Solicită deschiderea procedurii de faliment în formă simplificată.
Reprezentanta creditoarei B., reprezentantul creditoarei SA P. C., creditorul M.
D. d-l primar al comunei G. precum și ceilalți creditori prezenți sunt de acord cu propunerea administratorului judiciar de deschidere a procedurii de faliment a debitoarei.
Administratorul special al debitoarei, d-na C. F. și reprezentantul creditoarelor SC T. S.
S. și SC R. D. lasă la aprecierea instanței.
Judecătorul sindic va proroga pronunțarea asupra definitivării tabelului și asupra discutării unei eventuale conexării ale dosarelor asociate având ca obiect contestațiile formulate împotriva tabelului preliminar pentru data de 13 martie 2013, sala 249, ora 11. Va pune în vedere administratorului judiciar să analizeze completarea cererii de declarare a creanței formulată de creditorul Inclezan V. . Va reține cauza în pronunțare asupra cererii de repunere în termen formulată de A. Finanțelor Publice a mun. C. -N. și asupra cererii de intrare în faliment a debitoarei în formă simplificată.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 31 ianuarie 2013, creditoarea A. FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C. -N. reprezentată prin D. GENERALĂ A
FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C. a solicitat repunerea în termenul de declarare a creanțelor și înscrierea sa în tabelul creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC P. C. SA și cu creanța în sumă de 309 lei reprezentând accesorii stabilite prin decizia de impunere nr.F-CJ 31/_ .
În motivarea cererii creditoarea a arătat că astfel cum rezultă din actele depuse la dosar o împrejurare mai presus de voința acesteia a împiedicat-o să formuleze cererea de admitere a creanțelor și pentru suma de 309 lei reprezentând accesorii stabilite prin decizia de impunere nr.F-CJ 31/_ .
În subsidiar, în situația în care judecătorul sindic va aprecia creanța în cuantum de 309 lei născută după data deschiderii procedurii insolvenței, creditoarea a solicitat ca în temeiul disp. art.64 alin.6 din Legea nr.85/2006 aceasta să-i fie achitată având în vedere documentele din care rezultă.
În drept, au fost invocate prevederile art.103 alin.2 C.pr.civ., art.64 alin.1 și 6 din Legea nr.85/2006.
Analizând cererea formulată de creditoarea A. FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C. -N. reprezentată prin D. GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A
JUDEȚULUI C., judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu prev. art.103 alin.2 C.pr.civ., neîndeplinirea unui act de procedură în termenul legal atrage decăderea afară de cazul în care legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată de o împrejurare mai presus de voința ei.
Prin sentința civilă nr.429/_ a fost admisă cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței formulată de creditorul M. D. în contradictoriu cu debitoarea SC P. C. SA și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei, fiind numit în calitate de administrator
judiciar provizoriu C. I. DE INSOLVENȚĂ "URSUȚIU R. RĂZVAN";, termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor fiind stabilit pentru data de 7 martie 2012, stabilindu-se în sarcina administratorului judiciar obligația de a proceda la notificarea debitoarei și a tuturor creditorilor pentru a li se aduce la cunoștință deschiderea procedurii și pentru declararea eventualelor creanțe împotriva averii debitoarei.
După cum în mod expres prevăd disp. art.61 din Legea nr.85/2006, notificarea tuturor creditorilor se face în baza listei depusă de debitor în conformitate cu prev. art.28, alineatul 3 statuând asupra faptului că notificarea se realizează conform prevederilor Codului de procedură civilă, publicându-se totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
La dosarul cauzei, administratorul judiciar a depus dovada privind notificarea deschiderii procedurii și a termenelor stabilite de judecătorul sindic în conformitate cu prev. art.62 din Legea nr.85/2006 în Buletinul procedurilor de insolvență nr.17919/_ (f.241 vol.III) și în ziarul "România Liberă"; din data de 6 decembrie 2012 (f.244 vol.III).
Creditoarea A. FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C. -N. reprezentată prin
D. GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C. a formulat cererea de repunere în termen și declarația de creanță la data de 31 ianuarie 2013.
Motivul invocat de creditoare pentru admiterea cererii de repunere în termen îl constituie faptul că a fost împiedicată de o împrejurare mai presus de voința sa să formuleze declarația de creanță, ori acesta nu a indicat nici împrejurarea mai presus de voința sa și nici momentul la care a aflat despre deschiderea procedurii insolvenței, astfel că în lipsa acestor elemente judecătorul sindic este în imposibilitate de a verifica dacă în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 103 Cod procedură civilă. Mai mult, petenta
D. GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C. avea obligația de a face și dovada acestei împrejurări, obligație care îi revenea in temeiul art. 1169 Cod civil.
Legiuitorul a înțeles să permită repunerea în termen în situația în care partea interesată a fost decăzută din dreptul de a mai îndeplini un act de procedură doar în acele situații în care dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința sa să îndeplinească acel act.
În condițiile în care administratorul statutar al debitoarei nu a depus actele prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006, notificarea reglementată de prev. art.61 alin.3 din același act normativ s-a făcut de către administratorul judiciar prin Buletinul procedurilor de insolvență și printr-un ziar de largă circulație.
Această publicare a notificării privind termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță reprezintă, conform disp. art.7 alin.3 din Legea nr.85/2006, dovada îndeplinirii notificării prev. de art.61, începând cu data la care notificarea deschiderii procedurii s-a făcut în cadrul Buletinului procedurilor de insolvență.
Altfel spus, de la data publicării în Buletinul procedurilor de insolvență, toți creditorii se consideră că au termenul în cunoștință în ceea ce privește termenele pentru care s-a făcut notificarea, având obligația să le respecte.
Nerespectarea acestor termene atrage decăderea din drepturile prevăzute de art.76 din Legea nr.85/2006.
Creditoarea A. FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C. -N. reprezentată prin
D. GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C. nu a depus declarația de creanță în termenul limită stabilit de judecătorul sindic. Notificarea tuturor creditorilor s-a făcut cu respectarea prev. art.61 din Legea nr.85/2006, deoarece s-a realizat într-un ziar de largă circulație și prin Buletinul procedurilor de insolvență mai sus menționat, fiind prevăzute în mod expres termenele pentru depunerea declarațiilor de creanță, pentru verificarea, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar, precum și termenul pentru definitivare a tabelului.
De altfel, disp. art.7 alin.1 din Legea nr.85/2006 prevăd faptul că citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și a notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență, alineatul 3 teza finală a aceluiași articol statuând asupra faptului că pentru creditorii ce nu au putut fi identificați în lista prevăzută de art.28 alin.1 lit.c procedura notificării prevăzută de art.61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Pe cale de consecință, publicitatea privind deschiderea procedurii fiind realizată, notificările prevăzute de art.61 fiind publicate prin Buletinul procedurilor de insolvență și printr-un ziar de largă circulație, există prezumția că toți creditorii debitoarei au luat cunoștință cu privire la termenele stabilite de judecătorul sindic în vederea depunerii declarațiilor de creanță și întocmirea tabelului definitiv și că orice declarație de creanță depusă după acest termen este tardivă.
Drept urmare, față de creditoare sunt aplicabile prev. art.7 alin.3 din Legea nr.85/2006, publicarea termenelor de depunere a declarațiilor de creanță fiindu-i opozabilă, neputând invoca împrejurarea că nu a fost notificată.
Susținerea creditoarei A. FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C. -N. reprezentată prin D. GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C. în sensul că nu a
avut cunoștință despre existența procedurii insolvenței împotriva debitoarei nu poate fi considerată un motiv de repunere în termenul legal de 15 zile prev. de art.103 coroborat cu art.101 alin.1 C.pr.civ., întrucât lipsa notificării, conform Codului de procedură civilă, în condițiile în care debitoarea nu a depus la dosar lista creditorilor, nu se circumscrie acelor împrejurări mai presus de voința sa menite să ducă la întreruperea termenului în cadrul căruia creditorul era obligat să formuleze declarație de creanță.
Aceasta, cu atât mai mult cu cât, notificarea privind deschiderea procedurii s-a publicat în Buletinul procedurilor de insolvență astfel cum s-a menționat mai sus și partea avea posibilitatea să verifice acest buletin și să formuleze declarație de creanță în termenul legal stabilit.
Pe cale de consecință, judecătorul sindic va respinge ca neîntemeiată cererea de repunere în termenul de formulare a cererii de admitere a creanței formulată de creditoarea A. FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C. -N. reprezentată prin D. GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C. .
Prin raportul de activitate înregistrat la dosarul cauzei la data de 5 februarie 2013, administratorul judiciar SP G.R.P. I. a propus intrarea debitoarei SC P. C. SA în procedura simplificată de faliment, arătând că sunt întrunite elementele prev. de art. 1 alin. 2 lit.c pct.4 din Legea nr.85/2006, iar această propunere a fost pusă în discuția creditorilor, raportul fiind publicat în Buletinul procedurilor de insolvență.
În consecință, administratorul judiciar a solicitat trecerea debitoarei în procedura falimentului în forma simplificată.
Judecătorul sindic constată din cuprinsul raportului întocmit de administratorul judiciar că debitoarea se încadrează în criteriile prevăzute la art. 1 alin. 2 lit.c pct. 4 din Legea nr.85/2006, respectiv sediul societății nu mai există sau nu corespunde adresei din registrul comerțului.
Față de aceste considerente, întrucât a fost aprobat raportul întocmit de către administratorul judiciar în conformitate cu prev. art.54 din Legea nr.85/2006, apreciindu-se că nu se mai impune continuarea perioadei de observație din procedura generală, judecătorul sindic va dispune intrarea debitoarei în procedura falimentului în forma simplificată în conformitate cu prev. art.107 alin.1 lit. D din Legea nr.85/2006 cu consecințele ce urmează.
În temeiul disp. art.107 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței, va fi numit în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe S.P. G.R.P. I., urmând să îndeplinească atribuțiile prev. de art.25 și secțiunea a 7-a a falimentului din Legea nr.85/2006.
În temeiul acelorași dispoziții legale, se va dispune dizolvarea debitoarei.
În baza prev. art.107 alin.2 lit.f, se va dispune notificarea de către lichidator a intrării debitoarei în faliment procedura simplificată tuturor creditorilor notificați conform art.61, debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii deschiderii procedurii, precum și aducerea la îndeplinire a prevederilor art.109 alin.2 din Legea nr.85/2006.
În baza disp. art.113 din Legea nr.85/2006, se va dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Se va fixa termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 13 martie 2013, sala 249, ora 11,00.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere în termenul de declarare a creanțelor formulată de creditoarea D. GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. .
Aprobă raportul întocmit de administratorul judiciar S.P. G. I. și, în consecință:
Dispune intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei SC P. C. SA, J_, CUI 21078274, și numește în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe S.P. G. I., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006.
Dispune dizolvarea debitoarei SC P. C. SA.
Dispune notificarea, de către lichidator a intrării în faliment tuturor creditorilor notificați conform art. 61 din Legea nr. 85/2006, debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii, precum și aducerea la îndeplinire a prevederilor art. 109 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
ora 11.
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare. Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 13 martie 2013, sala 249,
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 13 februarie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. G. A. B.
Red.CG/MM 3 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 631/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 629/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
