Sentința civilă nr. 2492/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 2492/2013
Ședința publică din 23 decembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: C. | V. | , judecător-sindic |
GREFIER: T. | E. |
Pe rol fiind derularea procedurii reglementată de Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, împotriva debitorului SC T. S., cu sediul în B., str.
I., nr.4, sc.D, ap.50, județul B. -Năsăud, cod unic de înregistrare 12517028, număr de ordine în registrului comerțului J_ și examinarea cererii formulată de lichidatorul judiciar C.I.I. N. L. împotriva pârâtei M. E. , în calitate de administrator statutar al debitorului, pentru atragerea răspunderii patrimoniale.
Cauza s-a dezbătut pe fond în ședința publică din data de 17 decembrie 2013, concluziile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, pronunțarea hotărârii judecătorești, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a fost amânată la data de 23 decembrie 2013.
Deliberând constată că:
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, lichidatorul judiciar C.I.I. N.
L.
a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea administratorului statutar al debitoarei, SC T. S.
, pârâta M. E.
la suportarea pasivului societății în sumă de 204.237,42 lei.
În motivarea acțiunii se arată că reprezentanta debitoarei nu a predat bunurile și documentele societății către lichidatorul judiciar, astfel că se apreciază că pârâta a săvârșit faptele precizate la art. 138 al. 1 lit. a și d din Legea nr. 85/2006.
Pârâta deși legal citată nu s-a prezentat în instanță nici personal nici prin mandatar și nu a depus la dosar întâmpinare deși aceasta era obligatorie potrivit prev. art. 118 Cod procedură civilă, iar pârâta a știut de acest proces (f. 12, 14, 16).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut starea de fapt ce va fi redată în continuare.
Prin sentința civilă nr. 1704/2010 pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosar nr._ a fost admisă cererea formulată de debitoare și în consecință s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva societății debitoare SC T. S. și a desemnat în calitate de lichidator judiciar C.I.I. N. L. .
Potrivit tabelului definitiv al creanțelor debitoarea datorează creditorilor suma de 204.237,42 lei.
Lichidatorul judiciar a notificat-o pe pârâtă în vederea predării bunurilor și actelor contabile ale societății în conformitate cu prev. art. 28 alin.1 din Legea nr. 85/2006 însă aceasta nu a dat curs solicitării lichidatorului.
Din starea de fapt expusă instanța concluzionează că pârâta se face vinovată de săvârșirea faptei prevăzută de art.138 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2006 constând în
1
aceea că nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea și anume cu disp.art.6, 10 și 22 din Legea nr.82/1991 a contabilității.
De asemenea pârâta se face vinovată de săvârșirea faptei prev. de art. 138 alin. 1 lit.a din Legea nr. 85/2006 în sensul că a folosit bunurile debitoarei în folosul propriu.
Astfel referitor la lit. d se constată faptul că pârâta nu a ținut evidența contabilă pentru conturile 461 și 473, lipsesc facturile pentru mărfurile vândute și mai mult au fost depistate faycturi fictive.
Iar referitor la lit. a se constată că pârâta a cumpărat mărfuri de la furnizorii SC Frații Alexa S., SC Global Prod Izoconstruct S. și SC Burdeți Impex S. pe care le-a vândut fără a întocmi acte contabile iar banii primiți și i-a însușit fără să achite datoriile la furnizori care din acest motiv au fost înscriși în tabelul creanțelor debitoarei.
În temeiul art. 218 Cod procedură civilă s-a încuviințat în cauză interogatoriul pârâților care au fost citați cu această mențiune.
Deoarece pârâta nu s-a prezentat la interogatoriu instanța în baza prev. art. 225 Cod procedură civilă va lua această împrejurare ca un început de dovadă ce se completează cu faptul nepredării bunurilor și valorilor debitoarei.
Pentru considerentele menționate instanța în baza prev. art. 138 alin.1 lit. a și d din Legea nr. 85/2006 urmează să admită acțiunea potrivit dispozitivului prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite ca întemeiată acțiunea lichidatorului judiciar C.I.I. N. L. , cu sediul în B., str. M. E., nr. 5, sc.A, ap. 6, jud. B. -Năsăud, împotriva pârâtei M.
E.,
domiciliat în B., A. I., nr.4, sc.D, ap. 30, jud. B. -Năsăud,
în calitate de administrator statutar al debitoarei SC T. S.,
cu sediul în B., str. I., nr.4, sc.D, ap.50, județul B. -Năsăud, cod unic de înregistrare 12517028, număr de ordine în registrului comerțului J_ - în faliment, și în consecință:
- obligă pe pârâta M. E. să suporte din averea proprie pasivul debitoarei SC
T. S. ,-
în faliment, în sumă de 204.237,42 lei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. V. T. E.
Red/dact: CV/HVA
_ /4 ex
2
| ← Sentința civilă nr. 1716/2013. Răspundere organe de... | Decizia civilă nr. 2718/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
