Sentința civilă nr. 74/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 74/2013
Ședința publică din data de 11 ianuarie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: M. C. B. GREFIER: S. M.
S-a luat spre examinare cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC P. SS C. -N., la solicitarea creditoarei SC B. SA C. -N.
, în conformitate cu prevederile legii nr. 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta creditoarei SC
SA, d-na avocat D. N. C. în substituirea d-nei avocat I. Alexandrescu, cu delegație de substituire depusă la acest termen, lipsind reprezentantul debitoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-au depus la dosar următoarele:
oferte de preluare a poziției de administrator/lichidator judiciar de către următorii practicieni în insolvență: DM INSOLV CONSULT I. și SCP T. & ASOCIAȚII SPRL FILIALA C. și
la data de 11 ianuarie 2013, din partea debitoarei împuternicirea avocațială de redactare a contestației pentru d-na avocat F. SILAGHI.
Judecătorul sindic constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Reprezentanta creditoarei arată că nu mai are alte cereri în probațiune și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Judecătorul sindic, nemaifiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, declară închisă faza probatorie și acordă părții cuvântul pe fond.
Reprezentantul creditoarei solicită instanței respingerea ca neîntemeiată a contestației formulate de debitoare și admiterea cererii așa cum a fost formulată și pe cale de consecință să se dispună deschiderea proceduri insolvenței în formă generală împotriva debitoarei. Arată că creditoarea are o creanță certă, lichidă și exigibilă față de debitoarea SC P. SSR.L.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberand, retine ca, prin cererea inregistrata la data de_ sub nr. de mai sus, creditoarea SC B. SA a solicitat instantei sa dispuna deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei SC P. SS .
In sustinerea cererii, creditoarea a mai aratat ca intre parti s-a incheiat contractul de inchiriere nr.1/_, in baza caruia a emis mai multe facturi fiscale pentru chirie si utilitati, pe care parata le-a acceptat la plata. In concluzie, creditoarea detine o creanta in cuantum de 94.104,11 lei asupra debitoarei, creanta care este certa, lichida si exigibila, debitoarea se afla in incetare de plati, iar nivelul creantei este superior pragului de 45.000 lei prevazut de legea in vigoare.
In drept, au fost invocate prevederile Legii nr.85/2006.
Cererea creditoarei a fost comunicata debitoarei in conditiile art. 33 al. 1 din Legea nr. 85/2006. La_, debitoarea a depus la dosar contestatie, prin care a solicitat in principal respingerea cererii formulate de catre creditoare ca neintemeiata si obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecata. In motivare, a aratat ca efectueaza plati chiar catre societatea creditoare, precum si catre alti furnizori si salariati si realizeaza incasari de la partenerii de afaceri. De asemenea, creantei solicitate de creditoare ii lipseste caracterul cert, in evidentele contabile ale
debitoarei figurand suma de 85.823,34 lei, iar nu suma mentionata de creditoare. Mai mult, debitoarea a mai efectuat o plata in favoarea creditoarei in valoare de 500 lei cu OP nr.18/_ . In sfarsit, creanta in litigiu este acumulata in cursul anului 2009, an in care este de notorietate ca situatia economico-financiara mondiala in general si nationala in special si-a facut simtite efectele in toate sectoarele de activitate.
Analizand cererea formulata de creditoare, judecatorul sindic constata ca aceasta intruneste cerintele formale prevazute de art. 31 alin. 1 din Legea nr.85/2006, precum si cele de fond prevazute de art. 3 pct. 1 lit. a, pct. 6 si pct. 12 din acelasi act normativ.
Astfel, raportat la înscrisurile aflate dosarul cauzei, respectiv contractul de inchiriere nr.1/_ si facturile fiscale emise in perioada ianuarie 2012 - iunie 2012, acceptate la plata in mod expres prin semnatura si stampila, judecătorul sindic constată că creanța solicitată este o creanță certă, lichidă și exigibilă, a carei valoare depaseste valoarea prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr.85/2006, iar scadența acesteia este împlinită cu mai mult de 90 de zile în urmă, putându-se astfel prezuma că debitoarea este în insolvență potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr.85/2006.
De asemenea, se constata ca prin contestatia depusa la dosar, debitoarea a contestat starea de insolventa in ce o priveste, sustinand ca efectueaza plati si are incasari in realizarea obiectului de activitate. De asemenea, a formulat aparari cu privire la caracterul cert si lichid al creantei pretinse de creditoare, sustinand in acest sens ca potrivit evidentelor sale contabile datoreaza suma de 85.823,34 lei, iar nu suma mentionata de creditoare. Mai mult, a mai efectuat o plata in favoarea creditoarei in valoare de 500 lei cu OP nr.18/_ .
Sustinerile debitoarei cu privire la existenta disponibilitatilor banesti au ramas nedovedite, debitoarea nefacand nicio dovada in acest sens, desi ii revenea sarcina probei conform art.1169 cod civil si art.129 al.1 Cod procedura civila. Cat priveste pretinsa nelichiditate a creantei, se constata ca societatea creditoare a facut dovada unei creante certe si lichide, cu inscrisurile mai sus mentionate, in timp ce debitoarea a invocat in sustinerea afirmatiilor un extras din registrele sale contabile, care nu face dovada impotriva creditoarei, in timp ce OP nr.18/_ priveste achitarea unei sume de 500 lei, reprezentand "plata partiala chirie";, fara a dovedi insa ca aceasta suma reprezinta o achitare partiala a facturilor in litigiu. In sfarsit, sustinerea debitoarei potrivit careia debitul dateaza din anul 2009, iar motivul neachitarii debitului l-ar reprezenta contextul economic actual, aceasta este partial contrazisa prin inscrierea semnificatiei sumelor din facturile mai sus mentionate (chirie si utilitati aferente lunilor ianuarie - mai 2012) si este oricum irelevanta sub aspectul temeiniciei cererii.
Ca urmare, judecatorul sindic va constata ca nu este intemeiata contestatia debitoarei, care va fi respinsa ca atare, urmand sa fie admisa cererea formulata de creditoare in temeiul art. 33 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, astfel ca se va dispune deschiderea procedurii insolventei in forma generala impotriva debitoarei SC P. SS .
In temeiul art. 34 coroborat cu art. 11 alin. 1 lit. c din acelasi act normativ, va desemna in calitate de administrator judiciar provizoriu pe SP G. I., care va indeplini atributiile prevazute de art. 20 din lege, avand in vedere cererea creditoarei in acest sens.
In temeiul art. 35 din lege, va stabili in sarcina debitoarei obligatia de a depune la dosarul cauzei actele si informatiile prevazute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, in termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
Potrivit dispozitiilor art. 47 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, judecatorul sindic va dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, iar potrivit art.
18 din Legea nr. 85/2006, judecatorul sindic va dispune desemnarea administratorului special.
In temeiul art. 20 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006, va stabili in sarcina administratorului judiciar obligatia de a intocmi si depune la dosar, in termen de maxim 20 de zile de la data desemnarii sale, un raport prin care sa propuna fie
intrarea in procedura simplificata, fie continuarea perioadei de observatie din procedura generala, conform prevederilor art. 54 din Legea nr. 85/2006. In baza art.
20 alin. 1 lit. b din Legea nr. 85/2006, va stabili in sarcina administratorului judiciar obligatia de a intocmi si depune la dosar, in termen de maxim 40 de zile de la data desemnarii sale, un raport asupra cauzelor si imprejurarilor ce au dus la aparitia starii de insolventa a debitoarei, cu mentionarea persoanelor carora le-ar fi imputabila conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 37 din Legea nr. 85/2006, va dispune comunicarea prezentei instantelor judecatoresti in a caror jurisdictie se afla sediul debitoarei si tuturor bancilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urma obligatie fiind in sarcina administratorului judiciar.
Conform art. 44 din acelasi act normativ, va stabili in sarcina debitoarei obligatia de a pune la dispozitia administratorului judiciar, toate informatiile cerute cu privire la activitatea debitoarei precum si lista cuprinzand platile si transferurile patrimoniale efectuate in cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, sub sanctiunea prevazuta la art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. d) si e) Cod proc. civ.
In temeiul art. 48 alin. 1 din lege, va da dispozitie tuturor bancilor la care debitoarea are disponibil in conturi sa nu dispuna de acestea fara ordinul judecatorului sindic sau al administratorului judiciar sub sanctiunea prevazuta de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
In temeiul art. 33 alin. 7 din Legea nr. 85/2006, va dispune in sarcina administratorului judiciar efectuarea notificarilor prevazute de art. 61 din aceeasi lege.
In baza prevederilor art. 62 lit. b, c si d coroborat cu art. 73 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, va fixa termenul limita pentru depunerea cererilor de admitere a creantelor asupra averii debitoarei la data de 25 februarie 2013, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 15 martie 2013, și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 29 martie 2013.
In temeiul art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, va dispune in sarcina administratorului judiciar obligatia de a depune rapoarte lunare privind modul de indeplinire a atributiilor sale, cu justificarea cheltuielilor.
Va stabili termen pentru examinarea stadiului procedurii data de 29 martie 2013, sala 249, ora 11,00.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE :
Admite cererea formulata de creditoarea SC B. SA impotriva debitoarei SC P. SS .
Respinge ca neintemeiata contestatia formulata de debitoarea SC P. S.
S. in contradictoriu cu creditoarea SC B. SA.
Dispune deschiderea procedurii insolvenței în formă generala împotriva debitoarei SC P. SS, J_ .
Numește administrator judiciar provizoriu pe SP G. I., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006.
Stabilește în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
Stabilește în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosar, în termen de maxim 40 de zile de la data desemnării sale, un raport asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006.
Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Dispune desemnarea administratorului special.
Dispune comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligație fiind în sarcina administratorului judiciar.
Stabilește în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale făcute în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, sub sancțiunea prevăzută la art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. d) și e) Cod proc. civ.
Dă dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul lichidatorului sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligația de notificare revenind administratorului judiciar.
Dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006.
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei la data de 25 februarie 2013, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 15 martie 2013, și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 29 martie 2013.
Dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, potrivit art.21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligația de a informa judecătorul sindic în ipoteza în care se formulează o propunere de trecere a debitoarei în faliment în procedură simplificată.
Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 29 martie 2013, sala 249, ora 11,00.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 11 ianuarie 2013.
JUDECATOR SINDIC, GREFIER,
M. C. B. S. M.
Red./dact./MCB/10ex/_
| ← Decizia civilă nr. 9951/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1566/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
