Sentința civilă nr. 6790/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ NR.6790
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. B. -judecător sindic
G. ier R. J.
Pe rol fiind pronunțarea asupra contestației formulată de creditoarea D.
G. R. A F. P. C. N. prin A. J. a F. P. M. cu sediul în B. M., A. S. nr.2A, jud.M., la tabelul preliminar cuprinzând creanțele debitoarei SC E. -B. SS M. - în insolvență, întocmit de administratorul judiciar P. I. I. cu sediul în B. M., Bd.București nr.11B/3, jud.M. .
Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din_, pronunțarea fiind amânată pentru data de_ ,_ iar apoi pentru data de azi, când, judecătorul-sindic a pronunțat prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra contestației de față:
Constată că la data de_, creditoarea D. G. R. A F.
P. C. N. prin A. J. a F. P. M. cu sediul în B. M. ,
A. S. nr.2A, jud.M., a formulat în temeiul dispozițiilor art.73 din Legea nr.85/2006 modificată, contestație la tabelul preliminar cuprinzând creanțele împotriva debitoarei SC E. -B. SS M., publicat în Buletinul P. cedurilor de I. ență la data de_, solicitând refacerea tabelului în sensul înregistrării creanței sale în cuantum de 68.162 lei, ca și creanță garantată.
În motivarea contestației a arătat că în urma deschiderii procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006 formulata de creditoarea DGFP MM prin AFP
S. M., s-a depus o cerere de declarare a creanței la nivelul sumei de 140.796 lei, solicitându-se înscrierea in tabelul definitiv a acestei sume, astfel: pentru suma garantata de 68.162 lei cu rangul de preferința prevăzut de art. 121 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 85/2006 si diferența cu rang de preferința prevăzut de art. 123 pct. 4 din aceeași lege. Atât la cererea de deschidere a procedurii insolventei, cat si la cererea de declarare a creanței, creditorul
D.G.F.P M. a anexat înscrisurile doveditoare, respectiv avizele de garanție inițiala, insa lichidatorul judiciar a înregistrat tabelul preliminar al creanțelor, unde a fost înscris in categoria creditorilor bugetari cu întreaga creanța
declarata in valoare de 140.796 lei, fără a fi înscrisa si in categoria creanțelor garantate suma de 68.162 lei.
Precizează ca, că prin declarația de creanță nr. 19.623 din_ înregistrata la Tribunalul Maramureș, la nivelul sumei de 140.796 lei la data deschiderii procedurii generale de insolvență, s-a solicitat înscrierea ca și creanță garantată cu rangul de preferință în conformitate cu disp. art. 121 alin.1 pct. 2 din Legea nr. 85/2006 a sumei de 68.162 lei, având în vedere că suma de 68.162 lei este garantată conform avizului de garanție inițial privind înscrierea obligațiilor fiscale în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, fapt ce conferă creditorului un privilegiu - drept real ce se acordă creditorului garantat înaintea oricărui creditor negarantat și înaintea altor creditori ale căror garanții reale sau drepturi de preferință au un grad de prioritate inferior.
Mai mult, această creanță este compusă din impozite, taxe, contribuții ce reprezintă venituri publice datorate bugetului general consolidat, care conferă statului prin înscrierea în AEGRM un privilegiu.
Potrivit art. 230 lit.c din Legea Nr.71/2011 a fost abrogat titlul VI, Regimul juridic al garanțiilor reale mobiliare" al Legii nr. 99/1999. Această abrogare însă, nu a creat un vid legislativ, reglementări specifice -norme tranzitorii- fiind cuprinse chiar în Legea nr. 71/2011.
Potrivit art. 153 din Legea 71/2011 "Preferința acordată statului și unităților administrativ-teritoriale pentru creanțele lor nu va fi opozabilă terților înainte de momentul la care a fost făcută publică prin înregistrarea în registrele de publicitate. O asemenea preferință va dobândi rang de prioritate de la momentul la care preferința a fost făcută publică,,; iar potrivit art. 155 alin. 1-3 din aceeași lege, constituirea, conținutul și opozabilitatea privilegiului sunt supuse dispozițiilor legii în vigoare la data când s-au născut. Formalitățile de publicitate pentru opozabilitate față de terți a privilegiilor sunt guvernate de dispozițiile legii în vigoare la data efectuării acestora, iar privilegiile pentru care formalitățile de publicitate au fost efectuate înainte de intrarea în vigoare a Codului civil își păstrează rangul de prioritate dobândit conform legii în vigoare la momentul realizării acestora.
Art. 177 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 arată că " avizele de garanție înscrise în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare anterior intrării în vigoare a codului civil continuă să își producă efectele".
Chiar dacă dispozițiile titlului VI din Legea 99/1999 au fost abrogate, creanța sa nu își pierde privilegiul, ea rămâne o creanță garantată producându- și efectele potrivit dispozițiilor mai sus invocate.
Solicită judecătorului sindic sa aibă în vedere dispozițiile Titlului VI din Legea nr.99/1999. care constituie legea speciala în materie de garanții reale mobiliare. Aceste dispoziții legale sunt aplicabile tuturor sarcinilor reale asupra bunurilor mobile ale debitorilor.
Astfel, la art.98 alin.1 si 2 din Titlul VI al Legii nr.99/1999 se prevede expres "creditorii privilegiați, inclusiv statul si unitățile administrativ- teritoriale, pentru creanțele provenite din impozite, taxe, amenzi si din alte sume ce reprezintă venituri publice, pot avea prioritate fata de un creditor cu garanție reala, numai daca si-au înscris creanța la arhiva sau, dupa caz. în documentele
de publicitate imobiliara. înaintea înscrierii unei astfel de garanții de către creditorul garantat.
Prin urmare, în categoria creanțelor garantate în sensul Legii nr.85/2006 se includ si creanțele privilegiate, asa cum este si creanța statului provenita din impozite, taxe, amenzi si din alte sume ce reprezintă venituri publice pentru care au fost îndeplinite formalitățile de publicitate indicate anterior.
Cum pentru creanța fiscala au fost îndeplinite formalitățile de publicitate prin înscrierea în Arhiva Electronica de Garanții Reale Mobiliare conform avizelor de garanție inițiala înfățișate, aceasta parte de creanța a creditorului contestator apare ca o creanța garantata.
A solicitat ca creanța garantata de 68.162 lei sa fie înscrisa in tabelul preliminar al creanțelor, asa cum s-a susținut in actualizarea creanței depusa la instanța cu rangul de preferința prevăzut de art. 121 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 85/2006 (existând inscrieri in Arhiva Electronica de Garanții Reale Mobiliare), in virtutea dispozițiilor legale, astfel:
Potrivit art. 171 alin.(1) din Ordonanța Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedura fiscala, creditorii fiscali ( ANAF ) care au un privilegiu prin efectul legii si care indeplinesc condiția de publicitate sau posesie a bunului mobil au prioritate, in condițiile prevăzute de art.142 alin.(7) la distribuirea sumei rezultate din vânzare fata de alti creditori care au garanții reale asupra bunului respectiv.
De asemenea potrivit art.171 alin.(2) accesoriile creanței principale prevăzute in titlul executoriu vor urma ordinea de preferința a creanței principale.
Dispozițiile art.142 Cod de procedura fiscala la care face trimitere art.171, prevăd faptul ca, fata de terți, inclusiv fata de stat, o garanție reala si celelalte sarcini reale asupra bunurilor au un grad de prioritate care se stabilește la momentul in care acestea au fost făcute publice prin oricare din metodele prevăzute de lege.
Din acest punct de vedere, rezulta clar faptul ca, din momentul in care se indeplineste condiția de publicitate prin inscrierea titlului executoriu fiscal la Arhiva Electronica de Garanții Reale Mobiliare, ori, in cazul in care bunul se ia in posesie, creditorul fiscal are prioritate fata de garanția reala a celorlalți creditori urmăritori asupra bunului mobil sau sumei in cauza (creanța fiscala urmează a fi stinsa înaintea altor creante).
Prin urmare, in conformitate cu prevederile art.142 si 171 Cod de procedura fiscala, efectuarea formalităților de publicitate AEGRM a creanței fiscale, determina constituirea unei garanții reale mobiliare fara deposedare asupra tuturor veniturilor viitoare ale debitoarei fără a fi necesara întocmirea unui contract cu debitorul.
In condițiile în care creditoarea DGFP MM a depus la dosar Avizele privind înscrierea in Arhiva Electronica de Garanții Reale Mobiliare Nr.: 767,768/_ si 1094,1095/_, pentru suma de 68.162, consideram ca, este îndreptățită să fie înscrisă cu o creanță garantată în cuantum de 68.162, conform art. 3 pct. 9 din Legea privind insolventa, sumă pe care a menținut-o si in cererea de deschidere a procedurii de insolventa.
Administratorul judiciar a solicitat respingerea contestației susținând în esență că, în speță, contestatoarea nu are o garanție reală asupra bunurilor debitoarei.
Examinând contestația prin prisma dispozițiilor legale invocate și de actele dosarului, tribunalul constată că susținerile creditoarei sunt întemeiate, raportat la prevederile art.171 alin.(1) din O.G. nr.92/2003, privind Codul de procedură fiscală și la înscrierea creanței în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare nr.767, 768 din_ și 1094, 1095 din_, care justifică caracterul garantat al creanței.
În consecință, contestația va fi admisă urmând a fi dispusă înscrierea creditoarei D. G. R. A F. P. C. N. prin A. J. a
F. P. M. în tabelul creanțelor cu o creanță garantată în cuantum de
68.162 lei și cu o creanță bugetară în cuantum de 72.634 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația formulată de creditoarea D. G. R. a F.
P. C. N. prin A. J. a F. P. M. cu sediul în B. M. ,
S. nr.2A, la tabelul preliminar cuprinzând creanțele debitoarei SC E. -
SS M., și în consecință:
Dispune înscrierea creditoarei în tabelul definitiv, cu o creanță garantată în cuantum de 68.162 lei și cu o creanță bugetară în cuantum de 72.634 lei.
P. nunțată în ședința publică de azi_ .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
P. nunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE,
GREFIER,
N. B.
R.
J.
Red.B.N./t-red.J.R.
_ /5 ex.-
| ← Decizia civilă nr. 1565/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 3846/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
