Sentința civilă nr. 814/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 814/2013
Ședința publică din 10 aprilie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul U. S. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S. P. S. împotriva pârâtului P. T. , având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă lichidatorul judiciar U. S. prin Săbăduș Gherman, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Lichidatorul judiciar arată că nu are alte cereri de formulat apreciind cauza în stare de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză instanța declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Lichidatorul judiciar solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, pentru motivele arătate în scris și susținute oral și a se dispune ca parte din pasivul debitoarei în cuantum de
1.080.305 lei să fie suportat de către pârâtul P. T. în calitate de fost administrator statutar al debitoarei.
Deliberând, constată:
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, lichidatorul judiciar U. S. B. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea administratorului statutar al debitoarei, S. P. S., pârâtul P. T. la suportarea unei părți din pasivul societății în sumă de l.080.305 lei .
In motivare s-a arătat faptul că prin sentința civilă nr.6l9 din_ pronunțată de Tribunalul
B. -Năsăud în dosarul nr.l_ s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței, a fost desemnat administrator judiciar, au fost stabilite termenele prev.de art.60 din L.85/2006 pentru continuarea procedurii.
Prin raportul întocmit în conf.cu art.59 din L.85/2006, administratorul judiciar a constatat că pe lângă cauze obiective, starea de insolvență a debitorului s-a datorat și modului de gestionare defectuoasă a activității de către administratorii statutari.
Se mai arată că administratorul statutar al debitoarei nu a dat curs notificării efectuate de lichidatorului judiciar de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art.28 alin.l din lege.
Din raportul privind cauzele și împrejurările care au adus societatea debitoare în stare de insolvență se datorează pârâtului care, urmare deschiderii procedurii falimentului prin sentința comercială nr. l4l2 din l9.09.20ll, deși a fost notificat a refuzat să predea lichidatorului judiciar actele contabile ale societății precum și bunurile aflate în patrimoniul debitoarei.
Arată lichidatorul că la data intrării în procedura insolvneței debitoarea a deținut active imobilizate de 237.556 lei, iar active circulante în valoare de l.342.4l4 lei, din care stocuri de materii prime, materiale consumabile, obiecte de inventar în valoare de l.076.840 lei, creanțe de recuperat în sumă de 249.007 lei, disponibil în casă și conturi la bănci de l6.567 lei, conform informațiilor publicate pe site-ul MFP.
2
Mai arată lichidatorul prin raportul întocmit asupra cauzelor și împrejurării ajungerii debitoarei în stare de insolvență că în cursul anului 2008 societatea a realizat o cifră de afaceri de 5.028.650 lei, realizând un profit brut de 5.987 lei, în condițiile în care activele imobilizate au crescut la 973.743 lei, menținându-și structura, respectiv terenuri, construcții, mijloace de transport, iar activele circulante au cunoscut de asemenea o creștere la l.552.988 lei, reprezentând stocuri de materiale, materii prime, obiecte de inventar, creanțe în disponibil în casă și bănci de 30.00l lei, conform informațiilor publicate pe site-ul MFP.
In condițiile în care, administratorul statutar al debitoarei, pârâtul din prezenta cauză, a refuzat să predea documentele contabile ale societății precum și actele constitutive, a fost formulată prezenta acțiune în atragerea răspunderii pârâtului întemeiată pe disp.art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru conf.art. 77 din L.85/2006.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat apărări în scris.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului
, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l d din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
Art.l38 alin.l din lege, stabilește că răspunderea materială poate fi antrenată când cei răspunzători se fac vinovați " prin una"; dintre faptele enumerate la literele
a - g..
De asemenea, la art.l38 alin.l lit.d sunt prevăzute alternativ 3 fapte, respectiv că cel răspunzător a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conf. cu legea, fiind suficientă pentru antrenarea răspunderii doar una din faptele alternative.
In cauză, poate fi reținută și fapta prev.de art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006, respectiv aceea de a nu fi ținută contabilitate în conformitate cu legea, așa cum a constatat administratorul judiciar prin raportul depus la dosar.
In practica judiciară s-a statuat că neținerea contabilității în conf.cu legea are în vedere nerespectarea prevederilor legale privind ținerea contabilității, faptă care se apreciază în funcție de art.l0 din L.82/l99l a contabilității, care prevăd că"; răspunderea pentru organizarea contabilității revine administratorului, iar persoanele care au ținut o contabilitate fictivă sau au făcut să dispară unele documente contabile, or, dimpotrivă, nu au ținut contabilitatea în conf.cu legea, pot fi obligate la plata pasivului debitorului, prezumându-se existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul produs, prejudiciu ce constată în pasivul înregistrat în tabelul creditorilor.
Conform raportului întocmit de către lichidatorul judiciar, din informațiile obținute de pe site-ul MFP, debitoarea a deținut active imobilizate de 237.556 lei, iar active circulante în valoare de l.342.4l4 lei, din care stocuri de materii prime, materiale consumabile, obiecte de inventar în valoare de l.076.840 lei, creanțe de recuperat în sumă de 249.007 lei, disponibil în casă și conturi la bănci de l6.567 lei.
Se mai reține din raportul întocmit asupra cauzelor și împrejurării ajungerii debitoarei în stare de insolvență că în cursul anului 2008 societatea a realizat o cifră de afaceri de 5.028.650 lei, realizând un profit brut de 5.987 lei, în condițiile în care activele imobilizate au crescut la 973.743 lei, menținându-și structura, respectiv terenuri, construcții, mijloace de transport, iar activele circulante au cunoscut de asemenea o creștere la l.552.988 lei, reprezentând stocuri de materiale, materii prime, obiecte de inventar, creanțe în disponibil în casă și bănci de 30.00l lei.
Refuzul pârâtului de a preda lichidatorului judiciar documentele contabile precum și actele constitutive ale societății, conduc la concluzia fie că acesta a ținut o contabilitate fictivă și a făcut să dispară o parte din documentele contabile, pentru a nu da relații cu privire la bunurile societății cum s-a arătat mai sus, fiind întrunite condițiile de admisibilitate ale acțiunii întemeiate pe disp.art.l38 alin.l llit.d din L.85/2006, în baza căruia urmează a fi admisă acțiunea, iar pârâtul P. T. va fi obligat la plata sumei de l.080.305 lei reprezentând parte a pasivul debitoarei în faliment, înscris în tabelul definitiv de creanțe (f.l8).
Văzând și disp.art.ll alin.l lit. g din L.85/2006 privind procedura insolvenței.
3
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de lichidatorul judiciar U. S., cu sediul în B. str. S. nr.9 jud. B. -Năsăud, lichidator al debitorului S. P. S., împotriva pârâtului P. T., în calitate de administrator statutar al debitoarei, domiciliat în loc.S. Băi, str.V. B. nr.l67, jud. B. -Năsăud, și în consecință:
- obligă pe pârâtul P. T. să plătească în favoarea debitoarei S. P. S. - în faliment, suma de l.080.305 lei reprezentând parte a pasivul societății debitoare.
Definitivă și executorie .
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din l0 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, | ||
Judecător - sindic | GREFIER, | |
I. P. | A. | G. G. |
Red/dact PI/CR/4 ex. _
| ← Sentința civilă nr. 1303/2013. Răspundere organe de... | Decizia civilă nr. 3473/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
