Sentința civilă nr. 3786/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVIL
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3786
Ședința publică din 9 septembrie 2013 Instanța constituită din:
Judecător - sindic: DP Grefier: B. E.
S-a luat în examinare cererea formulată de creditorul DS cu sediul în Z. P. I.
M. nr.15, județul S., împotriva pârâtului H. G. cu domiciliul în B., nr.112/F, com Hereclean, județul S. administrator statutar al debitoarei S. R. A. S.R.L, având ca obiect, angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă lichidatorul judiciar CII D. L.
D. și pârâtul H. G., lipsă fiind creditorul DS . Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că pricina se află la al doilea termen de judecată iar procedura de citare este îndeplinită
Lichidatorul judiciar depune la dosar bilanțul prescurtat la data de_ .
Lichidatorul judiciar susține întâmpinarea formulată arătând în esență că suma reprezentând stopajul la sursă în cuantum de 3.924 lei a fost achitată iar referitor la partea de stocuri, debitoarea la_ și_ a casat marfa expirată în cuantum de 9.401, 24 lei, conform procesului - verbal de casare . Referitor la creanțele în sumă de 1700 lei au fost recuperate la_ conform dispoziției de încasare și puși în casieria societății făcându-se plăți diverse ulterior. Precizează că debitoarea a ținut o contabilitate în conformitate cu legea, situațiile financiare fiind depuse conform legii. În ce privește imobilizările corporale acestea reprezintă investiții într-o locație închiriată, investiții efectuate în scopul desfășurării activității debitoarei, conform procesului - verbal anexat întâmpinării.
Pârâtul H. G. arată că nu cunoaște date despre suma de 1700 lei însă menționează că nu a folosit banii societății în interes personal aceștia fiind folosiți pentru salarii și chirie. Solicită respingerea cererii de angajare a răspunderii.
Instanța reține cauza în pronunțare.
Judecătorul - sindic,
Creditorul DS a solicitat angajarea răspunderii administratorului statutar H.
G. al debitorului SC R. A. SRL în temeiul art. 138 lit. a din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
În motivarea cererii sale se arată că :
A folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau al altei persoane, faptă ilicită prevăzută de dispozițiile art.138 alin.1 lit.a din Legea insolvenței nr.85/2006, constând în nepredarea bunurilor evidențiate în documentele contabile administratorului/lichidatorului judiciar în vederea valorificării în procedura de lichidare a bunurilor din patrimoniul debitoarei.
De asemenea, a exercitat un management defectuos, ceea ce a condus la o activitate financiară nerentabilă, de nerecuperare a creanțelor și de achitare a datoriilor.
Asupra cauzei de față :
1
Administratorul statutar, potrivit dispozițiilor Legii nr.31/1990 privind societății comerciale are obligația privind îndeplinirea operațiunilor de gestiune și reprezentare pe care le reclamă realizarea obiectului de activitate în condițiile și limitele legii și al actului constitutiv.
Utilizarea bunurilor mobile sau imobile, corporale sau incorporale sau al creditelor acordate debitorului în interesul propriu sau al altei persoane constituie faptă ilicită prevăzută de art. 138 lit. a cu consecința micșorării masei credale și fraudarea creditorilor.
În cauză, se reține că din înregistrările contabile evidențiate de societate în bilanțul contabil din_ rezultă că societatea prin administrator statutar nu a întreprins demersurile judiciare pentru recuperarea creanțelor în sumă de 1700 lei, situație în care se naște prezumția că această sumă a fost folosită fie în interes propriu, fie în interesul altor persoane, faptă ilicită ce se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit.a din legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
Această faptă ilicită constituie o condiție favorizantă pentru cauzarea stării de insolvență a debitoarei.
Având în vedere faptul că potrivit art.71 din legea nr. 31/1990, obligațiile și răspunderea administratorului sunt reglementate de dispozițiile referitoare la mandat, instanța are în vedere și dispozițiile art.2009 - 2012 Cod civil, potrivit căruia mandatarul este răspunzător nu numai pentru dol, dar și de culpa comisă în executarea mandatului.
Fapta ilicită nu trebuie neapărat să constea într-o acțiune, dar poate consta și în omisiunea, inacțiunea ilicită, în neîndeplinirea unei activități ori neluarea unei măsuri când această activitate trebuia, potrivit legii să fie întreprinsă.
O societate comercială nu poate funcționa viabil în condițiile în care administratorul statutar manifestă un dezinteres total în ceea ce privește condițiile minime pentru funcționare societății.
Acesta este raportul de cauzalitate între fapta culpabilă a administratorului statutar, constând în nerespectarea și neaplicarea legii, și prejudiciul creat creditorilor prin intrarea în faliment a societății.
Răspunderea reglementată de prevederile art.138 din Lege presupune existența unui prejudiciu în patrimoniul creditorilor debitorului insolvent.
Prejudiciul creditorilor rezidă în imposibilitatea acesteia de a-și realiza creanțele scadente din cauza faptului că administratorul statutar sau altă persoană au cauzat starea de insolvență, astfel că debitorul nu a mai putut achita datoriile exigibile cu fondurile bănești disponibile. O parte din pasivul societății va fi suportat de administratorii statuari pentru că datorită faptelor săvârșite de către ei, debitorul a ajuns în stare de insolvență.
Prejudiciul este cauzat direct debitorului persoană juridică și numai indirect creditorilor.
Prin urmare, dovada legăturii dintre fapta ilicită, culpabilă a administratorului societății debitoare este dovedită, astfel că cererea formulată în condițiile art.138 lit.a din Legea nr.85/2006, urmează să fie admisă.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E :
În baza art.138 alin.1 lit. a din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței,
Admite cererea DS și obligă pe pârâtul H. G. suporte pasivul social al debitoarei SC R. A. SRL în sumă totală de 1700 .lei ce se va plăti creditorilor menționați în tabelul definitiv consolidat întocmit de lichidatorul judiciar și predat executorului judecătoresc.
Executorie..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 9 septembrie 2013..
Judecător - sindic, Grefier,
DP B. E.
Red. D.P. / _
Dact.B.E./_ / 6 ex
2
| ← Decizia civilă nr. 3266/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 1203/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
