Sentința civilă nr. 822/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a2
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 822/2013
Ședința publică din 10 aprilie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. | I. | |
GREFIER: G. | A. | G. |
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe contestatorul F. J. , în contradictoriu cu creditorul D. G. A F. P. B. -N. și administratorul judiciar C. I. DE I.
O. I.
, în cauza privind pe debitoarea S. DS,
având ca obiect contestație împotriva tabelului preliminar al creanțelor.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă administratorul judiciar O. I., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, după care:
Administratorul judiciar invocă excepția netimbrării contestației și solicită anularea contestației ca fiind netimbrată.
Instanța analizând actele dosarului reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin contestația înregistrată sub numărul de mai sus, contestatorul F. J. ,, în calitate de administrator statuar al S. DS , în contradictoriu cu lichidatorul judiciar C. I. DE I.
O. I.,
a contestat creanța de 65.l28 lei înscrisă în tabelul de creanțe de către administratorul judiciar, ca fiind nelegală.
In motivarea contestația s-a arătat că, creanța de 65.l28 lei nu este conformă cu datoria debitoarei care apare în balanța lunară de verificare, apar sume care au fost adăugate ilegal de către AFP S. Băi.
Prin scriptul depus la fila 6 dosar, DGFP B. -N. a solicitat respingerea contestației formulate de debitoarea S. DS împotriva tabelului definitiv consolidat al creanțelor întocmit de către administratorul judiciar C.I.I.O. I., menținerea în întregime a întregii creanțe de 65.l28 lei astfel cum a fost înscrisă în tabelul definitiv consolidat al creanțelor. Mai arată că debitoarea are ca scop vădit tergiversarea derulării firești a procedurii insolvenței.
Lichidatorul judiciar C.I.I.O. a formulat întâmpinare (f.9), prin care solicită respingerea contestație ca netimbrată și ca tardiv formulată.
In motivare s-a arătat că, contestatorul trebuia să achite suma de l20 lei cu titlu de taxă de timbru, potrivit prev.art.6 alin.l lit.c din L.l46/l997, lucru ce nu s-a întâmplat.
Prin întâmpinare, creditorul DGFP BN solicită respingerea ca nefondată a contestației și menținerea creanței cu care figurează înscris în tabelul preliminar a creanțelor, scopul vădit al prezentei contestații fiind acela de a tergiversa derularea firească a procedurii insolvenței.
Analizând actele și lucrările dosarului precum și cele cuprinse în dosar nr.l536/ll2/20l2, în care se administrează procedura insolvenței debitoarei, instanța reține că, prin sentința civilă nr. 952 din 09.05.20l2 pronunțată de Tribunalul B. -N. a fost admisă cererea formulată de creditoarea DGFP BN și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitorului.
In aceste circumstanțe petentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar aferente contestației promovate. La termenul de judecată din l0.04.20l3, se constată că petentul nu a dat curs dispozițiilor instanței, în sensul achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, devenind incidente disp.art.20 alin.3 din L.l46/l997, privind taxa judiciară de timbru, text în baza căruia instanța a anula ca netimbrată contestația formulată de către contestator.
2
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ș T E
Anulează ca netimbrată contestația formulată de contestatorul F. J., domiciliat în B. ,
P. P. R. bl 7, sc.A, ap.l2, jud.B. -N. împotriva creanței înscrise în tabelul de creanță în cauza dosar nr.l536/112/20l2 privind pe debitoarea S. DS , de către administratorul judiciar, Cabinet I. de I. O. I., cu sediul în B., str. P. nr.l7. jud.BN.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din l0 aprilie 20l3.
PREȘEDINTE, Judecător - sindic | GREFIER, | ||
I. P. | A. | G. | G. |
Red/dact PI/CR/4 ex. _ |
| ← Sentința civilă nr. 562/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 147/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
