Sentința civilă nr. 933/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a4
Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.933
Ședința publică din 15 februarie 2013 Instanța constituită din:
Judecător - sindic: DP Grefier: P. A.
S-au luat în examinare contestațiile formulate de SC I. S., societate în procedura insolvenței, prin administrator special C. Mirel I., împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit la debitoare, privind creanțele următorilor creditori SS R. R. SS, SC E. S., SC T. W. S., SC E V
W H. S., SC A. de L. D. și P. SA, SC B. SS, SC W. TOMIDIO S., SC AICI C. SA, SC B. C. S., SC AX PERPTUUM I. S., SC ENIGAMA C. S., SC R. I. A. S., SC S. E. S., SC T. AS D.
S., SC H. (R. ) SA, SC A. E. &CO S., SC S. DS, SC A.
S., SC R. DOWNSTREAN S., SC E. P. S., SC T. B. S. și contestația formulată de B. T. SA S. Z. împotriva tabelului preliminar de creanțe întocmit la debitoarea SC I. S. .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru administratorul judiciar
- Consorțiul format din C. de I. T. S. și S. I. 2. I., practician în insolvență Cosma S. I. și reprezentanta creditorului B. T. SA S. Z., consilier juridic Gudea Simona, lipsă fiind creditorii și debitorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită. Contestațiile sunt legal timbrate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință ocazie cu care se învederează instanței că pricina se ală la al doilea termen de judecată, procedura de citare este îndeplinită.
În urma conexării dosarele instanța acordă cuvântul pentru concluzii pe
fond.
Reprezentanta creditorului B. T. SA S. Z., consilier juridic
Gudea Simona solicită admiterea contestației arătând că creanța de 450.000 lei a debitoarei este o creanță garantată din care 150.000 este creanță sub condiție iar
300.000 lei este o creanță certă.
Administratorul judiciar C. de I. T. S. prin Consorțiul format din C. de I. T. S. și S. I. 2. I., practician în insolvență Cosma S. I. susține pozițiile procesuale depuse.
Instanța pe baza actelor de la dosar reține cauza în pronunțare.
Judecătorul - sindic,
Prin sentința civilă nr.390/C/_ a Tribunalului Sălaj s-a deschis procedura generală a insolvenței debitoarei SC I. S. Z. fiind confirmat administrator judiciar C. de I. T. S. și Soc.Prof. I. 2. I., care a procedat la îndeplinirea obligațiilor prevăzute de art.20 din Legea insolvenței, cea mai importantă activitate fiind întocmirea tabelului preliminar de creanțe.
Creditorul B. T. SA S. Z. a contestat tabelul preliminar de creanțe solicitând înscrierea creanței în sumă de 5.950.000 lei garantată în loc de chirografară, ulterior aceasta fiind precizată la suma de 450.000 lei garantată din care creanța de 150.000 lei sub condiție și creanța de 300.000 lei certă și actuală, arătând în motivare că creanța sub condiție de 150.000 lei este garantată cu ipotecă mobiliară asupra soldului creditor al contului curent al debitoarei deschis la B. T. SA, cesionarea în favoarea Băncii T. SA a creanțelor viitoare pe care debitorul la care de încasat de la debitorul cedat SC Citadin Z. S. ; creanța de
300.000 lei a devenit lichidă de a devenit certă, lichidă, exigibilă și actuală prin executarea de către beneficiarul SC H. R. a scrisorii de garanție bancară, împrejurare susținută și de administratorul judiciar.
Ulterior depunerii contestației creanțele de 4.000.000 lei și 1.500.000 lei s-au stins ca urmare a expirării termenului de valabilitate a scrisorii de garanței bancară.
Debitoarea SC I. S. Z. a solicitat reducerea creanței creditorului SC R.
I. A. S. de la 5.316,63 lei la suma de 5.196,33 lei pe motiv că în suma inițială - 5.436,93 lei - suma de 120,03 lei reprezentând taxa de timbru a fost inclusă de două ori, fapt arătat și de administratorul judiciar.
Creanța creditorului SC S. DS P. s-a solicitat să fie diminuată de la suma 1907,81 lei la 1622 lei pe motiv că suma de 334,12 lei constituie creanță născută ulterior deschiderii procedurii conform facturii nr.590832/_ .
Debitoarea a solicitat reducerea creanței creditorului SC S. R. R.
S. de la suma de 137.806,94 lei cu motivarea că administratorul judiciar a inclus greșit în cuantum și suma de 23.378,83 reprezentând penalități de întârziere. Prin întâmpinare administratorul judiciar a motivat că prin contractele încheiate s-a prevăzut aplicarea penalităților de întârziere de 0,04% și respectiv de 0,1% pentru neachitarea facturilor în termen.
Prin contestația ce a făcut obiectul dosarului nr._ /a24 debitoarea a solicitat reducerea creanței creditorului SC T. B. S. D. de la suma de 11.174,84 lei la suma de 8750 lei cu cât figurează în evidențele sale fiscale.
Administratorul judiciar prin întâmpinare a arătat că creditorul a solicitat înscrierea în total cu suma de 27.139 lei reprezentând mărfuri livrate și servicii efectuate confirm facturilor nr. 0002920/_ - 5629 lei; 0003186/_ - 4920 lei; 0003251/_ - 4290 lei; 0003357/_ - 2309,90 lei; 0003498/_ -
4.179,86 lei; 0003763/_ - 6700 lei ; 0003764/_ - 2050 lei.
S-a luat în considerare Ordinul de compensare seria C nr.1605539/_ prin care debitoarea SC I. S. și creditoarea SC T. B. S. și-au stins reciproc datoria în sumă de 15.964,16 lei, SC I. S. mai având o datorie de 11.174,84 lei care a fost inclusă în tabel.
Prin contestația ce a format obiectul dosarului nr._ /23 debitoarea a solicitat diminuarea creanței creditorului SC E. Paraje S. P. de la suma de 248.993,53 lei la suma de 239.330 lei, cu motivarea că suma de 963,43 lei reprezentând penalități de întârziere nu trebuie inclusă în creanță.
Administratorul judiciar arată că izvorul obligației plății penalităților de întârziere îl constituie contractul încheiat de părți.
Prin contestația ce a făcut obiectul dosarului nr._ /a22, debitoarea a solicitat reducerea creanței creditorului SC R. DS B., cu suma de 20.356,34 lei, ce constituie penalități de întârziere.
Administratorul judiciar arată că izvorul obligației de plată a penalităților de întârziere contractul încheiat de părți nr.364/_ .
În dosar nr._ /a21 s-a solicitat reducerea creanței creditorului SC A.
H. S. de la suma de 13.718,41 lei la suma de 9.530,34 lei cu cât figurează în evidențele contabile ale debitoarei.
În dosarele nr._ /a19,_ /a14,_ /a13,_ /a10 și _
/a9, debitoarea a solicitat reducerea creanței creditorilor A. E. de la 2.304,23 lei la 2.239,97 lei, SC E. C. S. B. de la 40.000 lei la suma de 25.000 lei, SC AX Perpetum I. S. C. N. de la creanța de 3.608,98 lei la 2.946,86 lei, SC W.
T. S. Z. de la creanța de 12.970,68 lei la 11.390,69 lei, SC B. tex SS J. de la creanța de 116.630,02 lei la 115.805 lei cu motivarea că cu aceste ultime sume figurează în evidențele sale contabile.
În dosarele nr._ /a18,_ /a12,_ /a11,_ /a7, _
/a5, debitoarea a solicitat reducerea creanțelor de la suma de 430.891,42 lei la 419.220,80 lei pentru creditorul H. R. SA mai puțin cu suma de 11.670 lei penalități de întârziere, de la 228.619,75 lei la suma de 221.463,87 lei pentru creditorul SC Bozan C. mai puțin cu suma de 7.155,88 lei, penalități de întârziere, de la suma de 162.242 lei la 117,479,43 lei pentru creditorul SC A. C. SA, mai puțin cu suma de 44.763,28 lei penalități de întârziere, de la creanța în sumă de 89.472,02 lei la suma de 81.556,33 lei, mai puțin cu suma de 7.915,69 lei, penalități de întârziere pentru creditorul SC EVW H. S. G. și de la creanța de 96.634,71 lei la suma de 96.141,71 lei mai puțin suma de 493 lei penalități de întârziere.
În dosarele nr._ /a16,_ /a8,_ /a6, debitoarea a solicitat reducerea creanțelor creditorilor SC S. E. S. B. cu suma de 32.142,32 lei, dobânda legală, SC A. de L. D. și P. SA cu suma de 289,47 lei, dobânda legală, SC T. W. S. B., suma de 966 lei dobânda legală.
Administratorul judiciar, referitor la contestațiile întemeiate pe evidențele contabile financiare ale debitoarei solicită respingerea acestora cu motivarea că înscrierea creanțelor acestor creditori în tabel se întemeiază pe acte doveditoare, respectiv facturi acoperitoare, pe când debitoarea nu a produs alte acte doveditoare care să facă fără efect cele realizate de administratorul judiciar.
Cu privire la contestațiile prin care se solicită înlăturarea sumelor reprezentând penalități de întârziere, acestea rezultă din contractele încheiate de părți, în cele prin care se solicită înlăturarea sumelor reprezentând dobânzi legale, se arată prin întâmpinare că acestea sunt reglementate de O.G. nr.9/2000 privind
nivelul dobânzii legale pentru drepturi bănești născute până la_ și conform
O.G. nr.13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești născute după data de_ .
În dosarele nr._ /a17 debitoarea solicită înlăturarea creditorului SC T. AS D. G. S. Z. cu motivarea că în evidențele sale contabile aceasta nu figurează în calitate de creditor, mai mult se susține că a plătit acesteia mai mult cu suma de 142,11 lei.
Administratorul judiciar solicită respingerea și a acestei contestații cu motivarea că debitul este dovedit cu facturile depuse la dosar, iar debitoarea nu face dovada achitării acestor facturi cu chitanțe.
Asupra cauzei de față:
Potrivit dispozițiilor art.3 pct.9 din Legea insolvenței nr.85/2006 creanțele garantate sunt creanțele persoanelor care beneficiază de o garanție reală asupra bunurilor din patrimoniul debitorului, indiferent dacă acesta este debitor principal sau terț garant față de persoanele beneficiare de garanțiile reale.
Creditorul B. T. SA beneficiază de garanții reale mobiliare care sunt destinate să asigure îndeplinirea obligațiilor născute din orice contract încheiat între persoane fizice sau juridice, astfel că instanța urmează să admită contestația acestuia și să dispună înscrierea în tabelul de creanțe creanța în sumă de 450.000 lei garantată, din care suma de 150.000 lei sub condiție, iar suma de 300.000 lei, creanța actuală, având în vedere precizarea contestatoarei prin care s-a diminuat suma de 5.950.000 lei ca urmare a neexecutării scrisorilor de garanție bancară emise pentru sumele de 4.000.000 lei respectiv 1.500.000 lei. Se va menține în total creanța garantată, certă, lichidă și exigibilă și actuală în sumă de 4.329.145,30 lei înscrisă la pct.2.
Creanța creditorului SC R. I. A. S. se va înscrie în tabel în cuantum de 5.196,33 lei ca urmare a admiterii contestației debitoarei, având în vedere că greșit s-a cuprins în suma inițială de dobânzi suma de 120,30 lei reprezentând taxa de timbru.
De asemenea, creanța creditorului SC Seco D. se va înscrie în tabel, ca urmare a admiterii contestației cu suma de 1622 lei, având în vedere că factura nr.590832/_ în valoare de 334,12 lei s-a emis ulterior deschiderii procedurii -_, astfel că aceasta va fi trecută în tabelul suplimentar conform art.3 alin.1 pct.18 din Legea insolvenței.
Penalitățile de întârziere prevăzute în contract reprezintă o evaluare convențională anticipată a echivalentului suferit de creditor ca urmare a executării cu întârziere a obligației.
În toate dosarele în care debitorul contestă penalitățile de întârziere s-a dovedit existența contractelor încheiate de părți, care cuprind clauza potrivit căreia se percep penalități de întârziere pentru neexecutarea la termen a obligației, astfel că instanța urmează să respingă aceste contestații.
Obligațiile în plata unor sume de bani produc dobânzi. Acestea se calculează în temeiul O.G. nr.9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligațiile bănești stabilind raportarea dobânzii legale la rata dobânzii de politică monetară, până la data de_ când intră in vigoare O.G. nr.13/2011 privind dobânda legală
remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar - fiscale în domeniul bancar. Dobânda remuneratorie se plătește pentru perioada anterioară împlinirii termenului scadenței obligației, iar dobânda penalizatoare este datorată de debitorul obligației bănești pentru neîndeplinire obligației respective la scadență.
Față de reglementările naționale, administratorul judiciar a procedat legal, astfel că instanța urmează să respingă contestațiile ca nefondate.
Tot astfel se vor respinge și contestațiile motivate doar pe considerentul că în evidențele contabile - financiare al debitoarei creditorii figurează cu sume mai mici, iar în privința creditorului SC T. AS D. G. S. nu apare în evidență ca creditor, având că cererile de creanță sunt însoțite de facturi care atestă livrări de marfă sau executări de servicii la prețurile înșirate, iar debitoarea nu a produs nici o probă care să înlăture veridicitatea actelor ce au stat la baza contestării creanțelor.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE :
Admite în parte contestațiile formulate de debitoarea SC I. S. Z. împotriva tabelului preliminar de creanțe și constată că creanțele creditorilor SC R.
I. A. S. C. N. este de 5.196,33 lei în loc de 5.436,93 lei, SC S. DS
P. este de 1.622 lei în loc de 1.907,81 lei precum și contestația formulată de creditorul B. T. SA - S. Z. stabilind că, creanța este de 300.000 lei creanță actuală și 150.000 lei creanță sub condiție.
Dispune refacerea tabelului preliminare de creanțe.
Respinge ca nefondate contestațiile formulate de debitorul SC I. S. Z., privind pe creditorii SC S. R. R. S., SC E. S. Stîrciu, SC T. W.
S. B., SC EVW H. S. G., SC A. de L. D. și P. SA I., SC B.
SS J., SC W. T. S. Z., SC A. C. SA C. N., SC B. C. SA
, SC AX P. I. S. C. N., SC E. C. S. B., SC S. E. S. B.
, SC T. As D. G. S. Z., SC H. R. SA B., SC A. E. & Co S.
B. M., SC A. H. S. Z., SC R. DS B., SC T. B. S. D., SC E. P. S. P. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 15 februarie 2013.
Judecător - sindic Grefier
DP P. A.
Red.D.P./_
Dact.P.A./_
Ex.27, com.25 ex
| ← Sentința civilă nr. 70/2013. Contestație. Faliment, procedura... | Sentința civilă nr. 4904/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
