Sentința civilă nr. 899/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1.14204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 899
Ședința publică din 12 Februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. B. -judecător sindic
G. ier R. J.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamanta P. G. IPRUL cu sediul în B. M., Bd.B. nr.25 etaj I, jud.M., desemnat pentru falimentul debitoarei SC A. LS, cu sediul în B. M., Bd. Republicii nr. 1/9 - împotriva pârâtei MĂRIEȘ DANIELA, domiciliată în B.
, Bd.T. nr.27/68, jud.M., având ca obiect angajarea răspunderii administratorului conform art.138 din Legea nr.85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică pentru reclamantă se prezintă consilier juridic G. Finteușan, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentanta reclamantei, consilier juridic G. Finteușan depune la dosar dovada citării pârâtei prin publicitate, arată că nu are alte cereri și solicită cuvântul pe fond.
Judecătorul sindic constatând că nu mai sunt cereri de formulat și probe de propus, închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtei plata pasivului debitoarei în cuantum de 146.487,80 lei.
Judecătorul sindic având în vedere actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra acțiunii în răspundere:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ /a1.1 din_, P. G. IPRUL cu sediul în B. M., Bd.B. nr.25 etaj I, jud.M., desemnat pentru falimentul debitoarei SC A. LS, cu sediul în B. M., Bd. Republicii nr. 1/9, a solicitat în temeiul dispozițiilor art.138 alin.1 lit. d și e din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, obligarea pârâtei MĂRIEȘ DANIELA, în calitate de administrator statutar al debitoarei, la plata pasivului societății, în cuantum de 146.487,80 lei.
În motivarea acțiunii lichidatorul judiciar a arătat că prin sentința civilă nr.1879/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, a fost admisă cererea creditorului Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B. M. și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței, prin aceeași sentință desemnându-se administrator judiciar P. G. I.P.U.R.L., iar prin sentința civilă nr.6042/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ /a1 s-a dispus intrarea debitorului în faliment în procedura simplificată.
Prin hotărârile menționate mai sus, instanța a dispus ca, în temeiul art.35 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, debitorul să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, pentru ca lichidatorul judiciar să poată întocmi un raport amănunțit privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a debitorului, în conformitate cu dispozițiile art.59 din aceeași lege.
Administratorul statutar al debitorului a fost notificat de către administratorul judiciar la sediul social al debitorului falit, în data de_, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, însă aceasta a fost returnată la biroul administratorului judiciar cu mențiunea ,,avizat, reavizat, expirat termen de păstrare - se aprobă înapoierea";.
În data de_ administratorul statutar M. D. s-a prezentat la biroul administratorului judiciar și a primit notificarea nr.1111/_ pe care a semnat de primire.
Ulterior primirii notificării, în data de_, pârâta s-a prezentat la biroul administratorului judiciar și a predat o parte din actele societății, conform procesului - verbal de predare-primire nr.78/_ . Nu au fost puse la dispoziția administratorului judiciar actele aferente perioadei iunie 2008 - noiembrie 2009, balanța contabilă pentru luna decembrie 2009, balanțele contabile pentru perioada ianuarie 2010 - aprilie 2010, actele contabile pentru perioada mai 2010 - septembrie 2010, inventarele conturilor precum și listele cu debitorii și creditorii.
După deschiderea procedurii simplificate de faliment, lichidatorul judiciar a procedat la notificarea debitorului la sediul social prin scrisoare recomandată, în data de_, însă notificarea nr.1588/_ a fost returnată la biroul lichidatorului judiciar cu mențiunea ,, se aprobă înapoierea - destinatar mutat";.
Având în vedere această situație, lichidatorul judiciar a renotificat administratorul statutar prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire,
solicitându-i-se documentele și informațiile prevăzute de dispozițiile legii privind procedura insolvenței, notificarea nr.983/_ fiind preluată sub semnătură de primire, în data de_, de către un membru al familiei.
Notificarea deschiderii procedurii generale a insolvenței a fost publicată în cotidianul Glasul M. ului, ediția din data de_, iar notificarea deschiderii procedurii simplificate de faliment în ediția din data de_ . De asemenea, notificările au fost publicate în Buletinul procedurilor de insolvență nr.5150/_ și 12858/_ .
Având în vedere că, până la data formulării prezentei, nu s-a predat documentația completă prevăzută de art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006, și nu s-a predat gestiunea, consideră că administratorul statutar nu s-a conformat dispozițiilor date de judecătorul-sindic prin sentințele sus-menționate de intrare în procedură generală de insolvență, respectiv în procedură simplificată de faliment, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.138 alin.1 lit.d) și e) din Legea nr.85/2006 și ale săvârșirii faptelor sancționate de Legea contabilității nr.82/1991 republicată.
În conformitate cu prevederile Legii nr.82/1991, republicată, art.1 alin.1,
"Societățile comerciale/companiile naționale, regiile autonome, institutele naționale de cercetare-dezvoltare, societățile cooperatiste și celelalte persoane juridice au obligația să organizeze și să conducă contabilitatea proprie, respectiv contabilitatea financiară, potrivit prezentei legi, și contabilitatea de gestiune adaptată la specificul activității";, iar în art.10 alin.1 se arată "Răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității la persoanele prevăzute la art.1 revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care are obligația gestionării unității respective.";
Conform datelor agentului economic extrase de lichidatorul judiciar de pe site-ul Ministerului Finanțelor, în ultimul bilanț depus care cuprinde indicatorii financiari aferenți anului 2007, debitorul are înregistrate active circulante în valoare totală de 210.981 lei, din care: 53.110 lei, reprezintă disponibilități bănești (casă și conturi la bănci) și 157.871 lei, reprezintă creanțe.
Întrucât pârâta nu a predat actele, lichidatorul judiciar a fost în imposibilitate de a proceda la identificarea și inventarierea bunurilor aparținând averii debitorului. În aceste condiții, lichidatorul judiciar a fost în imposibilitate de a formula acțiuni în pretenții în vederea recuperării creanțelor în scopul acoperirii, fie și în parte, a pasivului debitorului falit.
Având în vedere aceste aspecte, a considerat că, administratorul statutar a cauzat starea de insolvență a debitorului prin faptul că a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea. De asemenea, starea de insolvență i-ar fi imputabilă pentru faptul că a deturnat sau a ascuns activul societății și în această situație, pe lângă prevederile art.138, alin.(1) lit.d), sunt întrunite și condițiile prevăzute de art.138 alin.(1) lit.e) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței modificată.
A menționat că, la dosarul de faliment s-au înregistrat declarații de creanță în sumă de 146.487,80 lei, conform tabelului definitiv consolidat al creanțelor depus la Tribunalul Maramureș în data de_ . Arătăm de asemenea și faptul că, pârâta nu a contestat nici rapoartele depuse la dosarul de faliment și nici tabelul creanțelor, acestea fiind publicate în Buletinul procedurilor de insolvență.
În data de_ lichidatorul judiciar a formulat plângere penală împotriva administratorului statutar M. D. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.147 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
Pentru motivele de mai sus, a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtei la suportarea cu averea proprie a pasivului debitorului falit S.C. A. LSR.L. în sumă de 146.487,80 lei.
Deși legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la instanță pentru a formula eventuale apărări.
Examinând acțiunea, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile art.138 alin.1 lit. d și e din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic constată următoarele:
Potrivit art.138 din Legea nr.85/2006 modificată, în cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a
au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea;
au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia;
În speță, din rapoartele de activitate ale lichidatorului judiciar, rezultă că pârâta în calitate de administrator al debitoarei, nu a depus toate actele solicitate de administratorul judiciar și respectiv lichidatorul judiciar, prevăzute de art.28 alin.1 din lege și nu a predat bunurile existente în patrimoniul societății.
Lipsa oricăror documente contabile și nepredarea acestora lichidatorului atrage încălcarea dispozițiilor art.138 lit.d din lege, în condițiile în care, corecta ținere a registrelor contabile este o obligație stabilită în sarcina administratorilor prevăzută de Legea 31/1990, care în art.73 stabilește că aceștia sunt solidar răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere.
Nepredarea de către administratorul statutar a activelor care figurau scriptic în bilanțul pe anul 2007, constituie o împrejurare de natură a duce la concluzia că pârâta a ascuns aceste active, faptă care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit.e din Legea nr.85/2006.
În aceste condiții, se poate conchide că în fapt, nu a fost ținută evidența contabilă și că pârâta a ascuns o parte din activul debitoarei, fapte care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit. d și e din lege. Pârâta, prin aceste fapte a cauzat starea de insolvență a debitoarei, astfel încât răspunde pentru pasivul societății în cuantum de 146.487,80 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta P. G. IPRUL cu sediul în
B. M., Bd.B. nr.25 etaj I, jud.M., desemnat pentru falimentul debitoarei SC A. LS, cu sediul în B. M., Bd. Republicii nr. 1/9 în contradictoriu cu pârâta MĂRIEȘ DANIELA, domiciliată în B. M., Bd.T. nr.27/68, jud.M. și în consecință:
Obligă pe pârâta MĂRIEȘ DANIELA să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei SC A. LS, în cuantum de 146.487,80 lei.
Executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. B. R. J.
Red.B.N./ Tehnored.J.R._ /4 ex.-
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1.1
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta P. G. IPRUL cu sediul în
B. M., Bd.B. nr.25 etaj I, jud.M., desemnat pentru falimentul debitoarei SC A. LS, cu sediul în B. M., Bd. Republicii nr. 1/9 în contradictoriu cu pârâta MĂRIEȘ DANIELA, domiciliată în B. M., Bd.T. nr.27/68, jud.M. și în consecință:
Obligă pe pârâta MĂRIEȘ DANIELA să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei SC A. LS, în cuantum de 146.487,80 lei.
Executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE,
| ← Sentința civilă nr. 1656/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 1452/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
