Sentința civilă nr. 1200/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1200/2013
Ședința publică din data de 19 aprilie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: V. LAURA OROS GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței deschisă împotriva debitoarei SC N. S. la solicitarea creditoarei SC M. E. S., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă lichidatorul judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, practician în insolvență L. M., lipsind restul părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-au înregistrat următoarele înscrisuri:
de către administratorul special al debitoarei, la data de 1 februarie 2013, contractul de cesiune de creanță încheiat între debitoare și Banca Transilvania SA;
de către SC B. F. C. SRKL, la data de 8 martie 2013, contractul de cesiune de creanță intervenit între această societate și BANCA TRANSILVANIA SA - SUCURSALA MĂRĂȘTI S. și contractul de cesiune de creanță încheiat cu SC M. E.
;
de către creditoarea SC B. F. C. S., la data de 8 martie 2013, procesul verbal al adunării creditorilor din data de 4 martie 2013, procesul verbal al Comitetului creditorilor din data de 1 martie 2013;
de către lichidatorul judiciar, la data de 12 martie 2013, cerere de constatare a nulității convocatorului întocmit de către B. F. C. S. prin care s-a convocat Comitetul creditorilor, cerere de constatare a nulității convocatorului prin care s-a convocat adunarea creditorilor și cerere de constatare a nulității proceselor verbale al Comitetului creditorilor din 1 martie 2013 și al adunării creditorilor din 4 martie 2013;
de către F. N. DE G. A C. PENTRU Î. M. ȘI M. I SA - I.
, la data de 14 martie 2013, un înscris prin care se informează instanța că această instituție și-a recuperat integral creanța cu care a fost înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei;
de către B. F. C. S., la data de 22 martie 2013, procesul verbal al Comitetului creditorilor din data de 22 martie 2013;
de către lichidatorul judiciar, la data de 22 martie 2013, tabelul definitiv modificat al creditorilor, împreună cu procesul verbal de afișare a acestuia la ușa instanței;
de către lichidatorul judiciar, la aceiași dată, raportul de analiză a contractelor de cesiunea de creanță;
de către creditoarea SC B. F. C. S., la data de 26 martie 2013, procesul verbal al adunării creditorilor din data de 25 martie 2013;
de către lichidatorul judiciar, la data de 5 aprilie 2013, tabelul definitiv modificat 2 al creditorilor debitoarei, împreună cu procesul verbal de afișare a acestuia la ușa instanței, la data de 9 aprilie 2013, procesul verbal al adunării creditorilor din data de 5 aprilie 2013, la data de 12 aprilie 2013, raportul privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor și justificarea cheltuielilor efectuate în condițiile art. 121, alin. 1 și art. 123 din Legea nr. 85/2006, împreună cu un set de acte anexe;
de către SC Q. S., la data de 10 aprilie 2013, declarație de creanță;
de către C. B. SA, la aceiași dată, cerere de admitere a creanțelor suplimentare;
de către lichidatorul judiciar, la data de 12 aprilie 2013, cerere de constatare a nulității convocatorului din data de 1 februarie 2013, a convocatorului din 28 februarie 2013, a proceselor verbale ale Comitetului creditorilor din data de 1 martie 2013 și al adunării creditorilor din data de 4 martie 2013, a convocatorului din data de 22 februarie 2013, a convocatorului din 25 martie 2013, a anunțului privind desemnarea P. O. I. în funcția de lichidator judiciar al debitoarei și a proceselor verbale ale Comitetului creditorilor din data de 22 martie 2013 și ale adunării creditorilor din data de 25 martie 2013.
Lichidatorul judiciar depune la dosar dovada publicării raportului de activitate în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 6893/_ .
Judecătorul sindic, având în vedere faptul că în cuprinsul raportului de activitate înregistrat la dosar la data de 12 aprilie 2013 s-a solicitat să se ia act de numirea în cadrul procedurii în calitate de lichidator judiciar a practicianului în insolvență P. O. I., raportat la hotărârea adunării creditorilor debitoarei din data de 5 aprilie 2013, pune în discuția lichidatorului judiciar să precizeze dacă înțelege să mai susțină cererile de constatare a nulității convocatorului din data de 1 februarie 2013, a convocatorului din 28 februarie 2013, a proceselor verbale ale Comitetului creditorilor din data de 1 martie 2013 și al adunării creditorilor din data de 4 martie 2013, a convocatorului din data de 22 februarie 2013, a convocatorului din 25 martie 2013, a anunțului privind desemnarea P.
O. I. în funcția de lichidator judiciar al debitoarei și a proceselor verbale ale Comitetului creditorilor din data de 22 martie 2013 și ale adunării creditorilor din data de 25 martie 2013.
Lichidatorul judiciar învederează instanței că susține cererile de constatare a nulității având în vedere faptul că acestea au fost întocmite și respectiv adoptate cu încălcarea legii, creditoarea SC B. F. C. S. neavând calitate la momentul publicării acestor înscrisuri a căror nulitate se solicită în Buletinul procedurilor de insolvență.
Judecătorul sindic, față de precizarea lichidatorului judiciar, reține că față de obiectul acelor cereri se impunea înregistrarea lor ca și dosar asociat având ca obiect cerere în anulare a hotărârilor adunărilor creditorilor la care se referă acele cereri, motiv pentru care dispune xerocopierea acestora și înregistrarea ca dosar asociat, respectiv xerocopierea filelor 163-183 dosar și a filelor 278-306 dosar.
În timpul ședinței de judecată se prezintă administratorul special al debitoarei, doamna V. R. .
Lichidatorul judiciar învederează instanței că cererea de constatare a nulități înregistrată la dosar la data de 12 aprilie 2013 reprezintă un centralizator a tuturor cererilor în anulare formulate.
Judecătorul sindic pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar încă un exemplar din cererile în anulare înregistrate în prezentul dosar în vedere comunicării lor creditoarei SC B. F. C. S., urmând ca aceasta să fie citată atât conform Codului de procedură civilă, cât și prin Buletinul procedurilor de insolvență. Stabilește termen pentru soluționarea dosarului asociat care urmează a fi înregistrat pe cale separată pentru data de 31 mai 2013, sala 249, ora 8,00, ședința Camerei de consiliu, pentru când se vor cita toți creditorii debitoarei SC N. S. prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Lichidatorul judiciar, în ceea ce privește stadiul procedurii insolvenței debitoarei, arată că susține raportul așa cum a fost întocmit și, având în vedere soluționarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 3730/_ în sensul respingerii acestuia, solicită încuviințarea termenelor astfel cum au fost acestea prorogate, cu respectarea art. 108 alin. 2 din Legea nr. 85/2006. De asemenea, având în vedere solicitarea adresată administratorului special al debitoarei de a-i pune la dispoziție actele contabile ale societății și refuzul nejustificat al acestuia de a-și îndeplini această obligație, solicită aplicarea prevederilor art. 108 C.pr.civ., pentru motivele arătate în raport. Totodată solicită să se ia act de numirea lichidatorului judiciar P. O. I. și aprobarea plății cheltuielilor de procedură avansate de către ea, conform decontului anexat la dosar, precum și a onorariul aprobat de către adunarea creditorilor din data de 2 mai 2012.
Judecătorul sindic pune în discuție cererile formulate de către lichidatorul judiciar.
Administratorul special arată că societatea debitoare nu a mai desfășurat nici o activitate, astfel că situația contabilă a firmei nu s-a modificat. Cu privire la cererea de a se lua act de noul lichidator judiciar desemnat în procedură, arată că nu se opune acesteia, iar în ceea ce privește cererea de prorogare a termenelor stabilite prin hotărârea de trecere a debitoarei în faliment în procedura generală, lasă la aprecierea instanței admiterea sau respingerea acesteia.
Judecătorul sindic, deliberând, față de cererea formulată de către lichidatorul judiciar privind aplicarea unei amenzi judiciare pe seama administratorului special al debitoarei pentru nepredarea documentelor contabile, reține că în speță nu sunt incidente dispozițiile art. 1081Cod procedură civilă invocate de către practicianul în insolvență, întrucât depunerea actelor nu a fost solicitată de către judecătorul sindic, iar Legea nr. 85/2006 prevede anumite consecințe procedurale pentru această situație, care nu presupun sancționarea administratorului special. În ceea ce privește cererea de prorogare a termenelor stabilite prin sentința de trecere a debitoarei în procedura generală a falimentului, precum și în ceea ce privește celelalte cereri formulate în cuprinsul raportului de activitate înregistrat la dosar la data de 12 aprilie 2013, reține cauza în pronunțare, în baza actelor aflate la dosar. Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 31 mai 2013, sala 249, ora 8,00.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3730/_ pronunțată de T. Specializat C. în dosarul nr._, a fost respinsă cererea de confirmare a planului de reorganizare a
debitoarei S.C. N. S.R.L. propus de către debitoare prin administrator special V. R.
, a fost admisă cererea formulată de administratorul judiciar CII L. M., și s-a dispus intrarea în faliment în procedură generală a debitoarei S.C. N. S.R.L., și numește în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe CII L. M., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006. Totodată, au fost fixate următoarele termene: termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor născute după data deschiderii procedurii la data de_, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la data de_, termenul pentru înregistrarea eventualelor contestații la data de_, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la_ .
Prin sentința civilă nr. 780/2012 pronunțată în dosarul nr._ în data_ de către C. de A. C., s-a admis cererea de suspendare provizorie formulată de debitoarea SC N. S. prin administrator special V. R. și în consecință s-a dispus suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 3730/_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Specializat C. până la soluționarea cererii de suspendare formulate în cadrul recursului declarat împotriva acestei hotărâri.
Prin sentința din_ pronunțată de C. de apel C. în dosarul nr._ /a8 (filele 244-245, vol. II) au fost respinse recursurile declarate împotriva sentinței civile nr. 3730/_ pronunțate de T. Specializat C. în dosarul nr._, cu menținerea în întregime a acestei sentințe.
În consecință, reținând că respectarea termenelor stabilite prin sentința prin care s-a dispus intrarea în faliment în procedură generală a debitoarei S.C. N. S.R.L., a fost împiedicată de măsura suspendării executării acelei sentințe, măsură luată până la soluționarea căii de atac promovate împotriva sentinței respective, cale de atac ce a fost ulterior respinsă, sentința fiind menținută, în baza art. 107 alin. 2 lit. d din Legea nr. 85/2006, față de raportul de activitate din_ al lichidatorului judiciar (filele 237-241, vol. II), va admite cererea de prorogare a termenelor prevăzute de art. 108 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, formulată de lichidatorul judiciar CII L. M. al debitoarei S.C. N. S.R.L., în sensul că termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor născute după data deschiderii procedurii este în data de_, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la data de_, termenul pentru înregistrarea eventualelor contestații la data de_, iar termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la_ .
În continuare reține că potrivit art. 11 lit. d din Legea nr. 85/2006, atribuția judecătorului sindic este și "confirmarea, prin încheiere, a administratorului judiciar sau a lichidatorului desemnat de adunarea creditorilor sau de creditorul care deține mai mult de 50% din valoarea creanțelor, precum și a onorariului negociat. Dacă nu există contestații împotriva hotărârii adunării creditorilor sau a deciziei creditorului care deține mai mult de 50% din valoarea creanțelor, confirmarea se face în camera de consiliu, fără citarea părților, în termen de 3 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a hotărârii adunării creditorilor sau, după caz, a deciziei creditorului majoritar";.
Conform prevederilor art. 19 alin. 2 din același act normativ, "la recomandarea comitetului creditorilor, in cadrul primei sedinte a adunarii creditorilor sau ulterior,
creditorii care detin cel putin 50% din valoarea totala a creantelor pot decide desemnarea unui administrator judiciar/lichidator, stabilindu-i si remuneratia. In cazul in care remuneratia se va achita din fondul constituit conform prevederilor art. 4, aceasta va fi stabilita de catre judecatorul-sindic, pe baza criteriilor stabilite prin legea privind profesia de practician in insolventa. Creditorii pot decide sa confirme administratorul judiciar sau lichidatorul desemnat provizoriu de catre judecatorul- sindic";.
Raportat la aceste prevederi legale, judecătorul sindic reține că pentru confirmarea lichidatorului judiciar este necesar ca acesta să fi fost desemnat de adunarea creditorilor sau de creditorul care deține mai mult de 50% din valoarea creanțelor. Aceste condiții sunt îndeplinite în cauză raportat la hotărârea adunării generale a creditorilor debitoarei din_ (filele 228-236, vol. II), publicată în BPI nr. 6365/_ (fila 269, vol. II), împotriva căreia nu au fost formulate contestații în termenul special prevăzut de art. 19 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 și nici în termenul general prevăzut de art. 14 alin. 8 din același act normativ, astfel că în baza art. 11 lit. d și art. 19 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, va confirma pe lichidatorul judiciar P. O. I. al debitoarei S.C. N.
S.R.L. În consecință, va dispune predarea, de urgență, a gestiunii debitoarei S.C. N.
S.R.L. de către fostul lichidator judiciar CII L. M. al debitoarei S.C. N. S.R.L., către noul lichidator judiciar P. O. I. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea de prorogare a termenelor prevăzute de art. 108 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, formulată de lichidatorul judiciar CII L. M. al debitoarei S.C. N. S.R.L., în sensul că termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor născute după data deschiderii procedurii este în data de_, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la data de_, termenul pentru înregistrarea eventualelor contestații la data de_, iar termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la_ .
Confirmă pe lichidatorul judiciar P. O. I. al debitoarei S.C. N. S.R.L.
Dispune predarea, de urgență, a gestiunii debitoarei S.C. N. S.R.L. de către fostul lichidator judiciar CII L. M. al debitoarei S.C. N. S.R.L., către noul lichidator judiciar P. O. I. .
Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de_, sala 249, ora 8,00.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
JUDECĂTOR SINDIC
GREFIER
V. LAURA OROS
A.
Z.
Red./Dact./O.V.L./3ex./_
| ← Sentința civilă nr. 3451/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 3303/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
