Sentința civilă nr. 989/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ Nr.989
Ședința publică din 26 Aprilie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: I. U., judecător - sindic GREFIER L. C. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulate de contestatoarea D. G. A F.
P. B. -N., împotriva intimatei S. AC I. S. B. prin lichidator judiciar
C. M. UV I., având ca obiect contestație la tabelul definitiv al creanțelor.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că prezenta cauză s-a dezbătut în ședința publică din 12 aprilie 2013, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea din aceeași ședință, încheiere care face parte integrantă din hotărârea ce se va pronunța, pronunțarea acesteia fiind amânată pentru a da posibilitatea părților de a formula concluzii scrise pentru termenul din 19 aprilie 2013 când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pentru data de azi:
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin contestația formulată creditoarea AFP B., prin DGFP B. -N., în dosarul de insolvență privind pe debitoarea S. AC I. S. B. și transpusă în prezentul dosar asociat pentru soluționare, s-a contestat înscrierea sa în tabelul definitiv de creanțe cu o creanță garantată de 457.744 lei și nu cu suma de 602.569 lei, așa cum a solicitat prin Declarația de creanță cu nr.22.070 din 30.08.20l2.
In motivarea contestației, contestatoarea a arătat, în esență, că prin sentința comercială nr. 352 din 30.l0.2009 s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei S. AC I. S. B., iar prin sentința comercială nr. l49l/28.l0.20ll s-a dispus intrarea debitoarei în procedura generală a falimentului.
In continuare, s-a arătat că a fost înscrisă pe tabelul definitiv al creditorilor cu o creanță de 457.744 lei, așa cum s-a solicitat prin declarația inițială de creanță, însă ulterior deschiderii procedurii falimentului, în urma unui control fiscal, s-a emis și comunicat Decizia de impunere nr. L28/27.03.20l2, prin care s-au stabilit în sarcina debitoarei sume suplimentare de plată către bugetul general consolidat al statului în cuantum de l44.790 lei, astfel că decizia de impunere a devenit titlu executoriu în baza art.l4l C.pr.fiscală și în prezent AFP B. deține o creanță certă, lichidă și exigibilă pentru suma totală de 602.569 lei.
Contestatoarea a apreciat că trebuie să fie înscrisă pe tabelul definitiv de creanțe și cu suma stabilită prin decizia de impunere nr.l28/20l2, chiar dacă creanțele respective provin din perioada anterioară deschiderii procedurii insolvenței, fiind incidente disp.art.75 din legea insolvenței, cu susținerea că decizia de impunere
2
nr.l28/20l2 se încadrează în categoria unor "titluri hotărâtoare";, necunoscute până atunci.
Contestația este scutită de taxele legale de timbru.
Administratorul judiciar C. M. UV I. a depus note de ședință, calificate ca întâmpinare (f.7-8 ) prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, cu motivarea că declarația de creanță a fost depusă peste termenul stabilit prin sentința de deschidere a procedurii insolvenței, respectiv l3.l2.20ll, cererea fiind înregistrată la data de 30.08.20l2.
Lichidatorul judiciar a arătat că inițial creditoarea AFP a depus o cerere de creanță din data de 9.l2.2009, pentru suma de 348.569 lei și la data de 07.l2.20ll a precizat cererea la suma de 457.744 lei, cu această sumă fiind înscrisă în tabelul definitiv consolidat al creditorilor întocmit la 07.02.20l2.
In ceea ce privește creanța suplimentară declarată, în cuantum de l44.790 lei, s- a arătat că aceasta nu a fost înscrisă în tabelul creditorilor, pe motiv de tardivitate, conform art.76 și art.7 alin.3 din L.85/2006, creditoarea fiind notificată cu privire la această respingere, dar a făcut și precizarea că deschiderea procedurii generale a falimentului debitoarei SC AC I. S. a fost publicată în BPI nr.l25953/02.l2.20ll, dar creditoarea a fost notificată și direct cu privire la deschiderea procedurii insolvenței, conform notificării anexate (f.ll).
Examinând actele și lucrările dosarului,
s-au reținut următoarele:
Prin încheierea comercială nr.352 din 30.l0.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr. 2495/ll2/2009 al T. ui B. -N., s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei S. AC I. S. B., iar ulterior, prin sentința com.nr. l49l din 28.l0.20ll s-a dispus deschiderea procedurii generale a falimentului, întrucât nu a fost depus un plan de reorganizare în condițiile legii.
Prin aceeași hotărâre, a fost numit și lichidatorul judiciar C. M. UV I.
B. .
Inițial, creditoarea a fost înscrisă pe tabelul preliminar de creanțe întocmit de administratorul judiciar cu o creanță bugetară de 348.569 lei (poz.2 - f.504), iar pe tabelul definitiv, creditoarea AFP a fost înscrisă cu aceeași sumă (f.603).
După deschiderea procedurii falimentului debitoarea AFP B. a fost înscrisă pe tabelul definitiv consolidat întocmit de lichidatorul judiciar la 07.02.20l2 cu suma totală de 457.744 lei (poz.2 f.69l), însă ulterior, la data de 3l.08.20l2 creditoarea AFP
B. a mai depus o cerere de admitere a creanței pentru suma de 602.569 lei (f.765 dosar insolvență, f.l0 - prezentul dosar), invocând disp.art.75 și urm. din L.85/2006. Această cerere a fost respinsă de lichidatorul judiciar, cu motivarea că a fost depusă peste termenul stabilit prin sent.com. nr. l49l/20ll, respectiv l3.l2.20ll, astfel că sunt aplicabile disp.art.76 și art.7 alin.3 din L.85/2006.
Instanța reține că lichidatorul judiciar nu a examinat și incidența dispozițiilor art.75 din același act normativ, invocate expres de creditoare în ultima declarație de creanță, însă tribunalul constată că în cauză nu sunt aplicabile aceste dispoziții speciale din lege, pentru următoarele considerente:
Tabelul definitiv de creanțe poate fi contestat pe toată durata procedurii, până la încheierea acestuia, în cond.art.75 alin.l din Legea nr.85/2006, care prevăd că
"după expirarea termenului de depunere a contestațiilor,prevăzut la art.73 alin.2 și până la închiderea procedurii,orice parte interesată poate face contestație împotriva
3
trecerii unei creanțe sau a unui drept de preferință în tabelul definitiv de creanțe, în cazul descoperirii existenței unui fals, dol sau unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință,precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute";.
Decizia de impunere nr.l28/07.03.20l2, prin care s-au stabilit în sarcina debitoarei sume suplimentare de plată către bugetul general consolidat al statului, în cuantum de l44.790 lei, nu poate fi încadrată la categoria unor "titluri hotărâtoare, până atunci necunoscute";, în înțelesul textului art.75 alin.l din lege, și care ar putea constitui un temei pentru admiterea contestației la tabelul definitiv, cu atât mai mult cu cât creditoarea a fost notificată direct cu privire la deschiderea procedurii insolvenței (f.ll), iar creditoarea avea obligația să depună declarația de creanță, pentru creanțele născute anterior deschiderii procedurii, în termenele stabilite potrivit legii.
Față de toate aceste considerente, în temeiul prev.art.11 alin.1 lit. i din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, se va respinge ca neîntemeiată contestația la tabelul definitiv de creanțe formulată de creditorul AFP B. .
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca neîntemeiată, contestația la tabelul definitiv de creanțe formulată de ADMINISTRAȚIA F. P. a mun.B., cu sediul în B., str.l
D. nr.6-8, jud.B. -N., în dosarul de insolvență nr.2495/ll2/2009 privind pe debitoarea SC AC I. S. B. - în faliment, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar C. M. UV I., cu sediul în B., B-dul Dedcebal nr.9, sc B,et.l, ap.27, jud.B. -N. .
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 26 aprilie 2013
PREȘEDINTE, | ||
Judecător - sindic | GREFIER, | |
I. U. | A. | L. C. |
Red/dact UI/CR 5 ex. _
| ← Sentința civilă nr. 3069/2013. Contestație. Faliment,... | Decizia civilă nr. 10838/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
