Decizia civilă nr. 1215/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1215/2011
Ședința publică de la 24 M. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător D. M.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta D. S. V. ȘI
PENTRU S. A. S., împotriva sentinței civile nr. 3193/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Săla, în contradictoriu cu reclamantul S. A., având ca obiect anulare act administrativ contestație la decizia de imputare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă păentru reclamantul intimat, avocat S. E., cu delegație la dosar, lipsă fiind recurenta.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Curtea, după deliberare, având în vedere data realizării procedurii de comunicare cu recurenta a hotărârii atacate și data formulării recursului, din oficiu invocă excepția tardivității recursului. Reprezentanta reclamantului intimat solicită admiterea excepției fără cheltuieli de judecată. Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției invocate. CURTEA Prin sentința civilă nr.3193 din 1 iulie 2010 pronunțată în dosarul (...) al Tribunalului S., s-a admis cererea reclamantului S. A. în contradictoriu cu D. S. Veterinată și pentru S. A. S., s-a dispus anularea deciziei de imputare 95/(...) emisă de pârâtă, s-a respins ca inadmisibilă excepția de nelegalitate a aceleiași decizii pe considerentul că nu poate fi considerată ca faptă culpabilă și producătorare de prejudicii, netransmiterea unor procese verbale către organul de executare din moment ce aceste procese verbale nu există, astfel că nefiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, decizia de imputare nu este fundamentată fiind anulată. D. S. a declarat recurs solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamant și menținerea deciziei de impunere pentru că această decizie a fost emisă în baza procesului verbal de constatare nr.4891 din (...) al Curții de C. și raportul de audit nr.8905/(...) fiind îndeplinită condiția prevăzută de art.85 lit.a din Legea 188/1999 întrucât răspunderea patrimonială a funcționarului public a intervenit în virtutea art.141 alin.7 C.proc.fiscală ca urmare, a anulării proceselor verbale de constatare și sancționare de către reclamant pentru eroare de fapt când potrivit art.11 lin.5 din OG 2/2001 doar instanța de judecată poate dispune anularea proceselor verbale de constatare și sancționare a contravențiilor. Intimatul S. A. a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat pentru că în cazul de față, cele două procese verbale de contravenție au fost revocate, ca urmare a erorii de fapt de către intimat și prin neîncasarea sau netrasmiterea pentru executare a unui titlu care de altfel era inexistent, nu s-a adus nicio atingere sau vreo pagubă patrimoniului pârâtei. Asupra recursului, Curtea va reține următoarele: Sentința civilă 3. iulie 2010 a fost comunicată cu D. la data de (...) iar recursul a fost promovat la data de 13 august 2010 deci, cu depășirea termenului prevăzut de art.301 C. Ca atare, fiind depășit termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii, Curtea a rămas în pronunțare pe excepția tardivității recursului, astfel că va respinge recursul ca tardiv formulat. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta D. S. V. și pentru S. A. S. împotriva sentinței civile nr.3193 din 1 iulie 2010 pronunțată în dosarul (...) al Tribunalului S., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 24 martie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER R . R. D. L. U. D. M. M. T. Red.RRD/AC 2 ex. - (...)
| ← Decizia civilă nr. 219/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Sentința civilă nr. 29/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
