Sentința civilă nr. 29/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 29/2011
Ședința publică} de la 21 I. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE D. M.
GREFIER A. B.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamantul G. E. împotriva pârâtei C. J. DE P. S., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică}, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților și a martorilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că prezenta cauză se află la al doilea termen de judecată, fiind amânată în vederea administrării probei testimoniale. La data de 25 noiembrie 2010, prin serviciul registratură, pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 1 C.pr.civ. Curtea, după deliberare, față de lipsa martorilor citați pentru acest termen în vederea audierii, declară închisă faza probatorie și rămâne în pronunțare în baza actelor existente la dosar. CURTEA Asupra cauzei de contencios administrativ de față Reține că prin contestația înregistrată la data de 20 octombrie 2010, pe rolul acestei Curți de A., contestatorul G. E. a solicitat ca, în contradictoriu cu intimata C. J. DE P. S., să se anuleze Hotărârea nr. 6177 din 29.07.010 emisă de C. pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 și recunoașterea calității de refugiat din motive etnice și acordarea drepturilor aferente conform legii. Prin întâmpinare (f. 9) intimata C. J. de P. S. solicită respingerea contestației, arătând că din actele depuse la dosar de reclamant nu reiese că ar fi fost persecutat de către regimurile instaurate în R. din motive etnice în perioada (...)- (...), Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, Curtea reține că nu este întemeiată pentru considerentele ce urmează: Prin Hotărârea nr. 6177 din 29.07.010 emisă de pârâtă s-a respins cererea formulată de reclamant, reținându-se că cele solicitate în cerere nu au fost dovedite cu acte oficiale eliberate, la cerere de către organele competente. Reclamantul a depus la dosar declarațiile autentice ale martorilor M. A. și O. Ana ( fila 4,5) rezultă că reclamantul, născut la (...) în satul D. N., jud. Cluj a fost nevoită să se refugieze, împreună cu părinții săi, în luna august 1943, din localitatea de domiciliu, satul D. N., comuna C., jud. Cluj, în satul C. P., comuna C., jud. Cluj, localitate care în acea perioadă aparținea de R., urmând traseul D. N. - C. P., de unde s-a întors în cursul lunii martie 1945, în satul D. N., jud. Cluj. Curtea, în temeiul art.129 Cod pr.civ. raportat la art.4 alin.2 din HG nr.127/2002 a dispus citarea martorilor în vederea audierii lor pentru a se stabili dacă părăsirea domiciliului a fost determinată de presiunile etnice care se exercitau asupra românilor de către regimul instaurat după 6 septembrie 1940, urmare a Dictatului de la V. La termenul din (...) reclamantul a solicitat administrarea probei cu martori în vederea dovedirii elementelor de fapt al refugiului, aceștia urmând a fi prezentați la termenul din (...). La termenul de azi, (...), martorii nu s-au prezentat iar reclamantul nu a arătat motivele pentru care nu a putut asigura prezența martorilor în sala de judecată. De altfel nu s-a formulat o cerere de înlocuire a martorilor sau de suplimentare a probațiunii. Pe de altă parte, reclamantul nu a stăruit în nici un mod pentru a-și dovedi susținerile motiv pentru care, instanța apreciază că probatoriul depus la dosar are caracterul unuia „pro causa"; fiind dat în favoarea celui care solicită . Pe de altă parte din interpretarea prevederilor Legii nr. 189/2000 rezultă că scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii persoanelor care au suferit prejudicii fiind persecutate în regimurile respective și în perioada arătată sub condiția dovedirii faptului persecuțiilor etnice. Față de toate considerentele mai sus expuse, în lumina dispozițiilor art. 1 și următoarele din Legea nr. 189/2000 raportat la art. 1189 Cod civil, curtea va respinge ca nefondată acțiunea reclamantului, acesta nefăcând dovada refugiului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII { F. |HOTĂRĂȘTE} Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamantul G. E. domiciliat în oraș J., str. Avram I., nr. 25, bl.I 20, et. 4, ap.18, județul S., împotriva pârâtei C. J. DE P. S. cu sediul în municipiul Z., B-dl M. V., nr. 85, județul S.. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din (...). PRES., GREFIER, D. M. A. B. Red.M.D Dact.D.C../4 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 1215/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Sentința civilă nr. 205/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
