Decizia civilă nr. 1392/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1392/2011
Ședința ta de 06 A. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. H. JUDECĂTOR M. B. JUDECĂTOR F. T.
G. D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul I. Ș. J. M. împotriva sentinței civile nr. 2939 din data de (...), pronunțată de Tribunalul
Maramureș, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamantul T. R., având ca obiect - obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul prin consilier juridic M. I. M. R., în baza delegației de reprezentare nr. 7340/(...) și intimatul-reclamant personal, identificat cu CI seria MM, nr. 0., emis de O. B., la data de (...).
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
De la dosar lipsesc documentele solicitate de instanță la termenul anterior.
Reprezentanta recurentului-pârât depune la dosar un set de înscrisuri cuprinzând: concluzii scrise, note informative ISJ M., Deciziile pentru comisiile probelor practice, rezultatul obținut de reclamant la proba practică, petiția reclamantului, proces-verbal din ședința publică de la data de (...), extras din lista posturilor libere pentru suplinire, decizia de numire pe postul cu nr. 1521, contestația formulată de D. M., adrese, etc., pe care le comunică și intimatului-reclamant și precizează că la centrul unde s-a desfășurat concursul, nu s-au mai păstrat subiectele de concurs și nici lucrările candidaților. Anexa 20 cuprinde petiția formulată de reclamant și înregistrată sub nr. 4905 din (...) însă aceasta nu cuprinde datele de identificare a petiționarului, așa cum prevede art. 7 din OUG 27/2002, reclamantul nu a precizat nicio adresă, niciun număr de telefon, astfel încât răspunsul i-a fost comunicat la C. C. V. de Sus, prin directorul instituției, la data de (...), însă reclamantul a refuzat primirea acestui răspuns, considerându-l fals, împrejurare confirmată și de declarația directorului instituției, aflat la anexa 26 din documentele depuse la acest termen. La data primirii răspunsului din partea ISJ M., reclamantul s-a înscris în audiență la inspectorul școlar.
În continuare, reprezentanta recurentului-pârât, face un scurt istoric al etapelor mișcării personalului didactic, începând cu examenul național de titularizare din învățământul preuniversitar, la care s-a înscris și reclamantul, obținând la proba practică la specialitatea electronică, din data de (...), calificativul admis, astfel încât putea opta pentru un post de maistru-instructor, în cazul în care ar fi obținut la examenul național de titularizare minim nota 7.
La aceeași dată, la palatele și cluburile copiilor, s-au susținut probe practice eliminatoriii, dar la alte discipline decât electronică, urmate de susținerea unei probe scrise, cu subiecte diferite, din programele specifice concursului pentru specializarea postului didactic, conform anexei nr. 7. La data de (...), reclamantul a participat la concursul național de titularizare unde a obținut nota 2,30 - anexa 11. Următoarea etapă a fost concursul județean pentru suplinire, pentru care a fost actualizată și afișată lista posturilor vacante netitularizabile, la data de (...) s-au organizat probele practice eliminatorii pentru posturile pentru care metodologia de concurs prevede aceste probe, însă la proba practică eliminatorie la disciplina electronică pentru cluburile și palatele copiilor, care s-a desfășurat la sediul P. C. B.-M., nu a participat reclamantul, ci doar la proba orală, însă am făcut dovada participării doamnei D.u M. la ambele probe de concurs. În urma concursului județean de suplinire, la data de (...), s-a organizat ședința publică de repartizare a posturilor vacante pentru a fi ocupate de candidații care au participat la concursul de suplinire, unde reclamantul a solicitat postul cu nr. 1521 însă sistemul informatizat a transmis că reclamantului nu i se poate atribui postul solicitat deoarece nu îndeplinește toate condițiile, respectiv nu a participat la proba practică eliminatorie.
La data de (...), s-a organizat ultima ședință de repartizare a posturilor vacante pentru candidații nerepartizați din sesiunile anterioare, la acest moment sistemul informatic este mai permisiv în sensul că nu se mai face corespondența între candidat și datele postului solicitat, astfel încât Comisia a atribuit postul cu nr. 1521 reclamantului dar a doua zi d-na D.u M., prezentă în ședința publică și care nu a auzit când reclamantul a fost repartizat pe postul solicitat, a depus contestație la sediul ISJ M., în urma căreia s-a constatat că d-l T. R. nu a participat și la proba practică eliminatorie prevăzută pentru ocuparea posturilor didactice vacante din cadrul cluburilor și palatelor copiilor, motiv pentru care contestația doamnei D.u M. a fost soluționată favorabil și s-a emis pe numele acesteia Decizia de numire pe post nr. 5553 din (...).
Reprezentanta recurentului-pârât mai precizează că începând cu data de (...), cercul de electronică ( depanare radio-tv) a fost transformat, la cererea părinților, în cerc de educație civică, ulterior și acesta a fost restrâns astfel încât la acest moment postul solicitat de reclamant nu mai există.
Intimatul-reclamant personal, depune un înscris și învederează instanței că își susține acțiunea așa cum aceasta a fost formulată în fața
T.ui M., iar raportat la concluziile scrise depuse de recurentă, apreciază că nu este vorba despre două concursuri diferite ci despre etape diferite ale aceluiași concurs și precizează că la etapa desfășurată în luna august, cu ocazia revalidării dosarului de participare, nu i-a fost contestată participarea la concurs.
Curtea declară închise dezbaterile cu mențiunea că se va pronunța cu prioritate pe aspectele invocate de reclamant prin notele de ședință depuse la dosar și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta recurentului-pârât pune concluzii de admitere a recursului așa cum acesta a fost formulat și să se constate că cererea reclamantului a rămas fără obiect, având în vedere că postul solicitat a fost desființat și solicită acordarea cheltuielilor judiciare ocazionate de transport, conform facturilor pe care le depune la dosar.
Intimatul-reclamant, având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de pârâtul ISJ M. pentru motivele expuse atât în întâmpinare cât și oral în fața instanței, precum și acordarea cheltuielilor judiciare în valoarede 250 lei pentru fiecare termen de judecată, reprezentând cheltuieli de cazare, masă și transport, arătând că pentru dovedirea acestora poate depune la dosar declarațiile persoanelor care l-au găzduit și solicită amânarea pronunțării în cauză pentru a depune concluzii scrise.
Reprezentanta recurentului-pârât se opune amânării pronunțării apreciind că a fost deja acordat un termen în acest scop, și solicită respingerea cererii reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată, apreciind că acestea sunt nejustificate.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA P rin Sentința civilă nr. 2939 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...) s-a admis acțiunea precizată formulată de reclamantul T. R. în contradictoriu cu pârâtul I. Ș. J. M. și în consecință:
A fost obligat pârâtul la eliberarea deciziei de numire a reclamantului pe postul ". calificat"; cu codul 1521 "E. D. R. TV"; la C. C. V. de Sus, filiala B.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamantul T. R. a participat la data de 10 iulie 2009 la proba practică, pe care a promovat-o în cadrul concursului organizat de M. pentru ocuparea posturilor vacante.
De asemenea, conform adresei nr.40104/(...) (fila 10 dosar) " în vederea ocupării posturilor didactice vacante… neocupate după repartizarea suplinitorilor calificați din perioada 20-21 august 2009 a participat în data de 28 august 2009 la susținerea probei orale.
Conform aceleiași adrese în data de 26 august se organizează probe practice și probe orale de limba română/maternă/străină, la care vor participa candidații care nu au susținut aceste probe sau cei care au fost respinși în zilele de 10 și 13 iulie 2009.
Astfel, reclamantul promovând proba practică în data de 10 iulie 2009 nu a avut obligativitatea să participe la această probă.
Faptul că, în urma verificării dosarului de către comisia de examinare,
I s-a permis reclamantului să susțină proba orală în data de 28 august 2009 confirmă că acesta îndeplinea condițiile de participare acesta îndeplinea condițiile de participare.
Mai mult pe site-ul pârâtului la data de (...) orele 12:54 a fost menționat reclamantul ca repartizat pe postul cu nr. de cod 1521 la D. ". urmare susținerii probei orale pe care a promovat-o cu nota "opt"; prin urmare a-i imputa acum reclamantului nerespectarea metodologiei privind mișcarea personalului didactic din învățământul preuniversitar, respectiv a N. informative nr.4385/(...) și faptul că acesta a participat, din eroare, la o altă probă decât cea necesară (respective probă pentru profesori calificați unde obține nota 8 și nu este pentru profesori necalificați, respectiv maiștri) este de neconceput. E., dacă ea a existat nu este în sarcina reclamantului ci a reprezentanților pârâtului, membru comisiei de examinare care de altfel, urmare promovării probei sale din (...) i-au declarat admiși și ca și ocupant al postului cu nr. de cod 1521 disciplina E. la C. C. V. de Sus pe site-ul propriu al I.ui Ș. al J. M..
M. privind mișcarea personalului didactic din învățământul preuniversitar precum și notele informative ale inspectoratului impune a fiînsușite și respectate de către pârât cu prioritate pentru a putea pretinde acest lucru din partea candidaților.
De altfel și în adresa emisă de pârâtă către d-na D. C. T.M. care a fost repartizate la postul cu cod 1521 disciplina ". apare mențiunea participării la sesiunea iulie 2009, aceiași la care a participat și reclamantul însă d-na D. a susținut atât proba scrisă cât și cea orală în aceiași zi (respective (...)9) la disciplina electronică-automatizări-maiștri, așa că șirul inadvertențelor cu privire la aceste probe continuă.
Pentru toate aceste considerente instanța a apreciat întemeiată acțiunea reclamantului și urmare admiterii acesteia a obligat pârâtul la emiterea deciziei de numire pe postul de suplinitor calificat cu nr. de cod
1521, în favoarea reclamantului, conform dispozitivului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul I. Ș. al J. M.,solicitând admiterea recursului așa cum a fost formulat și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii civile formulate de reclamantul T. R., ca fiind netemeinică și nelegală.
În motivare s-a arătat că:
Conform art. 38 alin (2) lit. b din M. privind mișcarea personalului didactic din învățământul preuniversitar, Anexă la ordinul ministrului educației, cercetării și tineretului nr. 5743/(...), "candidații care optează pentru un post didactic de la palatele și cluburile copiilor și elevilor, vor susține În prealabil o PROBA DE APTITUDINI ELIMINATORIE, specifică profilului de activitate ce urmează să o realizeze În cercurile din palatele și cluburile copiilor și elevilor, conform Centralizatorului."
Această probă se susține în fața unei comisii numite prin decizia inspectorului școlar general, iar în temeiul art. 45 alin (3) din metodologie, comisia de concurs a stabilit și a afișat graficul desfășurării probei practice/orale în profilul postului didactic/catedrei. Astfel, data stabilită pentru desfășurarea acestei probe practice eliminatorii a fost 26 august
2009, iar locația a fost la P. C. B. M., așa cum rezultă și din Nota informativă nr. 4385/(...) la punctul 3, poziția a 4-a din tabel.
Comisia a stabilit subiectele pentru proba practică, iar pentru ocuparea catedrelor vacante din cluburile copiilor și elevilor, proba s-a desfășurat conform Anexei 6 din metodologie, rcspectându-se prevederile art. 45 alin (8) din aceeași metodologie.
Reclamantul susține că a participat la proba practică organizată pentru palate și cluburi în data de 10 iulie 2009. Așa cum se poate observa în fișa cu Rezultatele obținute de candidați în urma susținerii probei practice din data de 10 iulie 2010 (Anexa 1), comisia de examinare era compusă din: președinte - Terica Bârle, membri - Darolți M., Markovits M. și secretar - S. Csaba. Această comisie a fost numită prin decizia nr. 165 din (...) pentru proba practicii la electrotehnică, electromecanică, energetică, electronică. (Anexa 2)
Pentru proba practică la palate și cluburi ale copiilor a fost numită o altă comisie compusă din: Bentu D. - președinte, P. M. și Herbil Mircea membri și Moisima C. - secretar.
Pe motiv că reclamantul nu a participat la proba practică eliminatorie organizată în data de 10 iulie 2010 pentru palate și cluburi a învederat instanței faptul că acesta trebuia să se prezinte la concurs în data de (...), pentru a susține proba practică în vederea ocupării unui post la palate și cluburi, probă la care reclamantul nu s-a prezentat.
Pe lângă faptul că reclamantul nu a susținut proba practică eliminatorie pentru palate și cluburi, în data de (...) s-a prezentat la probaorală organizată pentru profesori calificati, în urma participării la acestă probă putând ocupa o catedră de electronică la liceu și nu la clubul elevilor, deoarece, pentru a ocupa un astfel de post trebuia să participe la concursul organizat pentru profesori necalificați, respectiv maiștri.
Așa cum s-a arătat și în primă instanță, pentru a putea ocupa postul de la C. copiilor B., dânsul trebuia să participe la proba scrisă și orală susținută în data de (...), la disciplina E. - A., organizată pentru profesorii necalificați, deoarece natura postului cu codul 1521 era pentru această categorie de profesori. P. avea un număr de 24 de ore/săptămână, iar norma didactică cu un astfel de număr de ore este numai pentru funcția didactică de maistru-instructor (a se vedea în acest sens art. 1 alin (4) lit. a) și b ) din metodologie ).
Reclamantul, în schimb, a participat la proba orală care se susținea pentru disciplina E., organizată pentru profesori calificați. Participând la acest examen, la care au fost cu totul alte subiecte decât la cel organizat pentru maiștri, reclamantul putea solicita, așa cum s-a mai precizat, un post de profesor la un liceu, post a cărui normă este de 18 ore/săptămână, dar nici într-un caz acel post de la C. copiilor V. de Sus, filiala B., care necesita, așa cum am mai amintit, susținerea acelei probe eliminatorii din data de (...). iar apoi. susținerea probei scrise și orale din data de (...), la disciplina E.-A.
P.area atribuirii postului cu codul 1521 d-Iui T. R. s-a făcut dintr-o eroare materială, fapt semnalat de altfel și de d-na D. C. M. prin C. înregistrată cu nr. 5070 din (...) (Anexa 4).
Consideră că repartizarea și eliberarea deciziei de numire pe post a d- nei D. C. M. s-a făcut în mod corect, dânsa participând la toate probele necesare în vederea ocupării acestuia.
Astfel, eliberarea unei decizii de numire pe postul cu codul 1521 a d- lui T. R. ar fi lovită de nulitate atâta vreme cât nu au fost îndeplinite condițiile de ocupare a acestui post, dânsul neparticipând la nici una dintre probele organizate În vederea ocupării postului, iar prin obligarea emiterii unei astfel de decizii pârâta a fost pusă în situația încălcării prevederilor legale cu privire la modalitatea de ocupare a unui post la palatele și cluburile elevilor.
Pentru aceste considerente, solicită admiterea prezentului recurs și, pe cale de consecință, modificarea sentinței atacate În sensul respingerii acțiunii reclamantului.
In drept, își întemeiază acțiunea pe dispozițiile M. privind mișcarea personalului didactic din învățământul preuniversitar, Anexă la ordinul M. nr. 5743/(...) și Legii 128/1997 privind Statutul personalului didactic.
La data de (...) pârâtul recurent I. Ș. al J. M. a depus la dosar o completare la recurs prin care arată faptul că acțiunea reclamantului esterămasă fără obiect.
În motivare s-a arătat că:
Așa cum rezultă din dipozitivul S. civile nr. 2939/(...), instanța obligă I. Ș. al J. M. la eliberarea deciziei de numire a reclamantului pe postul "suplinitor calificat" cu codul 1521 "E. D. R. TV" la C. C. V. de Sus, filiala B.
Învederează instanței de judecată faptul că postul de suplinitor calificat se ocupă pe o perioadă determinată de un an școlar, respectiv pentru perioada 01.09 - 31.08, așa cum rezultă din dispozițiile art. 87 alin (2) din M. privind mișcarea personalului didactic din învățământul preuniversitar, Anexă la ordinul M. nr. 5743/(...), în cazul de față fiind vorba despre anul școlar 2009-2010. Pe lângă acest aspect, codul 1521 a fostfolosit doar pentru anul școlar 2009-2010, posturile schimbându-și codurile în fiecare an.
Așa cum a precizat în partea introductivă, solicitarea reclamantului a rămas fără obiect deoarece, în baza solicitării formulate de către C. copiilor V. de Sus + filiala B. prin A. nr. 89 din (...), I. Ș. al J. M. a aprobat transformarea cercului de electronică în cerc de educatie civică.
In concluzie, postul de E. D. R. TV a existat în perioada septembrie
2009 - noiembrie 2009 urmând ca, începând cu luna decembrie 2009, acesta să se transforme într-un post de educație civică.
Ulterior, respectiv în anul școlar 2010-2011, inclusiv postul de educație civică a fost redus, datorită restructurării rețelei școlare.
Astfel, în baza Adresei Direcției Generale Management, Resurse Umane și Rețea Ș.ă din cadrul M.ui E., C., T. și Sportului nr. 42835/27/(...), I. Ș. al J. M. a redus 5 (cinci) posturi didactice din cadrul palatelor și cluburilor elevilor, urmând ca, la data de (...), Consiliul de A. al C. C. V. de Sus + filiala B., să propună reducerea postului de educație civică.
Având în vedere aceste aspecte, care vin în completarea motivelor de recurs, solicită instanței să constate faptul că hotărârea atacată a fost dată cu încălcarea legii, motiv pentru care solicită admiterea recursului formulat împotriva S. civile nr. 2939 din data de (...), pronunțată de Tribunalul Maramureș în cauza ce formează obiectul dosarului nr. (...) și, pe cale de consecință, să se dispună modificarea dispozitivul sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii reclamantului - intimat ca nefondată.
Reclamantul intimat T. R. a formulat întâmpinare prin care solicitărespingerea recursului declarat de I. M., acordarea cheltuielilor de judecată, În cuantum de 3.000 lei, În fond și recurs; amânarea pronunțării cu un termen de 7 zile pentru depunerea dovezii privind cheltuielile de judecată.
Consideră reclamantul că, În mod greșit recurenta susține că În cursul anului 2009 s-ar fi organizat 2 concursuri pentru ocuparea postului de suplinitor, deoarece, prin M. de organizare a concursului comunicată către recurentă de către M. prin adresa nr. 40104 din 2009 se vorbește de "concursul (unul singur) pentru ocuparea posturilor vacante ... " concurs ce presupune două etape, respectiv ținute În iulie și august 2009.
Că este chiar așa o dovedește și formularea invocată de reclamant, după cum urmează:
Pentru posturile ... inspectoratele școlare vor organiza În data de 26 august 2009 ... la care vor participa candidații care nu au susținut sau care au fost respinși În zilele de 10 și 13 iulie 2009";
Așadar În august este organizată o nouă etapă pentru candidații care nu au susținut sau au fost respinși În iulie. Altfel nu vede cum M. nu ar fi denumit etapa din august drept un nou concurs, ci vorbește de zilele de 10 si 13 iulie.
Totodată În acest paragraf este menționat explicit faptul că proba practică este susținută doar de către cei care nu au promovat sau nu s-a prezentat la sesiunea din iulie 2009.
La dosarul cauzei se află tabelul nominal aferent etapei din iulie, tabel care demonstrează faptul că T. R. I. a promovat proba practică În iulie.
În aceeași ordine de idei În materialul probator se regăsește și tabelul corespunzător etapei din august 2009 pentru proba orală probă la care T. R. I. obține nota 7.
Pentru cel puțin cele arătate anterior consideră că se impune respingerea recursului așa cum a fost formulat.
Pentru termenul de judecată din 23 martie 2011 reclamantul intimat T. R. a depus la dosar note de ședință prin care arată următoarele:
1. Consideră că Înscrisul depus la dosarul cauzei la termenul din
(...), intitulat "Completare la R. formulat ... " nu poate fi luat În considerare pentru soluționarea prezentei cauze, deoarece, prin acesta se tinde la invocarea și punerea În discuția părților a unui nou motiv de netemeinicie a
S. recurate, peste termenul de formulare și motivare a recursului.
2. Prin formularea prezentei acțiuni reclamantul a solicitat obligarea recurentului intimat la Î. sa pe post retroactiv, începând cu data promovării acțiunii, respectiv octombrie 2009, adică stabilirea raportului de muncă dintre noi Începând cu această dată. Faptul că ulterior acest raport, ar suferi, În condițiile legii, modificări, consideră că excede cadrului procesual al prezentei cauze.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate,
Curtea constată următoarele:
Reclamantul T. R. a sesizat instanța de contencios administrativ - Tribunalul Maramureș cu soluționarea unei acțiuni prin care solicită în contradictoriu cu I. Ș. al județului M. obligarea acestuia din urmă la eliberarea deciziei de numire pe postul cu codul 1521-E. - depanare radio- TV la C. C. V. de Sus, F. B.
În esență, se susține faptul că reclamantul a participat la proba practică organizată de către pârât pentru palate și cluburi în data de (...), însă în mod nejustificat, deși a promovat concursul, pârâtul refuză să-l încadreze pe post.
Curtea reține că în vara anului 2009 I. Ș. al județului M., ținând seama de calendarul mișcării personalului didactic din învățământul pre- universitar pentru anul școlar 2009-2010, anexă la O. M. E. C. și T. nr.
5742/(...), precum și de metodologia privind mișcarea personalului didactic din învățământul preuniversitar anexă la O. M. E., C. și T. nr. 5743/(...) a organizat concursul național pentru titularizare procedând la publicarea listelor cu posturile didactice/catedrele vacante/rezervate titularizabile/netitularizabile, potrivit N. informative nr. 2775/(...) - fila 79-
81 dosar recurs.
Reclamantul și-a înregistrat cererea de înscriere la C. T. „. S. B.-M., menționând pe fișa de înscriere la concurs disciplina electronică.
În (...) reclamantul a participat la proba practică organizată pentru disciplina electronică, fiind declarat admis - fila 88 dosar recurs.
În urma susținerii probei scrise la disciplina electronică automatizări telecomunicații desfășurată în (...) reclamantul a obținut nota 2,30 potrivit înscrisului de la fila 107 din dosarul de recurs.
Dat fiind faptul că domnul T. R. nu a obținut nota minimă de 7 la proba scrisă, nu a îndeplinit condițiile prevăzute la art. 67 din metodologie și nu a putut participa la ședința publică organizată la (...) în vederea repartizării candidaților admiși pe posturile titularizabile - fila 109-112 dosar recurs.
La (...) a fost actualizată și afișată lista posturilor vacante netitularizabile, urmând ca în perioada 24-(...) să se procedeze la revalidarea prin semnătură a fișelor de înscriere aparținând candidaților care nu au fost declarați reușiți la concursul național de titularizare, desfășurarea probelor practice și orale urmând a avea loc în (...).
Reclamantul nu a participat la proba practică desfășurată la G. Ș. „.
B. B.-M., fiind declarată admisă o altă concurentă, doamna D. C. M..
La proba orală care a avut loc în (...) au participat atât reclamantul, cât și doamna D. C. M., ambii obținând nota 8.
Cu toate că în ședința publică din (...) reclamantul a fost nominalizat pentru ocuparea postului 1521-E. depanare radio-TV la C. C. V. de Sus, urmare a admiterii contestației formulate de către doamna D. C. M., contestație înregistrată în (...) la I. Ș. județean M., postul cu codul 1521 i-a fost reatribuit contestatoarei.
P. de suplinitor calificat a fost atribuit pentru o perioadă determinată de un an școlar, respectiv pentru perioada (...)-(...) doamnei D. C. M., fiind transformat urmare a solicitării formulate prin adresa nr. 89 din (...) a C. C. V. de Sus în cerc de educație civică. Altfel spus, postul de electronică depanare radio-TV a existat în perioada septembrie 2009 - noiembrie 2009, iar începând cu decembrie 2009 și până în august 2010 a funcționat postul de educație civică.
Prin adresa nr. 42835/27/(...) I. Ș. județean M. a redus 5 posturi didactice din cadrul palatelor și cluburilor elevilor, iar la (...) Consiliul de administrației al C. C. V. de Sus a propus reducerea postului de educație civică. Prin urmare, începând cu (...) postul inițial de suplinitor calificat - cerc electronică transformat ulterior în cerc de educație civică a fost desființat.
Revenind la solicitările reclamantului reiterate pe parcursul mai multor termene de judecată și susținute ca atare și cu prilejul dezbaterilor care au avut loc în ședința din (...) acesta a pretins eliberarea deciziei sale de numire pe postul cu codul 1521-E. depanare radio-TV la C. C. V. de S.
În condițiile în care acest post transformat la (...) în cerc de educație civică și-a încetat existența la (...) pretențiile reclamantului așa cum au fost ele formulate apar ca rămase fără obiect impunându-se respingerea lor.
Nu se poate reține apărarea formulată de către intimat cu privire eventuala tardivitate a unor motive de recurs formulate de către I. Ș. județean M. deoarece în contextul art. 306 alin. 2 C. suntem în prezența unor motive de ordine publică - lipsa de obiect a acțiunii - care pot fi invocate și ulterior momentului procedural prevăzut de art. 303 alin. 1 și 2 raportat la art. 301 C.
Chiar dacă se constată de către Curte faptul că pârâtul I. Ș. județean
M. a comis unele erori în aplicarea metodologiei privind mișcarea personalului didactic din învățământul preuniversitar, față de modalitatea în care reclamantul a înțeles să-și formuleze pretențiile, ținând seama și de principiul disponibilității care guvernează procesul civil, Curtea apreciază că se impune în temeiul art. 312 C. admiterea recursul declarat de I. Ș. AL J. M. împotriva sentinței civile nr. 2939 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. pe care o va modifica în tot, în sensul că va respinge acțiunea formulată de reclamantul T. R., ca rămasă fără obiect.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de I. Ș. AL J. M. împotriva sentinței civile nr.
2939 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. pe care o modifică în tot, în sensul că respinge acțiunea formulată de reclamantul T. R., ca rămasă fără obiect.
Fără cheltuieli de judecată.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 6 aprilie 2011.
Red.M.H./dact.L.C.C.
3 ex./(...) Jud.fond: S. O.
| ← Decizia civilă nr. 4766/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 110/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
