Decizia civilă nr. 1418/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1418/2011
Ședința publică de la 07 A. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M.
Judecător R.-R. D.
Judecător L. U.
G. M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat împotriva încheierii din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a1, al T. M., în contradictoriu cu pârâta I. P. M. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A., având ca obiect alte cereri îndreptarea erorii materiale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C.Pr.Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C.Pr.Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. , după care, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C.Pr.Civ. Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare. Curtea pune în vederea acestuia să formuleze în scris o cerere de redeschidere a dezbaterilor, învederându-i faptul că urmează a stabilii ora 12:00 pentru strigarea cauzei. La redeschiderea dezbaterilor se prezintă pentru recurentă, avocat B. C., cu delegație la dosar, în substituirea avocatului titular S. C. F.. Curtea încuviințează cererea de redeschidere a dezbaterilor și, nemaifiind alte cereri de solicitat, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea recursului. Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat. Curtea reține cauza în pronunțare. CURTEA Prin Încheierea din 26 ianuarie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T. M. s-a respins cererea formulată de către reclamanta SC T. S. T.-L. privind îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentința civilă nr. 3704 din 6 octombrie 2010 pronunțată în dosarul nr. (...) al T. M.. Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că acțiunea introductivă a fost admisă în sensul celor solicitate de către reclamantă astfel încât s-a constatat că greșeala aparține redactorului acțiunii și nu instanței, astfel încât nu sunt îndeplinite cerințele art. 281 C.pr.civ. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta solicitând modificarea hotărârii atacate, cu consecința admiterii cererii de îndreptare a erorii materiale. În motivarea recursului reclamanta arată că dispozițiile art. 281 C.pr.civ. nu face diferențiere în funcție de autorul erorii, iar scopul normei juridice estede a da posibilitatea îndreptării unor erori cu caracter strict material așa cum este și în cauză, astfel încât hotărârea să fie aptă să producă efecte juridice. Din actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele: Recurenta a solicitat îndreptarea unei erori materiale din cuprinsul dispozitivului sentinței civile nr. 3. a T. M. prin care s-a admis cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă și s-a dispus obligarea pârâtului la înmatricularea fără plata taxei de poluare a 3 autovehicule marca Jeep Wrangler cu seriile de sașiu 1., 1. și 1. achiziționare de reclamantă, eroare referitoare la numărul seriei de șasiu a unuia dintre cele trei autovehicule. A constatat în mod corect instanța de fond, cu prilejul soluționării cererii de îndreptare a erorii materiale, că reclamanta însăși a solicitat înmatricularea fără plata taxei de poluare a autoturismului cu seria șasiu 1.. Se constată așadar că eroarea a fost cuprinsă în conținutul acțiunii introductive partea având posibilitatea de a-și preciza acțiunea până la pronunțarea hotărârii instanței de fond, în ipoteza în care ar fi constatat că a avut loc o eroare materială de scriere în conținutul acțiunii introductive ( art. 132 al. 2 pct. 1 c.pr.civ.). Art. 281 C.pr.civ. permite îndreptarea erorilor materiale doar din hotărârile judecătorești ori în cauză examinând comparativ conținutul minutei - fila 31 dosar fond cu hotărârea pronunțată se constată că acestea sunt identice. Nu poate fi reținută așadar incidența art. 281 C.pr.civ. pentru motivele enunțate anterior, astfel încât se va respinge recursul formulat și se va menține în întregime hotărârea atacată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Respinge recursul declarat de reclamanta SC T. S. T.-L. împotriva Încheierii f.n. din 26 ianuarie 2011, pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T. M., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 07 A. 2011.{ F. | PREȘEDINTE, D. M. JUDECĂTOR, R.-R. D. JUDECĂTOR, L. U. G., M. T. } Red.D.M./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: V. I.
| ← Decizia civilă nr. 4719/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 2509/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
