Decizia civilă nr. 15/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 15/2011
Ședința publică de la 10 F. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător Ana M. T.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorii SC E. A. SRL, I. V. și I. C. A., împotriva deciziei civile nr. 1. din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., în contradictoriu cu pârâta intimată D. G. A F. P. A J. M., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru contestatori, avocat G. Ș., cu delegație la dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 317 și urm., 320 C. Pr. Civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că prezenta contestația în anulare este insuficient timbrată. La data de (...), intimata a depus la dosar întâmpinare, comunicată și cu reprezentantul contestatorilor. Curtea pune în discuția părții prezente excepția tardivității formulării contestației. Reprezentantul contestatorilor apreciază că prezenta contestație este formulată în termenul legal, care este intervalul de timp până la executarea hotărârii, motivat de faptu că aceasta se impune a fi executată silit. Nemaifiind altecereri de solicitat, Curtea unește cu fondul excepția tardivității și acordă cuvântul în susținerea contestației în anulare. Reprezentantul contestatorilor solicită admiterea contestației, desființarea deciziei și admiterea recursului, în sensul anulării deciziei și exonerarea societății de la plata sumei, cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxele judiciare de timbru și onorariul avocațial. Curtea reține cauza în pronunțare. CURTEA SC E. A. SRL, I. V., I. C. A. au formulat în contradictoriu cu D. G. a F. P. M. contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.1779 din 25 iunie 2010 a Curții de A. C. pronunțată în dosarul nr.(...) solicitând admiterea contestației, desființarea deciziei precum și anularea deciziilor 652/2008 și 29/2009 cu exonerarea de la plata sumei de 205.426 lei cu cheltuieli de judecată. În motivarea contestației se arată că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra înscrisurilor și asupra expertizei contabile din care a rezultat că intimata nu are nici un prejudiciu ca urmare a cererii de rambursare a TVA și ca urmare a cumpărării activelor de la SC E. M. S. D. G. a F. P. M. a depus întâmpinare solicitând respingerea contestației în anulare pe motivul că s-a reținut în mod corect de către instanța de recurs utilizarea unui mecanism juridic care a permis prejudicierea bugetului de stat. Curtea de A. a pus în discuție și a rămas în pronunțare pe excepția tardivității introducerii contestației în anulare. Privitor la această excepție, Curtea va reține că decizia civilă 1779 a fost pronunțată la data de 25 iunie 2010 și comunicată la data de 14 iulie 2010 cu reclamanții recurenți. Prin această decizie s-a respins recursul împotriva sentinței civile nr.764/2010 a T. M. prin care s-a respins acțiunea formulată de reclamanți pentru anularea deciziilor 652/(...) și 29/(...) și pentru exonerarea de la plata sumei de 205.426 de lei. Contestația în anulare a fost formulată pe motivul prevăzut de art.318 C. pe omiterea de către instanța de recurs a cercetării motivelor de modificare sau casare. Conform art.319 alin.2 ultima teză C.proc.civ.împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă. În cauza de față, decizia civilă 1779/(...) a fost comunicată la data de 14 iulie 2010 de către Curtea de A. C., iar contestația în anulare a fost introdusă prin poștă la data de (...) deci, cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de textul legal mai sus arătat. Așa fiind, în conformitate cu art.320 C.proc.civ. Curtea va admite excepția tardivității introducerii contestației în anulare cu consecința respingerii acesteia ca tardiv introdusă. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca tardiv introdusă contestația în anulare formulată de recurenții SC E. A. SRL, I. V., I. C. A. în contradictoriu cu D. G. A F. P. M. împotriva deciziei civile 1779/(...) pronunțată în dosarul (...) al Curții de A. C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 10 februarie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, R. R. D. L. U. ANA M. T. M. T. Red.RRD/AC 2 ex. - (...)
| ← Sentința civilă nr. 331/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 1340/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
