Decizia civilă nr. 182/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 182/2011
Ședința publică de la 20 I. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător R.-R. D.
Judecător Ana M. T.
G. M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta SC E. T. S., împotriva sentinței civile nr. 1., pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâta D. G. A F. P. M., având ca obiect contestație act administrativ fiscal Decizia nr. 159/(...) emisă de D. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este timbrat, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la data de (...), recurenta a depus la dosar o poziție procesuală.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1331 din (...) pronunțată în dosarul (...) s-a respins acțiunea formulată de reclamanta SC E. T. S. în contradictoriu cu D. G. a F. P. M. pe motivul că potrivit bilanțului contabil societatea a declarat salariați atât în anul 2007 cât și în anul 2008, iar faptul că nu a încheiat contracte individuale de muncă sau nu a înregistrat aceste contracte la I. T. de M. nu o scutește de plata impozitelor și a contribuțiilor atât timp cât din documentele prezentate rezultă că a avut salariați și a efectuat cheltuieli cu salariile. Si apărarea contestatoarei că nu a desfășurat activitatea o perioadă de timp nu este relevantă atât timp cât din bilanțul depus rezultă o cifră de afaceri atât în anul 2007 cât și în anul 2008.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs SC E. T. S. solicitând modificarea sentinței și admiterea acțiunii pe motiv că nu s-a ținut cont de faptul că societatea nu avea personal angajat cu contract de muncă, din amenda de 7000 lei aplicată se impune să achite doar sumad e 1000 lei pentru neevidențierea veniturilor rezultate din vânzarea mărfurilor din stoc deoarece, nu există obligație de inventariere a patrimoniului și de stopaj la sursă, iar declarațiile au fost depuse trimestrial, respectiv lunar.
D. G. a F. P. M. a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului pe motiv că din balanța de verificare rezultă achitarea salariilor și că societatea a înregistrat obligații fiscale respectiv impozit pe veniturile din salarii și CAS, datorat de angajator și de asigurați, nedeclarate la organul fiscal.
Asupra recursului, Curtea va reține următoarele:
Prin raportul de inspecție fiscală nr.4048 din (...) s-a reținut faptul că potrivit balanțelor de verificare s-au achitat salarii, astfel că societatea înregistrează obligații fiscale reprezentând impozit pe salarii, CAS datorat de angajator și de salariați.
Ca atare, s-a emis decizia de impunere 1399/(...) precum și decizia de nemodificare a bazei de impunere nr.1400/(...), contestate de reclamantă și respinse de organul fiscal prin decizia 1..
Reclamanta nu a contestat faptul că potrivit bilanțului rezultă evidențiera unor cheltuieli cu salariile atât în anul 2007 cât și în anul 2008 invocând doar faptul că nu are încheiate contracte individuale de muncă și nu a desfășurat activitate pe perioada (...) - (...).
Aceste aspecte nu pot fi luate în considerare pentru că potrivit propriilor documente ale reclamantei recurente rezultă că aceasta a avut angajați, a efectuat cheltuieli cu salariile și a realizat o cifră de afaceri chiar și în anul 2007 în care pretinde că nu a desfășurat activitate.
Prin urmare, recurenta datorează contribuția la fondul de șomaj conform art.26 din Legea 76/2002 precum și contribuția pentru accidente de muncă și boli profesionale conform art.101 alin.2 din Legea 346/2002 în privința contribuției la asigurări sociale datorată de angajator și asigurați fiind aplicabile prev.art.18 din OUG 19/2000, iar pentru contribuția pentru concedii și indemnizații fiind aplicabile prev.art.4 alin.2 din OUG 158/2005.
Considerând că reclamanta era obligată să achite sumele potrivit prevederilor legale menționate, aceasta va fi obligată să achite și majorările de întârziere prevăzute de art.119 și următ.C..
În ceea ce privește amenda contravențională, aceasta nu poate face obiectul acțiunii în contencios fiscal reglementată de art.218 C. ci, ține de prevederile OG 2., act normativ cadru în materie contravențională.
Ca atare, în conformitate cu prevederile art.312 C.pr.civ.Curtea va respinge recursul ca nefondat și va menține în totalitate sentința civilă atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta SC E. T. S. împotriva sentinței civile nr.1331 din (...) pronunțată în dosarul (...) al T.ui M., pe care o menține în totalitate.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 ianuarie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, G., L. U. R. R. D. ANA M. T. M. T.
Red.RRD/AC
2 ex. - (...)
| ← Decizia civilă nr. 3793/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 1151/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
