Decizia civilă nr. 2617/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2617/2011
Ședința publică din 07 iunie 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE : A.-I. A. JUDECĂTOR : C. I. JUDECĂTOR : D. P. GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, recursul declarat de B. Z. împotriva sentinței civile nr. 5461 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al
Tribunalului Sălaj, cauza privind și pe intimata SC T. SA, având ca obiect pretenții ( dosar disjuns din dosarul nr. (...)).
În data de (...), s-au înregistrat la dosar concluzii scrise din partea recurentului B. Z. ( f. 11).
Mersul dezbaterilor, susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de (...), încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 5461 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Sălaj s-a admis cererea reclamantei S. T. S., împotriva pârâtului B. Z., pe care l-a obligat să achite reclamantei suma de 871 lei reprezentând contribuția la C. de A. sociale (CAS) , contribuții șomaj, contribuții la C. de A. de sănătate (CASS) și impozit salarial.
În considerente se reține că prin cererea reconvențională formulată de către pârâta SC T. SA, aceasta a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea reclamantului B. Z., pârât reconvențional, la plata sumei de 871 reprezentând contribuția la C. de A. S., contribuții la șomaj, contribuții la C. de A. de sănătate și impozit salarial aferent sumei de 3000 lei acordat reclamantului și să achite dobânda legală de la pronunțarea hotărârii până la plata efectivă, cu cheltuieli de judecată.
Ca urmare a încetării contractului individual de muncă al reclamantului, conform art.65 alin. 1 din Codul muncii, acesta a beneficiat de o indemnizație egală cu un salariu de încadrare respectiv 3000 lei, conform Contractului Colectiv de M. încheiat la nivel de societate. La data acordării, această sumă nu a fost impozitată și nu s-a reținut contribuția la șomaj, contribuția la casa de asigurări de sănătate (CASS) și impozitul salarial aferente sumei acordate, acestea urmând a fi calculate ulterior.
În urma calculării impozitului și contribuțiilor aferente, reclamantul are de returnat societății suma de 871 lei reprezentând contribuția la șomaj
-15 lei, contribuția la C. de A. de sănătate( CASS)-165 lei, contribuția la C. de asigurări sociale (CAS)-285 lei și impozitul salarial -406 lei.
Cererea reconvențională a fost formulată în dosar nr. (...) al
Tribunalului Sălaj, iar prin sentința civilă nr.4730/2010 a acestei instanțe s-a dispus disjungerea sa, din dosar nr.(...), dat fiind faptul că acțiunea principală necesita judecata în complet specializat de dreptul muncii iar cererea reconvențională privește raporturi juridice de drept fiscal.
Astfel investit cu judecarea cererii de față, tribunalul a reținut următoarele:
Necontestat în cauză, pârâtul B. Z. a beneficiat la încetarea contractului său de muncă, de o indemnizație de 3000 lei acordate de reclamanta SC T. SA Z. I. formulată de reclamantă, prin adresa nr. 7. (f.72 dosar nr. (...)), ca pârâtul să achite sumele reprezentând impozit, contribuții sociale, șomaj aferente acestei sume a rămas fără rezultat.
Nota de contabilitate nr.1/(...) evidențiază suma datorată de pârât ca fiind compusă din 285 lei contribuții de asigurări sociale, 406 lei impozit pe salar, 15 lei contribuție de șomaj și 165 lei contribuții de sănătate.
Cum pârâtul a beneficiat de un venit în sumă de 3000 lei, este dator a achita sumele legal datorate, cu titlu de impozit, asigurări sociale, de sănătate și șomaj, sens în care acțiunea a fost admisă, astfel cum a fost formulată.
Împotriva sentinței a declarat recurs B. Z., solicitând admiterea recursului și modificând sentința recurată, respingerea acțiunii reclamanților ca nefondată.
Instanța a făcut o greșită aplicare a legii la speța dedusă judecații. Instanța a neglijat să cerceteze natura sumei de bani acordată la disponibilizare.
La art. 31 din CCM Unitate se prevede plata unei "compensații".
Faptul că respectiva compensație este calculată raportat la salariul brut nu face ca respectiva compensație să aibă o natură salarială. Spre exemplu, părțile puteau raporta calculul respectivei compensații la orice altă referință, pentru că suma respectivă nu reprezintă contravaloarea muncii prestate.
Potrivit C. Muncii, salariul reprezintă echivalentul muncii prestate. Or, atâta timp cât compensația prevăzută la art. 31 din CCM se acordă ca indemnizație de concediere, este absurd a se susține că are natura salarială.
Examinând recursul, instanța constată următoarele:
Ca urmare a încetării contractului individual de muncă al reclamantul, acesta a beneficiat potrivit art. 65 alin. 1 Codul Muncii de o indemnizație egală cu un salariu de încadrare, respectiv de 3000 lei. Cu ocazia acordării acestei sume, ea nu a fost impozitată, nefiind reținute contribuțiile la șomaj, la casa de asigurări de sănătate și impozitul salariului aferent.
Ca urmare a calculării acestor contribuții și a impozitului, rezultă că reclamantul are de restituit suma de 871 lei. Deși notificat în acest sens, el nu a dat curs cererii de restituire.
Reclamantul a beneficiat o dată cu încetarea contractului de muncă de un venit de 3000 lei, venit de natura celor prevăzute de art. 55 Cod fiscal, venit aferent căruia trebuie achitate contribuțiile și impozitul , astfel cum acestea au fost stabilite prin nota de contabilitate emisă de intimată.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) Cpr.civ, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L E G I I
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de B. Z. împotriva sentinței civile nr.5461 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. I. A. C. I. D. P. VICTOIA D.plecată în C.O., semnează Vicepreședintele instanței JUDECĂTOR A . I. A.
Red. D.P. dact. GC
2 ex/(...)
Jud.primă instanță: D. I.
| ← Decizia civilă nr. 5000/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 1207/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
