Decizia civilă nr. 2690/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2690/2011
Ședința publică de la 16 I. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M.
Judecător R.-R. D.
Judecător L. U.
G. M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta A. I. împotriva sentinței civile nr.4598 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al
T.ui M., în contradictoriu cu pârâta A. J. PENTRU P. S. M., având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr.188/1999).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.{ F. | } CURTEA Prin sentința civilă nr.4598 din (...) din dosarul (...) a T.ui M. s-a respins acțiunea formulată de reclamanta A. I. în contradictoriu cu pârâta A. J. pentru P. S. M.. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta A. I. solicitând casarea sentinței și rejudecând cauza, să se dispună admiterea acțiunii, anularea deciziei și repunerea în funcția deținută anterior. În motivarea recursului se arată că decizia este lovită de nulitate pentru că a fost emisă de către o persoană care nu avea calitatea de director coordonator, nu i s-au adus la cunoștință odată cu comunicarea deciziei, considerentele care au stat la baza emiterii acesteia. Mai mult, nu au fost respectate prevederile art.6 din Legea 329/2009 iar în ceea ce privește obligația de a se solicita lista posturilor vacante, aceasta s-a primit după mult timp în cadrul dezbaterilor pe fondul cauzei și nu la data la care se precizează în sensința atacată. Totodată, recurenta arată că dispoziția 260/2010 nu are nicio relevanță în prezentul dosar. Intimata A. M. a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului pe motiv că decizia respectă criteriile legale iar persoana care a semnat-o a avut posibilitatea legală să o facă. Totodată arată că reclamanta nu mai justifică un interes legitim personal și actual pentru a invoca nulitatea deciziei pentru că raporturile sale de serviciu au încetat la data de (...) ca urmare a solicitării transferului la altă instituție publică. Asupra recursului, Curtea va reține următoarele: Decizia 33/(...) a fost semnată de consilierul superior treapta I Timiș I. care avea calitatea de ordonator terțiar de credit. C. dacă ordinul 499 din (...) a dus la încetarea calității de director coordonator prin ordinul 572 din (...) președintele agenției Naționale pentru P. S. i-a delegat acestei persoane atribuțiile și responsabilitățile de conducere a A. M. și s-a delegat dreptul de semnătură în calitate de ordonator terțiar de credite. Potrivit art.13 alin.3 din HG 1285/2008 privind statutul de organizare și funcționare a Agenției Naționale pentru P. S., președintele agenției poate delega din atribuțiile ce îi revin personalului din subordine în condițiile legii. În consecință, Curtea va aprecia că decizia a fost semnată de o persoană căreia i s-au delegat atribuțiile prevăzute la art.13 alin.1 lit.k din HG 1285/2008 respectiv de încetare a raporturilor de serviciul său de muncă din cadrul personalului agenției, în condițiile legii. În ceea ce privește nerespectarea criteriilor de încetare prevăzute de art.6 alin.6 din Legea 329/2009 Curtea va aprecia că aceste criterii au fost respectate, iar referitor la lipsa de stabilire a unor criterii împreună cu reprezentanții salariaților, autoritatea pârâtă a respectat prevederile contractului colectiv de muncă astfel încât inexistența unor sancțiuni disciplinare și situația materială a reclamantei nu pot constitui motive pentru excluderea acesteia de la măsurile prevăzute de art.3 și art.6 alin.6 din Legea 329/2009 privind reorganizarea unei autorități și instituții publice. Este real faptul că reclamanta în prezent a fost transferată la altă instituție însă, acest fapt nu are relevanță în soluționarea recursului. De asemenea, susținerile instanței de fond privitor la îndeplinirea obligației de comunicare a listei posturilor vacante rezultă din adresa situată la fila 22 din dosarul de fond. Având în vedere aceste aspecte Curtea în conformitate cu prevederile art.312 C.proc.civ. și 304/1 C.proc.civ. raportat la art.20 alin.3 din Legea 554/2004 va respinge recursul ca nefondat și va menține în totalitate sentința civilă atacată. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta A. I. împotriva sentinței civile nr.4598 din (...) pronunțată în dosarul (...) al T.ui M., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 16 iunie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, G., D. M. R. R. D. L. U. M. T.red.RRD/AC 2 ex. - (...)
| ← Decizia civilă nr. 2619/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Sentința civilă nr. 757/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
