Decizia civilă nr. 295/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 295/2011
Ședința publică de la 27 I. 2011
Completul compus din:
PREȘED.TE R.-R. D.
Judecător Ana M. T.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanții N. V. M., N.
B., M. V., C. M., D. V., D. T.-S., împotriva sentinței civile nr. 679/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C., în contradictoriu cu pârâții C. LOCAL AL C. A. și C. N. DE A. SI D. N. D. R. SA - D. R. D. SI P. C., având ca obiect anulare act emis de autorități publice locale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenți, avocat C. I., cu delegație la dosar și reprezentanta intimatei C. N. DE A. SI D. N. D. R. SA - D. R. D. SI P. C., consilier juridic K. C., cu delegație la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. erează} faptul că prezentul recurs nu este timbrat, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Totodată, la dosar s-a depus întâmpinare, de către intimata C. N. DE A. SI D. N. D. R. SA - D. R. D. SI P. C.. Curtea, din oficiu, pune în discuția părților excepția tardivității introducerii recursului, având în vedere data comunicării hotărârii recurate în raport de data înregistrării acestuia la instanță. Reprezentanta intimatei C. N. DE A. SI D. N. D. R. SA - D. R. D. SI P. C. solicită admiterea excepției. Reprezentanta recurenților depune la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului și declarația recurenților de renunțare la recurs, iar în ceea ce privește excepția arată că lasă la aprecierea instanței. Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției. CURTEA Prin sentința civilă nr.679/(...) pronunțată în dosarul (...) al Tribunalului C., s-a respins acțiunea reclamanților N. V. M., N. B., M. V., C. M., D. V., D. T.-S. în contradictoriu cu C. LOCAL AL C. A. și CNADNR. Tribunalul a reținut că reclamanții nu au dovedit faptul schimbării traseului inițial al variantei de ocolire pentru municipiul C.-N. și că prin punerea în executare a actului administrativ, respectiv a HCL 4. adoptată de C. local al comunei A., le-a fost încălcat dreptul de proprietate. Reclamanții N. V. M., N. B., M. V., C. M., D. V., D. T.-S. au declarat recurs împotriva acestei sentințe, solicitând modificarea acesteia în sensul admiterii acțiunii. Recursul nu a fost motivat, reclamanții depunând ulterior cereri de renunțare la calea de atac a recursului. Instanța a ridicat din oficiu excepția tardivității recursului și apreciind că aceasta se impune a fi analizată cu prioritate, a rămas în pronunțare pe această excepție. Potrivit dovezii de comunicare a sentinței civile 679/(...) a Tribunalului C., aceasta a fost comunicată cu reclamanții în data de 21 mai 2010. Recursul a fost declarat de reclamanți la data de (...). Potrivit art.20 alin.3 din Legea 554/2004 și art.301 C.proc.civ.termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel. În cazul de față, acest termen este depășit cu mult, astfel că urmează a fi admisă excepția tardivității recursului cu consecința respingerii recursului declarat de reclamanți, ca tardiv introdus. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca tardiv introdus recursul declarat de reclamanții N. V. M., N. B., M. V., C. M., D. V., D. T.-S. împotriva sentinței civile nr.679 din 26 februarie 2010 pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 27 ianuarie 2011. PREȘED.TE, JUDECĂTORI, GREFIER, R.-R. D. ANA-M. T. L. U. M. T. Red.RRD/AC 2 ex. - (...)
| ← Decizia civilă nr. 3036/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 638/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
