Decizia civilă nr. 3037/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3037/2011
Ședința ta de 07 S. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. H. JUDECĂTOR M. B. JUDECĂTOR F. T. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul B. S. împotriva sentinței civile nr. 6810 din data de (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâtul P. J. S. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V., având ca obiect - anulare act de control taxe și impozite - înmatriculare auto fără taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul B. S. personal, identificat cu CI seria SX, nr. 0., emisă de O. Ș.-S., lipsind intimatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Recursul declarat este legal timbrat, cu taxă judiciară de timbru în valoare de
2 lei, achitată cu chitanța nr. 519500792 din (...), aflată la fila 11 din dosar și timbru judiciar de 0,15 lei.
Prin S. Registratură, la data de (...), intimatul-pârât a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591 al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art.10 al. 2 din Legea nr.554/2004 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Instanța pune în discuția părților prezente excepția lipsei de interes în promovarea prezentului recurs, având în vedere că autoturismul a fost deja înmatriculat, așa cum rezultă din întâmpinarea depusă la dosar de partea adversă. Față de excepția invocată de intimatul-pârât în cuprinsul întâmpinării, recurentul personal arată că deși a înmatriculat autoturismul ulterior introducerii acțiunii în instanță, a promovat prezenta cale de atac întrucât urmărește să recupereze suma achitată cu titlu de taxă de poluare, motiv pentru care solicită respingerea excepției și admiterea recursului, așa cum acesta a fost formulat, fără cheltuieli de judecată. Curtea, raportat la concluziile părților prezente și actele dosarului, reține cauza în pronunțare. CURTEA: Prin sentința civilă nr. 6810 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr. (...) s-a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul B. S. împotriva pârâtei I. P. S. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A A., având ca obiect obligarea acesteia la înmatricularea autoturismului, fără achitarea taxei de poluare. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că refuzulpârâtei de a înmatricula, fără plata taxei de poluare, autoturismul achiziționat de către reclamant nu este unul nejustificat, legislația română în materie fiind conformă cu exigențele dreptului european. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul B. S., solicitând admiterea acestuia, desființarea în totalitate a sentinței recurate, deoarece a fost dată cu interpretarea și aplicarea greșită a legii. În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 312 C.pr.civ., reclamantul a arătat că refuzul pârâtei de a înmatricula autoturismul în lipsa plății taxei de poluare, indiferent de momentul în care a suferit modificări, este în contradicție cu normele europene, fiind discriminatorie, respectiv că, condiționarea primei înmatriculări de plata acestei taxe nu este un criteriu pe deplin obiect și care conduce la discriminare între vehiculele existente în parcul auto național anterior acestei taxe și cele care urmează să intre în acest parc, în acest sens concluzionând însăși Comisia Europeană. Analizând recursul formulat, Curtea a constatat că acesta este lipsit deinteres. Astfel, prin întâmpinarea formulată în cauză, pârâta a arătat că autoturismul în litigiu a fost deja înmatriculat, la data de (...), împrejurarea confirmată de către recurentul prezent la acest termen. Așa fiind, Curtea apreciază că reclamantul nu mai poate obține nici un folos practic prin eventuala soluție de admitere a căii de atac. In mod lipsit de echivoc, în condițiile în care reclamantul a achitat taxa de poluare și și-a înmatriculat autoturismul, nu mai are nici un interes să ceară pe calea recursului modificarea sentinței atacate, prin care cererea de chemare în judecată având ca obiect obligarea pârâtei la efectuarea acestei formalități a fost respinsă ca neîntemeiată. Ca urmare, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va fi respins recursul declarat ca lipsit de interes, prin prisma prev. art. 316 și 294 C.pr.civ., neputând fi reținute susținerile conform cărora reclamantul dorește continuarea procesului, pentru a-și putea recupera taxa de poluare pe care a achitat-o. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de reclamantul B. S., împotriva sentinței civile nr. 6810 din data de (...), pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr. (...), pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). Red.M.B./dact.L.C.C. 2 ex./(...)
| ← Sentința civilă nr. 410/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Sentința civilă nr. 290/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
