Decizia civilă nr. 3447/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR.3447/2011
Ședința ta de 26 septembrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE: A. C.
JUDECĂTOR: M. S.
JUDECĂTOR: C. P.
G.: L. F.
S-a luat în examinare recursul promovat de pârâta D. DE M. ȘI P. S. M., împotriva sentinței civile nr. 852 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., cauza privind și pe intimatul M. I., având ca obiect refuz acordare drepturi persecutat politic D.L nr. 118/1990.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care
Curtea, din oficiu invocă, în temeiul dispozițiilor art. 248 și urm. din C.pr. civ. excepția perimării acțiunii față de împrejurarea că a trecut mai mult de un an de când pricina a fost soluționată irevocabil.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția perimării.
CURTEA
Deliberând asupra excepției perimării cererii de recurs, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin recursul declarat împotriva sentinței civile pronunțate în dosarul nr.(...) al T.ui M., recurenta D. de M. și P. S. M. a solicitat anularea sentinței ca nelegală.
În ședința publică din data de (...), instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.244 alin.1 pct.1 C.proc.civ., până la soluționarea definitivă a dosarului nr.(...).
În ședința publică din data de (...), instanța a invocat excepția perimării cererii de recurs, față de împrejurarea că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an de la data rămânerii irevocabile a hotărârii.
Instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de (...), când judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art.244 alin.1 pct.1 C.proc.civ. până la soluționarea dosarului nr.(...), care, conform referatului întocmit în cauză, a fost soluționat definitiv și irevocabil. De la data rămânerii irevocabile, (...), a trecut mai mult de un an, perioadă în care părțile au lăsat în nelucrare prezenta cauză, deși aveau posibilitatea de a o repune pe rol.
Având în vedere că, în conformitate cu dispozițiile art.248 alin.1
C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, că, potrivit art.252 C.proc.civ., perimarea se poate constata și din oficiu, și că în cauză nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății în termenul legal, instanța urmează a admite excepția perimării cererii și va dispune în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția perimării și perimă recursul declarat de M. I. împotriva sentinței civile nr.30 din (...) pronunțate în dosarul (...) al T.ui M., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. A. C. M. S. C. P. L. F.
Red./Dact.CP (...)/2 ex.
| ← Decizia civilă nr. 3651/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 4526/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
