Decizia civilă nr. 364/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR Nr. (...)
DECIZIE - ORDONANȚA PREȘEDINȚIALĂ Nr. 364/2011
Ședința publică din data de 20 I. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. H. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul P. G. în contradictoriu cu pârâta I. P. B. N. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V., având ca obiect - înmatriculare provizorie a autoturismului până la soluționarea definitivă și irevocabilă a recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 4., pronunțată de T. B.-N.
Cererea de ordonanță președințială este legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 10 lei, achitată cu chitanța nr. 0. din (...), aflată la fila 1 din dosar și timbru judiciar de 0,5 lei.
Soluționarea cererii s-a făcut fără participarea părților, acestea nefiind citate.
Curtea reține cauza în pronunțare cu privire la cererea de ordonanță președințială formulată de reclamant.
CURTEA
Prin cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul P. G. în contradictoriu cu parata I. P. B. N. - S. P. C. R. P. de C. si I. a V., s-a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispună inmatricularea provizorie a autoturismului marca Skoda Octavia cu nr. de identificare: T. U., pe care l-a achizitionat din Spania in anul 2006, pana la solutionarea prin sentinta definitiva si irevocabila a recursului declarat împotriva sentinței civile nr.4. din dosarul nr. (...) care se afla pe rolul C. de A. C. S., de asemenea, in conformitate cu dispozitiile art. 274 Cod procedura civila, sa fie obligată parata la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de acest proces.
În motivare s-a arătat că:
Reclamantul P. G. își desfasoară activitatea la firma societate comerciala. care se afla in alta localitate decat ceea de domiciliu, pentru aceasta fiind nevoit sa parcurgă zilnic mai mult de 100 kilometri cu autoturismul proprietate personala sus-menționat. Parata, conditioneaza eliberarea Autorizatiei de C. P. cu atasarea la dosarul pentru inmatricularea provizorie a unei Hotarari Judecatoresti sau a unei Ordonante Presedintiale care sa-i impuna acest lucru.
De aceea, avand in vedere cele prezentate mai sus, constatand ca in cauza sunt necesare masuri urgente si cu caracter vremelnic pentru a preintampina o paguba iminenta, solicit admiterea actiunii formulata de reclamant pe cale de ordonanta presedintiala si prin hotararea ce se va pronunta sa se dispună obligarea paratei la inmatricularea provizorie a autoturismului marca Skoda cu nr. de identificare T. U. prin emiterea de autorizatii provizorii de circulatie pana la solutionarea prin sentinta definitiva si irevocabila a cauzei din dosarul nr.(...), alaturi de obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de acest proces.
În drept s-au invocat prevederile art. 581-582 Cod procedura civila, art. 82, 112 Cod procedura civila, art. 274 Cod procedura civila.
Analizând actele și lucrările dosarului prin raportare la prevederile art. 581 Cod proced. civilă, Curtea reține următoarele:
Reclamantul P. G. a achiziționat un autoturism second-hand dintr-un stat membru UE, pentru a cărui punere în circulație i s-a cerut plata taxei de primă înmatriculare.
În dosarul nr. (...) al T.ui B.-N. reclamantul a solicitat iar prin SC nr.
49/C/(...) a obținut obligarea Instituției P. jud. B.-N. la înmatricularea autoturismului fără plata taxei de poluare.
Cum împotriva acestei hotărâri s-a exercitat recurs, reclamantul solicită, pe calea ordonanței președințiale, înmatricularea provizorie a autoturismului, până la pronunțarea irevocabilă a instanței în dosarul nr. (...).
Conform disp. art. 581 C.pr.civ., instanta va putea sa ordone masuri vremelnice in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intirziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari.
Din interpretarea textului s-a dedus că pentru a se putea pronunța o ordonanță președințială, trebuie să se justifice existența urgenței, a vremelniciei și a neprejudecării fondului.
S-a mai arătat în doctrină și faptul că atunci când pe această cale procedurală sumară se solicită luarea unei măsuri echivalente unei obligații de a face, trebuie să se verifice în favoarea căreia dintre părțile din proces operează aparența dreptului, măsura nejustificându-se decât în cazul în care se impune datorită unor acte abuzive ale pârâtului.
Aceste considerente sunt aplicabile în cazul litigiilor de drept comun, care nu au o reglementare legală specială și care nu obligă partea să urmeze o anumită procedură prealabilă.
În speță, reclamantul s-a adresat instanței de contencios administrativ invocând prevederile art. 581 Cod proced. civilă, ignorând faptul că, în materia reglementată de L., recurgerea la dreptul comun este inadmisibilă.
L. obliga partea interesata sa urmeze procedura reglementata prin acest act normativ si nu procedura prevăzută de normele dreptului comun, conținute in Codul de procedura civila.
Ignorând toate aceste aspecte si solicitând luarea unei măsuri urgente raportat la art. 581 Cod proced. civilă, reclamantul a formulat o cerere care, în opinia instanței, apare, pe calea contenciosului administrativ, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
O R D O N Ă
Respinge cererea formulată de reclamantul P. G., cu domiciliul în comuna C.-Mic, sat C.-Mic, nr. 183, jud. B.-N., în contradictoriu cu pârâta I. P. J. B.-N. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V., cu sediul în B., P. P. R., nr. 1, jud. B.-N., privind înmatricularea provizorie a autoturismului marca SKODA OCTAVIA, ca inadmisibilă.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, (...).
PREȘEDINTE, GREFIER, M. H. D. C.
Thred./M.H./(...)
4 ex.
| ← Decizia civilă nr. 06/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Sentința civilă nr. 572/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
