Decizia civilă nr. 4143/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 4143/2011
Ședința publică de la 28 O. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Judecător M.-I. I.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorul M. C. M. împotriva deciziei civile nr. 1. pronunțată de Tribunalul Maramureș, în contradictoriu cu intimat A. F. P. B., având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este legal timbrat, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2
C.pr.civ.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. După deliberare, Curtea, din oficiu invocă excepția inadmisibilității recursului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. CURTEA Prin decizia civilă nr. 1. din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...) s-a respins contestația în anulare declarată de contestatorul M. C. M. împotriva deciziei civile nr. 1. din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș. Pentru a pronunța această decizie, instanța de recurs a reținut următoarele: Prin decizia civilă nr. 1./(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., a fost respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul M. C. M. împotriva sentinței civile nr. 1781 din (...) pronunțată de J. V. de Sus, județul M., pe care a menținut-o. În considerentele deciziei s-a reținut că executarea silită a fost inițiată în baza sentinței penale nr. 62/2009 pronunțată în dosarul nr. (...) al Judecătoriei V. de Sus, devenită definitivă prin decizia penală nr. 143/R din (...) pronunțată de Curtea de A. C., urmare adresei comunicate de instanța de executare (f. 15 dosar fond). În contextul celor arătate și reținând că titlul executoriu nr. 244020010711524 din (...) și somația nr. 244020018888895 emisă în aceeași dată de către A. - D. M. - AFP B., a căror anulare a fost solicitată de către debitorul urmărit privește suma de 1200 lei reprezentând cheltuieli judiciare datorate statului este justificată respingerea contestației laexecutare, în cauză nefiind incidente prevederile art. 399 și următoarele Cod procedură civilă, aspect reținut corect de prima instanță. Împotriva deciziei a promovat contestație în anulare contestatorul M. C. M. solicitând anularea deciziei civile nr. 1./(...) motivat de faptul că instanța de recurs a omis să cerceteze un motiv de casare, respectiv faptul că intimata A. N. de A. F. a cerut executarea silită fără a respecta cerințele legale reglementate de OUG 9. privind Codul de procedură fiscală. Examinând contestația în anulare, instanța a reținut următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 318 pct. 2 Cod procedură civilă contestația în anulare se poate exercita și în situația în care respingând recursul sau admițându-l în parte, instanța a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare. În situația de față, contrar susținerilor contestatorului, instanța de recurs a reținut faptul că titlul executoriu îl constituie o hotărâre judecătorească definitivă fiind respectate dispozițiile codul de procedură civilă și a C. de procedură fiscală referitoare la executare. Pentru considerentele sus menționate contestația în anulare a fost respinsă potrivit dispozitivului. Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul M. C. M. solicitând modificarea sau casarea în tot a hotărârii atacate și a se pronunța instanța asupra fondului cauzei. În motivare s-a arătat că: În fapt, prin hotărârea dată, instanța a omis din greșeală să cerceteze motivele contestației și formele de procedură prevăzute de art. 105 alin. 2 C.pr.civ. Prin decizia civilă nr. 1. pronunțată în dosar nr. (...) instanța a preluat motivele fără a analiza actele și lucrările dosarului, nesocotind dispozițiile art. 86 alin. 1 C.pr.civ. și art. 6 CEDO. În mod greșit instanța a pronunțat soluția arătată mai-sus, astfel a încălcat formele de procedură prevăzute de art. 105 alin. 2 C.pr.civ. În drept s-au invocat prevederile art. 299-320, și art. 86 C.pr.civ., precum și art. 6 CEDO. Deliberând asupra recursului, Curtea constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1. din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...) s-a respins contestația în anulare declarată de contestatorul M. C. M. împotriva deciziei civile nr. 1. din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș. Prin decizia civilă nr. 1./(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., a fost respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul M. C. M. împotriva sentinței civile nr. 1781 din (...) pronunțată de J. V. de Sus, județul M., pe care a menținut-o. Potrivit dispozițiilor art. 320 al 3. 2 Cod procedură civilă hotararea pronuntata in contestația în anulare este supusa acelorasi cai de atac ca si hotararea atacata. In speta hotararea atacata este decizia civilă nr. 1./(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., prin care a fost respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul M. C. M. împotriva sentinței civile nr. 1781 din (...) pronunțată de J. V. de Sus F.a de cele ce preced curtea observa ca resursul declarat este inadmisibil fiind formulat impotriva unei decizii care este irevocabila. In consecinta potrivit art 312 cod pr civ raportat la art 320 al 3 cod pr civ curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul M. C. M. împotriva deciziei civile nr. 1. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o va menține în întregime P ENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul M. C. M. împotriva deciziei civile nr. 1. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o menține în întregime Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică de la 28 O. 2011. { F. | Președinte, G.-A. N. Judecător, S. Al H. Judecător, M.-I. I. G., A. B. } Red.G.A.N./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.recurs: M. P., A. S., M. H. Jud.fond: G. Mariș
| ← Decizia civilă nr. 3782/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Sentința civilă nr. 231/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
