Sentința civilă nr. 304/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 304/2011
Ședința { F. publică} de la 19 Mai 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în nexaminare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta O. S., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. S., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 10 alin. 1 din L. nr. 554/2004, corelat cu art. 3, pct. 1 C. Pr. Civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că acțiunea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. S-a depus întâmpinare la dosar, însoțită de documentație aferentă actului atacat, un exemplar comunicându-se cu reclamanta. Se prezintă martorii L. A. și H. I., față de care se administrează probațiunea testimonială, declarațiile acestora fiind colaționate la dosar, la filele 23 și 24. Nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea aacțiunii. Reclamanta solicită admiterea acțiunii. Curtea reține cauza în pronunțare. CURTEA Prin contestația înregistrată la data de 22 martie 2011 pe rolul acestei Curți de A., contestatoarea O. S. a solicitat ca, în contradictoriu cu intimata C. J. DE P. C., să se anuleze Hotărârea nr. 6249 din (...) emisă de C. pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 1. și recunoașterea calității de refugiat din motive etnice și acordarea drepturilor aferente conform legii. Prin întâmpinare, intimata C. J. de P. C. solicită respingerea contestației, deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamantul nu a prezentat nici o dovadă cu acte și, mai mult, declarațiile martorilor sunt neverosimile, deoarece este puțin probabil ca martorii să-și amintească prenumele copiilor nou-născuți pe care i-au întâlnit în timpul refugiului. Examinând contestația, Curtea reține că este întemeiată pentru considerentele ce urmează: Potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 1. beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit. Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O. nr. 1. se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ. Prin Hotărârea nr. 6249 din (...) emisă de C. pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 1. s-a respins cererea formulată de contestatoarea O. S. cu mențiunea că nu se face dovada efectuării refugiului. Reclamanta s-a născut conform certificatului de naștere la data de 3 august 1943, iar martorii audiați în instanță L. A. și H. I. au arătat că după evenimentele legate de cedarea T. de N. către Ungaria, părinții reclamantei H. G. și H. F. s-au refugiat din localitatea de domiciliu din satul H. care intra în teritoriul cedat, în localitate B. care aparținea României. Ulterior, aceștia au revenit în localitatea de domiciliu pentru că au dorit ca reclamanta să se nască în satul lor, iar după nașterea reclamantei s-au refugiat din nou în localitatea B. unde au rămas până în martie 1945. Cât privește apărările intimatei, Curtea va aprecia că martorii sunt persoane în vârstă care au cunoscut nemijlocit nu doar pe reclamantă care la acea dată abia se născuse ci și pe părinții acesteia la rândul lor refugiați și consăteni cu reclamanta și părinții acesteia. În ce privește vârsta reclamantei care ar face ca aceasta să nu poată să fie considerată refugiată pe criterii etnice, instanța va considera că legea nu distinge cu privire la vârsta celui refugiat și nu cere ca persecuțiile să fi fost efectiv produse în persoana celui refugiat ci doar ca persecuțiile cauzate pe criterii etnice de notorietate publică de altfel să fi constituit cauza refugiului. Pe cale de consecință, Curtea va statua că, contestatoarea este îndreptățită să se bucure de efectele O. nr. 1. aprobată cu modificări și completări prin L. nr. 1., motiv pentru care în temeiul art. 7 alin. 4 raportat la art. 1 lit. c din acest act normativ se va admite contestația cu consecința anulării hotărârii atacate. În temeiul aceleași dispoziții legale coroborate cu art. 18 alin. 1 din L. nr. 554/2004 intimata va fi obligată să recunoască contestatoarei calitatea de refugiat în perioada 1 septembrie 1943 - (...) și să-i acorde drepturile bănești ce i se cuvin potrivit prevederilor O. nr. 1. aprobată prin L. nr. 1. cu modificările ulterioare, începând cu data de 25 ianuarie 2011. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ș T E : Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta O. S. domiciliată în comuna H. nr.33 jud.S. împotriva pârâtei C. J. DE P. S. cu sediul în Z., B-dul M.Viteazu nr.85, jud.S.. Dispune anularea hotărârii nr. 6249 din (...) emisă de către pârâtă. Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada (...) - (...) și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O. nr. 1. aprobată prin L. nr. 1. cu modificările ulterioare, începând cu data de 25 ianuarie 2011. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 19 mai 2011. PREȘEDINTE, GREFIER, R. R. D. M. T. red.RRD/AC 4 ex. - (...)
| ← Decizia civilă nr. 2442/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 5850/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
