Decizia civilă nr. 4407/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR. 4407/2011
Ședința din data de 07 noiembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. C.
JUDECĂTOR: M. S.
JUDECĂTOR: C. P.
GREFIER: L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C. A. împotriva sentinței civile nr. 253 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B. N., în contradictoriu cu intimatul C. J. B.-N., având ca obiect refuz acordare drepturi protecție sociala( persoane cu handicap, protecția copilului) - încetare acordare servicii sociale.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 03 noiembrie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei, transmisă pe fax, întâmpinare din partea intimatul C. J. B.-N.
Curtea, din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C.pr.civ astfel cum a fost modificată prin L. nr. 2., constată că este legal investită raportat la dispozițiile art. 8 și art.10 din L. nr. 554/2004 și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C.pr.civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. După luarea cauzei, s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatul C. J. B.-N. C U R T E A Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr.253/CA/2011, T. B. - N. a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul C. A. în contradictoriu cu pârâtul C. J. B. - N., prin care a solicitat anularea deciziei nr.1311 din (...) emisă de pârât întrucât este ilegală. Prin recursul formulat, reclamantul a arătat că se regăsește în situația prevăzută de dispozițiile OG 6. - art.41, cât și prin L. 1. - art.15 lit.d, e și p prin care legiuitorul dispune scutirea de taxe. Analizând sentința prin prisma recursului formulat, precum și a dispozițiilor art.304 și art.304¹ C.proc.civ., curtea apreciază că aceasta este legală și temeinică, pentru următoarele motive: Aferent acțiunii formulate, reclamantului i s-a pus în vedere prin citația emisă pentru termenul de judecată din data de (...) să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, indicându-i-se totodată, expres, sancțiunea ce i s-ar fi aplicat în caz de neconformare. D. citația a fost afișată la domiciliul indicat de reclamant cu mai mult de două luni înainte de termenul fixat, acesta nu a formulat cerere de reexaminare împotriva taxei stabilite, nu a comunicat instanței niciun înscris prin care să-și fi exprimat nemulțumirea cu privire la măsura dispusă, indicând eventual și textele de lege incidente și nici nu s-a prezentat la judecarea cauzei. Abia în recursul formulat reclamantul a menționat că acțiunea sa ar fi scutită de la plata taxelor de timbru și a timbrului judiciar, și că din acest motiv hotărârea instanței de fond ar fi nelegală (motiv de recurs ce s-ar încadra în art.304 pct.9 C.proc.civ.). Curtea observă că soluția instanței de fond este legală și temeinică, întrucât, deoarece reclamantul nici nu a contestat, dar nici nu a achitat taxa judiciară de timbru și nici timbrul judiciar astfel cum i s-a pus în vedere, a aplicat sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din L. 1. în această situație - anularea acțiunii. Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art.312 C.proc.civ., curtea va respinge recursul ca neîntemeiat, cu consecința menținerii sentinței atacate. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Respinge recursul declarat de reclamantul C. A. împotriva sentinței civile nr.253/CA din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B. N. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. C. M. S. C. P. L. F. Red. C.P. 2 ex/(...) Jud. fond: L.T. B.
| ← Decizia civilă nr. 3289/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Sentința civilă nr. 237/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
