Sentința civilă nr. 237/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
S. CIVILĂ NR. 237/2011
Ședința data de 13 A. 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H.
GREFIER D. C.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta N. I. R. R. în contradictoriu cu pârâții SC A. SA, M. C., M. A. și M. A., P. ȘI D. R., având ca obiect - anulare certificat de atestare a dreptului de proprietate
La apelul nominal făcut în ședință publică, constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, ca urmare a declinării cauzei de la J. B.-M., jud. Maramureș.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.3 pct. 1 C.pr.civ. și art. 10 al. 1 din Legea nr. 5., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Constatând că prin întâmpinarea depusă la data de (...), la dosarul J. B.- M., pârâtul M. A. și D. R. invocă excepția inadmisibilității demersului formulată pentru lipsa plângerii prealabile precum și excepția tardivității acțiunii raportat la prevederile L. nr. 5., Curtea va face aplicarea dispozițiilor art. 137 C.pr.civ., în sensul unirii excepțiilor invocate cu fondul cauzei și reține cauza în pronunțare, pe baza actelor existente la dosar. CURTEA Prin acțiunea înregistrată pe rolul J. Ș.-M. reclamanta N. I. R. R. a solicitat în contradictoriu cu SC A. SA Ș.-M., M. C. și M. A. constatarea nulității absolute a unei încheieri de întabulare în CF 9 B.-M., radierea dreptului de proprietate al SC A. SA cu privire la terenul în suprafață de 5317 m.p., intabularea construcțiilor edificate de pârâții persoane fizice pe terenul proprietatea reclamantei în CF 112 B.-M. Prin precizarea de acțiune din (...), reclamanta N. I. R. R. a solicitat instanței, în contradictoriu și cu M. A., P. și D. R., constatarea nulității absolute a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 5317 mp, purtând seria M07 nr. 1729, emis de pârâtul de rândul 3. Prin încheierea de ședință din (...) instanța a dispus disjungerea capătului de cerere vizând anularea certificatului de atestare a dreptului de proprietate declinându-și competența în favoarea C. de A. C., prin S. civilă nr. 70/(...). Dosarul a fost înregistrat sub nr. (...) pe rolul C. de A. C., stabilindu-i-se termen de judecată la (...). La termenul de judecată astfel acordat Curtea a unit în condițiile art. 137 C.pr.civ. cu fondul excepțiile inadmisibilității pentru lipsa plângerii prealabile și a tardivității acțiunii, invocate de către pârâtul M. A. și D. R. prin întâmpinarea depusă în dosarul nr. (...) la termenul din (...). În ceea ce privește excepția inadmisibilității pentru lipsa plângerii prealabile Curtea constată că reclamanta a depus la dosar potrivit înscrisurilor de la filele 5-6 cererea de anulare a actului administrativ contestat adresată M. A. și răspunsul dat de către autoritate având nr. 1. din (...). Față de această împrejurare Curtea apreciază că reclamanta și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 7 din Legea nr. 5. solicitând autorității emitente revocarea propriului act anterior judecării de către instanță a acțiunii sale. Prin urmare excepția inadmisibilității datorită lipsei plângerii prealabile se impune a fi respinsă, scopul acestei proceduri, de reexaminare a actului contestat de către organul emitent fiind atins. În ceea ce privește excepția tardivității, Curtea apreciază că ea este întemeiată pentru următoarele considerente: Reclamanta a devenit proprietară a incintei Complexului Agrozootehnic Bădălani și a Fermei piscicole Vlădășești în anul 2006. Certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria M07 nr. 1729 a fost eliberat în favoarea SC A. Ș.-M. SA la (...) - fila 4 dosar. Potrivit dispozițiilor art. 11 din Legea nr. 5. termenul în care pot fi introduse cererile prin care se solicită anularea unui act administrativ individual nu poate depăși un an …de la data luării la cunoștință a acestuia, termenul fiind unul de decădere. Curtea constată că reclamanta a înregistrat încă din vara anului 2008 o cerere de constatare a nulității absolute a unei încheieri de intabulare prin care SC A. SA Ș.-M. și-a intabulat dreptul de proprietate cu privire la terenul în litigiu în CF nr. 9 B.-M. Cum înscrierea dreptului de proprietate în CF a avut la bază tocmai actul administrativ contestat se poate prezuma faptul că încă de la momentul sesizării instanței - 27 mai 2008 reclamanta avea cunoștință de existența lui cu atât mai mult cu cât evidențele cadastrale sunt publice. Reținând ca dată a luării la cunoștință de către reclamantă a certificatului de atestare a dreptului de proprietate contestat data de 27 mai 2008 Curtea apreciază că cererea adresată instanței de contencios în (...) având ca obiect constatarea nulității absolute a certificatului de atestare a dreptului de proprietate este tardivă fiind formulată cu depășirea termenului de un an consacrat de art. 11 alin. 2 din Legea nr. 5.. Față de aceste considerente, Curtea va respinge acțiunea formulată de reclamanta N. I. R. R., în contradictoriu cu pârâții SC A. SA, M. C. și M. A. și M. A., P. ȘI D. R., ca tardivă. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L. Respinge ca neîntemeiată excepția inadmisibilității acțiunii. Admite excepția tardivității formulării acțiunii. Respinge acțiunea formulată de reclamanta N. I. R. R., cu domiciliul în comuna B.-M., nr. 19, jud. Maramureș în contradictoriu cu pârâții SC A. SA, cu sediul în Ș.-M., str. R., nr. 81, jud. Maramureș, M. C. și M. A., ambii cu domiciliul în B.-M., str. Z., nr. 26, jud. Maramureș și M. A., P. ȘI D. R., cu sediul în B., B-dul C. I, nr. 24, sector 3, ca tardivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi (...). PREȘEDINTE, GREFIER, Red.M.H./dact.L.C.C. 7 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 4407/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 543/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
