Decizia civilă nr. 4619/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
Nr. 4619/2011
Ședința de la 15 N. 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE : C. I. JUDECĂTOR : A.-I. A.
JUDECĂTOR : D. P. GREFIER : M. N. ȚÂR
Pe rol judecarea recursului declarat de A. J. PENTRU O. F. DE M. C. împotriva sentinței civile nr. 1447 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) și
Tribunalului C. în contradictoriu cu intimata SC C.ANA SA, având ca obiect anulare act administrativ decizia nr. 302/2010 emisă de A. C.
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă av. Criste I. T., în substituire și în reprezentarea intereselor intimatei, cu delegație de substituire la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea intimatei-întâmpinare.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.21 din Constituție, art.8 și 10 alin.2 din Legea nr.554/2004 și art.3 pct.3 din C.pr. civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Reprezentanta intimatei invocă excepția tardivității declarării recursului raportat la data la care i-a fost comunicată recurentei sentințe recurată ( (...)) și data la care a fost promovată calea de atac ((...)), depășindu-se termenul procedural cu trei zile. Solicită admiterea excepției și respingerea recursului ca tardiv introdus. Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției tardivității declarării recursului. C U R T E A : Prin Sentința civilă nr.1447 din 18 martie 2011, Tribunalul Cluj, a admis acțiunea promovată de reclamanta SC C.ANA SA în contradictoriu cu pârâta A. J. PENTRU O. F. DE M. C. și în consecință a fost anulată parțial Decizia nr.302/(...), pârâta fiind obligată să acorde reclamantei subvenția prevăzută de art.85 din Legea nr.76/2002, începând cu data de (...). Impotriva sentinței, la data de 09 mai 2011, pârâta A. J. PENTRU O. F. DE M. C. a declarat recurs, în condițiile în care după cum rezultă din dovada de la fila 55 dos.fond, sentința a fost comunicată pârâtei la data de (...). În aceste condiții se impun a fi reținute dispozițiile art.301 C.proc.civ., potrivit cărora, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Cum din cele mai sus arătate se constată că pârâta a formulat recursul peste termenul de 15 zile, față de dispozițiile legale reținute, Curtea va respinge ca tardiv recursul. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Respinge ca tardiv recursul declarat de A. J. PENTRU O. F. DE M. C. împotriva Sentinței civile nr.1447 din (...), pronunțată în dosar nr.(...) al Tribunalului C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 15 noiembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI I. C. A. A.-I. P. D. GREFIER ȚÂR M. N. Red.CI Dact.SzM/2ex. (...)
| ← Decizia civilă nr. 421/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 2347/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
