Decizia civilă nr. 664/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 664/2011
Ședința publică de la 11 N. 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE S. Al H. Grefier A. B.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamanta N. I. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform L. nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat
Dan C. C. în reprezentarea intereselor reclamantei și martora K. G., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. după care,
Curtea procedează la audierea martorei K. G., identificată prin CI seria KX nr. 5. eliberat de S. C. T., depoziția acesteia fiind consemnată în procesul verbal atașat la fila 48 din dosar.
Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, Curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și motivată în scris, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 6 iulie 2011 pe rolul acestei Curți de A., reclamanta N. I. a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., să se anuleze Hotărârea nr. 30137 din (...) emisă de C. J. de P. C. prin care s-a respins cererea reclamantei înregistrată sub nr.7146/(...); obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri prin care să recunoască reclamantei calitatea de persoană beneficiază a L. nr.1. și OG 1. și recunoașterea calității de refugiat din motive etnice și acordarea drepturilor aferente conform legii.
Prin întâmpinare (f.20) intimata C. J. de P. C. solicită respingerea acțiunii reclamantului și pe cale de consecință, menținerea actului administrativ atacat relevând faptul că, martora C. M. a fost refugiat[ pe traseul V.-A. și în intervalul 04.(...) se afla în A., nu în Bonțida. Dată fiind exprimarea laconică de la notar, a considerat dosarul insuficient de bine alcătuit pentru a putea fi admis.
Arată că și martora K. G. s-a aflat în C. în intervalul (...).
Menționează că nu s-a precizat care au fost persecuțiile etnice, cum s- a luat cunoștință de aceste evenimente de către martora (coroborat cu propria situație care o plasează în altă parte), rezultă numai că au fost
„vecini mulți ani";, adică au aflat de situație după refugiu și nu în timpul acestuia, ceea ce o transformă într-o declarație indirectă, bazată pe relatările solicitantei.
Examinând contestația, Curtea reține că este întemeiată pentru considerentele ce urmează:
Potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 1. beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O. nr. 1. se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
Prin Hotărârea nr. 30137 din (...) emisă de C. pentru aplicarea prevederilor L. nr. 1. s-a respins cererea formulată de reclamanta N. I. cu mențiunea că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al L. nr. 1..(f.3)
Atât în fața organului administrativ cât și în instanță, pentru dovedirea refugiului, reclamanta a depus declarații autentificate ale martorilor K. G. și C. M. (f. 28, 29).
Curtea, în analiza probei testimoniale administrate, constată că declarațiile martorilor sunt pertinente , având legătură cu obiectul cauzei.
De asemenea, mărturia testimonială este concludentă în cauză, martorii arătând instanței detalii ale refugiului reclamantei, împreună cu familia acesteia, relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care a fost implicați personal.
Pe cale de consecință, Curtea va statua că, reclamanta este îndreptățită să se bucure de efectele O. nr. 1. aprobată cu modificări și completări prin L. nr. 1., motiv pentru care în temeiul art. 7 alin. 4 raportat la art. 1 lit. c din acest act normativ se va admite contestația cu consecința anulării hotărârii atacate.
În temeiul aceleași dispoziții legale coroborate cu art. 18 alin. 1 din L. nr. 554/2004 pârâta va fi obligată să recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada ianuarie 1942 - martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești ce i se cuvin potrivit prevederilor O. nr. 1. aprobată prin L. nr. 1. cu modificările ulterioare, începând cu data de 15 februarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE L.
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta N. I. cu domiciliul în com.V., sat V., nr.199, jud. C. împotriva pârâtei C. J. DE P. C. cu sediul în C.-N., str. G. C., nr. 2 și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 30137 din (...) emisă de către pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada ianuarie 1942 - martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O. nr. 1. aprobată prin L. nr. 1. cu modificările ulterioare, începând cu data de 15 februarie 2011.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 noiembrie 2011.
PREȘEDINTE, GREFIER, S. AL H. A. B. red.S.Al H./A.C.
4 ex. - (...)
| ← Sentința civilă nr. 130/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 252/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
