Decizia civilă nr. 671/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 671/2011
Ședința din data de 16 F. 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. T.
JUDECĂTOR: M. H. JUDECĂTOR: M. B.
GREFIER: D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta A. F. P. A M. C.-N., împotriva Sentinței civile nr. 2786 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al
Tribunalului C., în contradictoriu cu reclamanta M. I. R., având ca obiect - anulare act de control taxe și impozite - taxă de primă înmatriculare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C.pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art.10 al. 2 din Legea nr.554/2004 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 al.2 C.pr.civ. După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar. CURTEA Din examinarea actelor dosarului constată următoarele: Prin sentința civilă nr.2900 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al Tribunalului C. a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive și admisă excepția inadmisibilității invocate de pârâtă; respinsă acțiunea reclamantei M. I. R. împotriva pârâtei A. F. P. C.-N. Pentru a dispune astfel instanța a reținut că excepția lipsei calității procesuale pasive este neîntemeiată deoarece suma a cărei restituire o solicită reclamanta a fost achitată de aceasta conform înscrisului de la fila 11 T. M. C.-N. care este o entitate în cadrul pârâtei astfel încât calitatea procesuală pasivă a acesteia este justificată. În privința excepției inadmisibilității se reține că este întemeiată deoarece reclamanta nu a făcut dovada că cererea de restituire a fost înregistrată la pârâtă șinici a faptului că aceasta a răspuns iar răspunsul se caracterizează într-un refuz de restituire a sumei solicitate. Împotriva soluției menționate a declarat recurs A. F. P. C.-N. susținând că înmod greșit a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale deoarece reclamanta are domiciliul în sat F. comuna I. și în atare situație instituția competentă potrivit art.33 alin.1 din OG nr.92/2003 să restituie taxa de primă înmatriculare este A. F. P. Gherla. La data de (...) în baza art.137 C.pr.civ., Curtea a pus în discuție excepția lipsei de interes apreciată ca întemeiată. În acest sens se are în vedere că orice demers adresat instanței trebuie să fie justificat, să releve un interes legitim și actual. Câtă vreme prima instanță prin hotărâre a respins acțiunea promovată A. F. P. C. nu mai justifică un interes actual, legitim. Prin urmare excepția fiind întemeiată recursul urmează a fi respins ca atare. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de A. F. P. C.-N. împotriva sentinței civile nr. 2900 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI F. T. M. H. M. B. GREFIER D. C. Red.F.T./S.M.D. 2 ex./(...) Jud.fond. G. G.
| ← Decizia civilă nr. 4826/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Sentința civilă nr. 400/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
