Decizia civilă nr. 738/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 738/2011
Ședința ta de 21 F. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. H. JUDECĂTOR: M. B. JUDECĂTOR: F. T. GREFIER: D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta SC A. G. SRL, prin administrator M. L., împotriva sentinței civile nr. 3550 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Sălaj, în contradictoriu cu pârâta P. M. Z., având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs. Procedura de citare este legal îndeplinită.
De la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar datorat pentru recursul declarat.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...), recurenta a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, aflată la filele 8-12 din dosar și timbru judiciar de 0,15 lei, iar la data de (...), intimata a depus întâmpinare, în două exemplare.
Se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, prin cererea depusă la data de (...)..
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C., raportat la art.21 din Constituție, art.14 din Legea nr.554/2004 și art. 3 pct. 3 C., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Curtea, raportat la prevederile art. 14 al. 4 din Legea nr. 554/2004, invocă din oficiu excepția tardivității recursului formulat și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. C U R T E A : Prin sentința civilă nr. 3550 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Sălaj s-a respins ca nefondată cererea formulată de reclamanta SC A. G. SRL prin administrator M. L., în contradictoriu cu pârâta P. municipiului Z. prin P., pentru suspendarea executării Dispoziției nr. 2405/(...) emisă de P., până la soluționarea în fond a cauzei. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC A. G. SRL, recursul fiind înregistrat la data de (...). (f.1) Potrivit art. 14 alin 4 din L.554/2004, termenul pentru exercitarea recursului este de 5 zile și curge de la comunicarea hotărârii. După cum rezultă din dovada de la fila 40 (dosar fond), motivarea sentinței i-a fost comunicată reclamantei la data 23 septembrie 2010, iartermenul de recurs prev. de art. 301 C. raportat la art. 14 alin 4 din Legea nr. 554/2004 și calculat potrivit art. 101 C. pr. civ., a expirat la data de (...). Conform art. 102 alin. 1 C., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. Este real faptul că, în dispozitivul sentinței recurate calea de atac este menționată ca putând fi exercitată în 15 zile de la comunicare dar Curtea reține că termenele procedurale sunt prevăzute de lege, neputându-se invoca necunoașterea lor. Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, recursul reclamantului va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată. Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge ca tardiv recursul declarat de SC A. G. SRL împotriva sentinței civile nr. 3550 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). Red.M.H./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: M. S.
| ← Decizia civilă nr. 4791/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 3375/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
