Decizia civilă nr. 787/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR.787/2011
Ședința ta de 22 februarie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : A. C. JUDECĂTOR : M. S. JUDECĂTOR : M. I. I. GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta M. L.-O. împotriva sentinței civile nr. 5436 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S., în contradictoriu cu intimata I. P. J. S. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat, lipsind taxa judiciară de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 25 ianuarie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea intimatei intimata I. P. J. S. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V.
Se reține că deși recurenta a fost citată cu mențiunea timbrării recursului promovat, cu suma de 2 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, fila 8 din dosar, aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței.
Curtea, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. . 5.436 din 04 noiembrie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S. s-a respins ca nefondată acțiunea reclamantei M. L.-O., în contradictoriu cu pârâta I. P. J. S. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V., tribunalul apreciind că autoturismele introduse în tară după data de 31 decembrie 2009 si pentru care formalitățile de înmatriculare s-au făcut după expirarea termenului de 45 de zile sus menționat, actul normative aplicabil este O.U.G. 50/2008, modificată, fără exceptările cuprinse in O.U.G. temporară nr. 218/2008.
A învederat instanța de fond că întrucât în speță autoturismul a cărui înmatriculare se solicita a fost introdus în țară după data de 31 decembrie
2009, iar cererea pentru înmatriculare s-a efectuat după data de 13 februarie
2010, la soluționarea acestei din urma cereri, pârâtul a avut în vedere dispozițiile O.U.G. nr. 50/2008, care sunt conforme cu prevederile Tratatului U.E. și care duc la concluzia că reclamantei îi incumbă obligația de plată a taxei de poluare in vederea înmatriculării definitive a autoturismului său.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, reclamanta M. L.-O., solicitând admiterea acestuia, casare hotărârii recurate
și rejudecând cauza în fond, admiterea cererii sale astfel cum a fost formulată, invocând în drept dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 312 C.pr.civ. rap.la art. 90 din Tratatul Comunității Europene.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei-recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin.
3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că reclamanta- recurentă nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 8), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta M. L.-O. împotriva sentinței civile nr. 5.436 din 04 noiembrie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S., pe care menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 februarie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
A. C. M. S. M. I. I.
L. F.
GREFIER,
Red.M.I.I. Dact.H.C./2 ex./(...). Jud.fond:P. R.M.;
| ← Decizia civilă nr. 280/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 3719/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
