Decizia civilă nr. 939/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 939/2011
Ședința publică din 03 martie 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE : R.-R. D.
JUDECĂTOR : L. U. JUDECĂTOR : ANA M. T. GREFIER : V. D.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul B. E., împotriva sentinței civile nr. 3006 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C., în contradictoriu cu I. P. J. C. - S. P. C. R. P. DE C. SI Î. A A., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în ședința publică} se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că, recursul nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, fiind citat cu mențiunea timbrării fila 8 din dosar, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În data de (...), s-a înregistrat la dosar o cerere de amânare trimisă prin fax, din partea reprezetantului ales al recurentului.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Reținând că, nu s-a făcut dovada achitării taxelor de timbru datorate, motiv pentru care apreciază că, primează excepția timbrării, în temeiul art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997 invocă excepția netimbrării recursului și reține cauza în pronunțare pe excepție. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 3006 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C., s-a respins cererea formulată de reclamantul B. E. în contradictoriu cu pârâta I. P. J. C. - S. P. C. R. P. DE C. SI Î. A A. . acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul B. E. înregistrat la data de (...). În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrative- teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.8 ), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul B. E. împotriva sentinței civile nr. 3006 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 3 martie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI G REFIER R .-R. D. L. U. ANA M. T. V. D. Red.L.U./Dact.S.M 2 ex./(...). Jud.fond. A.M.B.
| ← Decizia civilă nr. 3712/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 5420/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
