Decizia civilă nr. 963/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 963/2011
Ședința publică de la 04 M. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE G.-A. N.
JUDECĂTOR S. AL H. JUDECĂTOR D. M. GREFIER A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul B. I. în nume propriu și în numele A. B. I., împotriva sentinței civile nr. 2. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului B.-N., privind și pe intimații D. G. A F. P. A J. B. N., A. F. P. A M. B., având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și al a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} că recursul este timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
Se mai învederează faptul că la data de 27 decembrie s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare formulată de intimata D. G. a F. P. a jud. B.- N., iar la data prezentului termen de judecată s-a înregistrat întâmpinare, transmisă prin fax, formulată de intimata A. F. P. B.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat. C U R T E A P rin Sentința civilă nr. 274 din (...) a Tribunalului B.-N. s-a respins cererea de suspendare a actului administrativ fiscal formulată de către reclamantul B. I. Pentru a hotărî astfel instanța de fond a constatat că nu sunt îndeplinite cerințele art. 14 din Legea nr. 554/2004. A reținut instanța de fond că actul administrativ cu caracter unilateral se bucură de prezumția de legalitate și se execută din oficiu, iar măsura suspendării efectelor poate fi dispusă doar cu respectarea cerințelor legale ce nu sunt prezente în cauză. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul B. I., în numepropriu și în numele A. F. „. I. solicitând modificarea hotărârii atacate, cuconsecința admiterii cererii de suspendare așa cum a fost formulată. În motivarea recursului reclamantul arată că actele administrativ- fiscale atacate sunt nelegale, motiv pentru care a formulat contestație ce nu a fost soluționată până la data formulării recursului. Arată recurentul că a îndeplinit cerința legală a depunerii cauțiunii și solicită a se constata că sunt îndeplinite și cerințele art. 14 din Legea nr. 554/2004. Pârâta D. G. a F. P. a județului B.-N. a solicitat respingerea recursului - fila 10. Pârâta A. F. P. a municipiului B., prin întâmpinarea depusă la fila 19 a solicitat, de asemenea, respingerea recursului. Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate și a acteloratașate la dosar, Curtea îl apreciază nefondat din următoarele considerente: Așa cum a arătat și instanța de fond, actul administrativ cu caracter unilateral se bucură de prezumția de legalitate, iar suspendarea efectelor acestuia poate avea loc doar în condițiile respectării dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 554/2004. Acest text legal se referă la cerința existenței unui caz bine justificat de suspendare, precum și la cerința existenței unei pagube iminente. Existența unui caz bine justificat este o chestiune de fapt ce trebuie să rezulte din probele administrate în cauză. În această situație susținerile părții referitoare la legalitatea actului fiscal contestat trebuie să creeze instanței investită cu soluționarea cererii de suspendare o îndoială serioasă referitoare la legalitatea actului fiscal a cărei suspendare se cere. Referitor la ce-a de a doua condiție, producerea unei pagube iminente, Curtea constată că aceasta exclude situația iminenței executării deoarece atât C.pr.fiscală cât și C.pr.civ. oferă suficiente garanții procedurale aflate la îndemâna celui interesat pentru a solicita întoarcerea executării. Față de cele menționate anterior, în temeiul art. 304 pct. 9 C.pr.civ. se va respinge recursul declarat în cauză. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN N. LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul B. I., în nume propriu și în numele A. B. I. împotriva sentinței civile nr. 2. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului B.-N., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...).{ F. | Președinte, G.-A. N. Judecător, S. Al H. Judecător, D. M. Grefier, A. B. } Red.D.M./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: V. C.
| ← Decizia civilă nr. 1643/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 5775/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
