Sentința civilă nr. 411/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA C. Nr. 411/2011
Ședința in data de 19 I. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE G.-A. N.
GREFIER D. C.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanții F. S. și F. G. în contradictoriu cu pârâții C. A.
P. - C. C. PENTRU S. D., pârât C. C. PENTRU S. D., având ca obiect sancțiune pentru neexecutare hotărâre.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
P. de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la al doilea termen de judecată, fond.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...), reclamanții au depus la dosar note de ședință, în două exemplare, prin care învederează instanței că Decizia nr. 9213/(...) nu a fost comunicată de către pârâtă, iar la aceeași dată pârâta a înaintat instanței, prin fax, documentele solicitate, într-un singur exemplar.
Se constată că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 pct. 2 C.pr.civ.
După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150
C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar.
C U R T E A
Prin cererea formulată la data de 27 aprilie 2011 de către reclamanții F. S. si F. G. s-a solicitat in contradictoriu cu conducatorul autoritatii publice respectiv C. C. pentru S. D. ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispună, in camera de consiliu, de urgenta cu citarea părtilor: sanctionarea conducatorului unitatii in calitate de persoana obligata la executarea dispozitivului Sentintei civile nr. 3. pronuntata in data de (...) in dos. (...) de Curtea de A. C. cu amenda in cuantum de
20% din salariul minim brut pe economie pe zi de intarziere pana la executarea efectiva, obligarea paratului la plata sumei de 100 lei pe zi de intarziere cu titlu de despagubiri, cu cheltuieli de judecata
În motivare s-a arătat că:
In fapt potrivit sentintei civile nr. 3. pronuntata în sedinta publica in dos nr. (...) s-a admis actiunea reclamantilor in contradictoriu cu parata C. C. pentru S. D. dispunandu-se obligarea paratei la stabilirea valorii terenului in suprafata de 315 mp situat in B., str. St. O. I. nr. 17 , inscris in CF nr. 4316 B., nr. topo. 2530/8 si emiterea titlului de despagubire pentru terenul mai sus mentionat in favoarea reclamantilor, in conformitate cu Dispozitiile primarului mun. B. nr. 1293/ (...) si nr. 2018/(...) si cu sentinta civila nr. 1. din (...) a Tribunalului B.-Nasaud pronuntata in dos. (...).
Avand in vedere ca nici pana in prezent parata nu a inteles sa respecte si sa execute dispozitivul hotararii invocate considera solicitarea reclamanților, continuta in prezenta cerere, ca fiind legala si temeinica impuandu-se admiterea acesteia.
Totodata se considera prejudiciati prin intarzierea nejustificata in ceea ce priveste executaarea obligatiilor impuse paratei , prejudiciu evaluat la suma de 100 lei pe zi de intarziere pana la data executarii efective.
In drept: art. 24 , 25 din L. 554/2004, art. 274 cod pr. civ. In probatiune: in copie Sentinta civila nr. 3.
Pârâta C. C. pentru S. D. a formulat întâmpinare lacererea de chemare În judecată a reclamanților.
În fapt: Prin cererea de chemare În judecată, Înregistrată pe rolul C. de A. C., reclamanții, au chemat În judecată C. C. pentru S. D. și C. autorității publice -C. centrală pentru S. D., solicitând: sanctionarea conducătorului unitătii, În conformitate cu dispozitiile art. 24 alin.2 din L. nr.554/2004, la plata amenzii de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de Î., până la emiterea titlului de despăgubire, plata de 100 lei/zi de Î. cu titlu de despăgubiri, plata cheltuielilor de judecată;
Cu privire la punerea În executare a Sentinței civile nr.3. pronunțată de Curtea de A. C. În dosarul nr.(...), precizează onoratei instanțe că, În Ședința C.i Centrale pentru S. D. din data de (...) a fost aprobată emiterea Deciziei nr.9213/(...), fiind pusă În executare
Sentința civilă nr.3..
Anexează În copie decizia nr.9213/(...) și dovada comunicării acesteia către reclamanti.
Cât privește solicitarea de plată a amenzii de 20% din salariul brut pe economie, pe zi de Î. Î. onoratei instante următoarele:
Pentru toate aceste considerente, solicită să se constate că În acest caz nu se poate reține o culpă, pasivitate sau reaua-credință În executarea obligației stabilită În titlul executoriu și pe cale de consecință să se respingă cererea introductivă de instantă a reclamantilor ca fiind neîntemeiată.
Referitor la plata despăgubiri lor de Î. de 100 lei/zi de Î., În favoarea reclamantilor, Î. onoratei instante că acestea sunt neîntemeiate, pentru următoarele considerente:
Precizează că, numai În cadrul Ședințelor C.i Centrale se desemnează evaluatorii și se aprobă rapoartele de evaluare, În vederea emiterii deciziilor (ședințe care au regularitate lunară, neavând o dată fixă), nu se poate reține un refuz nejustificat sau vreo rea credință, În executarea hotărârilor definitive și irevocabile, În termenul de 30 de zile.
Totodată, învederează onoratei instanțe faptul că, persoana vătămată ce se adresează instanței judecătorești printr-o acțiune În contencios administrativ trebuie să facă dovada prejudiciului.
Cu privire la obligarea la plata cheltuielilor de judecată, Î. faptul că, pârâta C. nu poate fi obligată la plata acestor cheltuieli, Întrucât Sentința civilă nr.3. a C. de A. C., irevocabilă, a fost pusă În executare de către C. C. cu respectarea procedurii prevăzute de T. VII din L. nr.247/2005.
Având În vedere cele mai sus precizate, solicită să se respingă actiunea ca fiind neîntemeiată.
În drept s-au invocat prevederile: L. nr.10/2001, republicată, art.115-119 din Codul de P. C., L. nr.247/2005, O. nr.81/2007 pentru accelerarea procedurii de acordare a despăgubirilor aferente imobilelor preluate În mod abuziv
În probațiune s-au depus inscrisuri: Decizia nr.9213/(...), dovada comunicării deciziei către reclamanți;
Asupra cauzei de față curtea constată următoarele P otrivit sentintei civile nr. 3. pronuntata în sedinta publica in dos nr. (...) s-a admis actiunea reclamantilor in contradictoriu cu parata C.
C. pentru S. D. dispunandu-se obligarea paratei la stabilirea valorii terenului in suprafata de 315 mp situat in B., str. St. O. I. nr. 17 , inscris in CF nr. 4316 B., nr. topo. 2530/8 si emiterea titlului de despagubire pentru terenul mai sus mentionat in favoarea reclamantilor, in conformitate cu Dispozitiile primarului mun. B. nr.
1293/ (...) si nr. 2018/(...) si cu sentinta civila nr. 1. din (...) a
Tribunalului B.-Nasaud pronuntata in dos. (...).
În Ședința C.i Centrale pentru S. D. din data de (...) a fost aprobată emiterea Deciziei nr.9213/(...), fiind pusă În executare
Sentința civilă nr.3..
Această decizie a fost comunicată cu reclamantii la data de (...), potrivit borderoului de prezentare a trimiterilro recomandate - fila 27.
Având În vedere faptul că, Sentinta civilă nr.3. a C. de A. C., pronunțată În dosarul nr.(...), a fost pusă În executare de către C. C. cu respectarea procedurii prevăzute de T. VII din L. nr.247/2005, solicitarea reclamanților privind plata amenzii de 20% din salariul brut pe economie, pe zi de Î. este neîntemeiată.
Având în vedere solicitarea reclamanților de obligare la plata de penalităti de întârziere de 100 lei/zi de întârziere, cel prejudiciat trebuie să facă dovada condițiilor cerute de lege pentru antrenarea răspunderii pârâtei. În acest caz, curtea observă că nu sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale a paratei astfelîncat va fi respinsa si cererea de acordare de despagubiri..
Față de cele ce preced, potrivit art 25 al 3 din L. nre
554/2004 curtea va respinge cererea formulată de către reclamanții F. S., și F. G., în contradictoriu cu pârâții C. A. P. C. C. PENTRU S. D. și
C. C. PENTRU S. D.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII R espinge cererea formulată de către reclamanții F. S., și F. G., ambii cu domiciliul în loc. B., str. Șt. O. I., nr. 21, jud. B. în contradictoriu cu pârâții C. A. P. C. C. PENTRU S. D. și C. C. PENTRU S. D., ambii cu sediul în B., C. F., nr. 202, sector 1.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, (...).
PREȘEDINTE, GREFIER, G.-A. N. D. C.
Red./dact.G.A.N.
6 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 5147/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 4308/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
