Sentința civilă nr. 452/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 452/2011
Ședința ata de14 S. 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H.
GREFIER D. C.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ privind pe reclamantul B. L. în contradictoriu cu U. N. A B. DIN R., având ca obiect - anulare decizie U. N. a B. din R. - contestație la D. C. B. S. nr. 5..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, fond.
Acțiunea formulată este legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 4 lei, achitată cu chitanța nr. 3014626 din (...), aflată la fila 1 din dosar și timbru judiciar de 1 leu.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare, însoțite de înscrisuri.
Se constată că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.10 al. 2 din Legea nr.554/2004 și art. 3 pct. 1 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Se constată că prin întâmpinarea depusă se evocă faptul că solicitarea reclamantului cu privire la comunicarea unui răspuns la contestația adresată U., a fost soluționată, depunându-se în acest sens și copia răspunsului ce a fost comunicat reclamantului. Curtea reține cauza în pronunțare. CURTEA Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. (...) la data de (...), reclamantul B. L. a chemat în judecată pe pârâta U. N. A B. DIN R. solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să o oblige să -i comunice răspunsul la contestația formulată împotriva deciziei C. B. S., înregistrată cu adresa nr. 53/(...) și comunicată sub nr. 187/(...) la (...) prin care a fost respinsă cererea sa de primire în profesia de avocat cu scutire de examen. În esență, reclamantul a arătat că în (...) Baroul Suceava a organizat un examen, sub forma unui test grilă, pentru verificarea cunoștințelor privind L.51/1995, a Statutului profesiei de avocat și a C. D. al A. Prin decizia înregistrată cu adresa nr. 53/(...) cererea reclamantului de primire în profesie a fost respinsă. Contestația formulată împotriva acestei decizii a rămas nesoluționată, motiv pentru care a promovat prezenta acțiune. Prin întâmpinarea depusă la dosar în (...), pârâta U. N. A B. DIN R. a arătat că acțiunea reclamantului a rămas fără obiect, contestația sa fiind soluționată prin decizia nr. 32/(...). Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că pretențiile reclamantului, vizând obligarea pârâtei la soluționarea contestației sale au fost îndeplinite urmare a emiterii deciziei nr. 32/(...) a U. -f.41,42 astfel încât, la acest moment procesual, acțiunea apare ca fiind rămasă fără obiect. Fără cheltuieli de judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII Respinge acțiunea formulată de reclamantul B. L., domiciliat în loc. B., str. M. E. nr. 2, sc. A, ap.4, jud. B.-Năsăud împotriva pârâtei U. N. A B. DIN R. cu sediul în loc. B., S. I. nr. 5, sector 5 ca rămasă fără obiect. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. PREȘEDINTE, GREFIER, M. H. D. C. Thred./M.H./(...)
| ← Decizia civilă nr. 5617/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 3740/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
