Decizia civilă nr. 123/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C., DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 123/2011
Ședința publică de la 16 I. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare apelul formulat de reclamanta S. F. S. Z., împotriva sentinței civile nr. 5., pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâții S. B. B. C. R. - S. S., S. C. DE V. C. S. B. și P. DE L. S. C. DE V. C. S. B., având ca obiect anulare act administrativ informații privind incident de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită față de pârâta intimată
SC C. de V. C. SRL B., la una din cele două adrese la care această parte a fost citată.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 7208, corelat cu art. 282 alin. 1, teza a II-a C. Pr. Civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Se constată totodată faptul că, deși a fost citată cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente apelului, în sumă de 5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, apelanta nu s-a conformat acestei dispoziții, motiv pentru care, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 9 alin. 2 din OUG nr. 32/1995 invocă excepția netimbrării apelului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată. CURTEA Prin sentința civilă nr. 5876 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...) s-a respins cererea reclamantei S. „. S. Z. în contradictoriu cu pârâtele B. C. R. și S.";C. DE V. C. S., pentru anularea informațiilor privind incidentul de plată înregistrat în evidența Centralei Incidentelor de P. la data de 15 iunie 2010 privind Biletul la O. seria RNCB3AE0047019 în valoare de 20.000 lei emis de SC. F. S. Z. la data de (...) în favoarea S. C. de V. C. S. B. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termenul legal, reclamanta SC F. SRL Z. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei-apelante obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 apelanta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal,sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că reclamanta- apelantă nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 13), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Anulează ca netimbrat apelul declarat de SC F. SRL Z., împotriva sentinței civile nr. 5876/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care o menține în întregime. Decizia este definitivă și executorie. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE, D. M. JUDECĂTOR, R.-R. D. GREFIER, M. T. } Red.D.M./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: S. M.
| ← Decizia civilă nr. 3740/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Sentința civilă nr. 158/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
