Sentința civilă nr. 482/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 482/2011
Ședința { F. publică} de la 22 S. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanții B. V., B. O. A., B. R. I., B. R. A., B. S. C., B. M. M., C. S., D.
N. A., D. C. I., D. C. O., G. S. A., I. B. V., J. A. N., M. C. G., M. C. C., M. M., P. A. I., O. A. V., POP F. V., P. R. L., R. C. I., RUS R. C., T. DAN C., T. S. R., U. G. S., V. C. D., Z. B. E., B. I. DAN, M. M. F., H. B., T. T., S. M. A., T. R. I., COC O. S., L. L. A., M. B. I., S. C. D., POP A. și intervenientul în interes propriu B. L. T., în contradictoriu cu pârâții I. G. AL P. R., pârât MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, având ca obiect suspendare executare act administrativ art. 14 din Legea nr. 554/2004 - dispoziția IGPR NR. 31/2011.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat O. P. pentru reclamanți, consilier juridic C. A. pentru pârâți și avocat Pop M. în substituirea avocatului titular C. B. pentru intervenientul B. L. T..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că la dosar s-a depus întâmpinare și completare la întâmpinare.
Curtea pune în discuția părților conținutul completării la întâmpinare.
Reprezentanta reclamanților arată c nu are mandat de a renunța, solicitând însă respingerea cererii de suspendare, nemaiexistând condiția pagubei iminente. Arată că nu există lipsă de interes în cauză, atât timp cât actele sunt în vigoare.
Reprezentanta intervenientului S. C. D. susține aceleași concluzii.
Reprezentanta pârâților arată că în ceea ce privește pe reclamantul
S. C. D., acesta a fost numit în funcție la Secția 1 P.
Cât privește excepțiile invocate arată că le susține în continuare, precizând că toți reclamanții au fost numiți pe funcție.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Reclamanții B. V., B. O. A., B. R. I., B. R. A., B. S. C., B. M. M., C. S., D. N. A., D. C. I., D. C. O., G. S. A., I. B. V., J. A. N., M. C. G., M. C. C., M. M., P. A. I., O. A. V., POP F. V., P. R. L., R. C. I., RUS R. C., T. DAN C., T. S. R., U. G. S., V. C. D., Z. B. E., B. I. DAN, M. M. F., H. B., T. T., S. M. A., T. R. I., COC O. S., L. L. A., M. B. I., S. C. D., POP A. au chemat în judecat I. G. AL P. R. și MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR solicitând suspendarea dispoziției IGPR 31 din (...) și a Ordinului MAI nr.129/(...).
Reclamanții arată că au calitatea de angajați al MAI și în baza celor două acte administrative, urmează să susțină un examen de ocupare a acelorași posturi pe care le dețin ce vor fi desființate dar în numărul limitat ca urmare a reducerii de posturi în baza unui examen organizat doar la nivelul structurilor afectate de măsurile de reorganizare și desfășurat sub forma unui interviu structurat pe subiecte profesionale.
Reclamanții susțin că s-au încălcat normele legale incidente din Legea
364/2004 și 360/2001, actele atacate au fost emise cu încălcarea prevederilor art.100 din Legea 188/1999 crează discriminări în cadrul acelorași categorii de persoane iar paguba iminentă este concretizată în riscul de a-și pierde posturile în urma unui concurs al cărei legalitate este cel puțin îndoielnică.
Împotriva acestor acte administrative s-a formulat și cerere de intervenție în interes propriu de către intervenientul B. L. T. care a solicitat admiterea cererii și suspendarea actelor administrative invocând îndeplinirea condițiilor prevăzute de art.14 din Legea 554/2004.
Ministerul Administrației și Internelor a depus întâmpinare la cererea de chemare în judecată arătând că nu sunt îndeplinite condițiile cazului bine justificat și a pagubei iminente, situație arătată în întâmpinare și de către IGPR, pârâții invocând și faptul că la data soluționării cauzei, cererea este lipsită de obiect și de interes deoarece atât reclamanții cât și intervenientul au susținut examenul prevăzut în aceste acte administrative, iar în prezent sunt numiți în funcție în noul stat de organizare.
Raportat la această situație, necombătută de reclamanți și intervenient, Curtea a rămas în pronunțare pe excepția lipsei de interes.
Într-adevăr față de faptul că actele administrative atacate și anume, dispoziția IGPR 31 din (...) și Ordinul MAI 129/(...) și-au produs efectele în sensul că s-a efectuat reorganizarea structurilor de poliție din cadrul MAI, a fost susținut examenul iar reclamanții și intervenientul au în continuare calitatea de angajați în poliție, acțiunea și cererea de intervenție este lipsită de interes și urmează a fi respinsă pe această excepție. În acest sens, Curtea va reține că reclamanții și intervenientul nu mai au un interes actual în susținerea suspendării actelor administrative.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Respinge cererea formulată de reclamanții B. V., B. O. A., B. R. I., B. R. A., B. S. C., B. M. M., C. S., D. N. A., D. C. I., D. C. O., G. S. A., I. B. V., J. A. N., M. C. G., M. C. C., M. M., P. A. I., O. A. V., POP F. V., P. R. L., R. C. I., RUS R. C., T. DAN C., T. S. R., U. G. S., V. C. D., Z. B. E., B. I. DAN, M. M. F., H. B., T. T., S. M. A., T. R. I., COC O. S., L. L. A., M. B. I., S. C. D., POP A. și intervenientul B. L. T. pentru suspendarea Dispoziției IGPJ 31 din (...) și a Ordinului MAI 129/(...), ca lipsită de interes.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22 septembrie 2011.
PREȘEDINTE GREFIER
R. R. D. M. T.red.RRD/AC (...) - 42 ex.
| ← Decizia civilă nr. 4743/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 908/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
