Decizia nr. 2536/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2536/2012
Ședința ta de 28 M. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T. JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR M. B. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta S. M. împotriva sentinței civile nr. 6056 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S., în contradictoriu cu pârâta A. J. PENTRU P. S. S., având ca obiect - anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) intimata-pârâtă a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare.
Se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.10 al. 2 din Legea nr.554/2004 și art. 3 pct. 3
C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art.150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 6056 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...) s-a respins excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârâta A. J. pentru P. S. S..
S-a respins ca nefondată acțiunea reclamantei S. M. privind anularea
Deciziei nr. 1306395611514/(...) emisă de pârâta A. J. pentru P. S. S..
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin Decizia nr. 1306395611514/(...) emisă de pârâtă s-a constituit debitul și recuperarea sumei reprezentând indemnizație pentru creșterea copilului 0-2(3) ani pentru reclamantă, suma totală plătită necuvenit fiind pentru perioada (...) - (...) respectiv 3036 lei.
Analizând legalitatea acestei Decizii se poate constata că plata indemnizației pentru creșterea copilului se suspendă începând cu ziua următoare celei în care beneficiarul realizează venituri profesionale supuse impozitului pe venit, potrivit prevederilor Legii nr. 571/2003, cu modificările și completările ulterioare.
Conform adresei eliberate de A. de P. și I. pentru Agricultură (f.31), reclamantei i-a încetat suspendarea pentru îngrijirea copilului, reîncepând activitatea din data de (...), dată la care a expirat Certificatul de încadrare a copilului într-un grad de handicap nr. 1253/(...) eliberat de C. pentru protecția Copilului, dată de la care reclamanta realizează venituri profesionale.
În acest context decizia atacată a fost emisă în aplicarea legii, iar apărările reclamantei că aceasta nu ar conține motivele de fapt este nefondată, în condițiile în care se arată prin ea perioada pentru care reclamanta a încasat pe nedrept indemnizația, arătându-se și textele de lege care au fost încălcate, aspecte pentru care acțiunea apare ca nefondată și a fost respinsă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta S. M. solicitând admiterea recursului în baza art. 304 ind. 1 C.pr.civ. și în consecință să se admită cererea introductivă, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, s-a formulat cerere de chemare în judecată în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ.
Prin decizia atacată instituția pârâtă a decis constituirea unui debit în sumă totală de 3.036 lei reprezentând suma plătită necuvenit cu titlu de indemnizație pentru creșterea copilului.
Decizia este nelegală și netemeinică întrucât nu conține motivele de fapt care au condus la concluzia că suma respectivă ar fi fost încasată necuvenit, făcând astfel imposibilă orice fel de apărare.
În drept s-au invocat prevederile art. 304 ind. 1 C.pr.civ.
Pârâta intimată A. J. PENTRU P. ȘI I. F. a formulat întâmpinare prin intermediul căreia a solicitat respingerea recursului ca nefondat - fila 6.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a apărărilor formulate, Curtea reține următoarele:
În (...) reclamanta a depus la P. com. Valcaul de Jos o cerere privind acordarea indemnizației pentru creșterea copilului cu handicap în vârstă de până la 3 ani, însoțită de certificatul de încadrare în grad de handicap nr.
1253/(...).
Prin decizia nr. 1295012126876/(...), cererea reclamantei a fost soluționată favorabil, începând cu (...).
Prin decizia nr.1306395611514/(...) emisă de A. S. s-a stabilit, în sarcina reclamantei recurente, un debit în sumă de 3.036 lei, aferent perioadei (...)-(...), sumă apreciată ca fiind plătită necuvenit cu titlu de indemnizație pentru creșterea copilului întrucât a fost acordată cu depășirea termenului de 12 luni și cu încălcarea art. 12 alin 2 din OUG 148/2005.
Astfel, potrivit textului de lege anterior arătat:,, Plata indemnizației pentru creșterea copilului se suspendă începând cu ziua următoare celei în care beneficiarul realizează venituri profesionale supuse impozitului pe venit, potrivit prevederilor L.571/2003,,
Potrivit adeverinței nr. 2738/(...) emisă de A. S. , în baza deciziei nr.
115/(...), reclamanta și-a reluat activitatea din (...), realizând astfel venituri profesionale impozabile.
Prin acțiunea înregistrată pe rolul T. S. reclamanta a solicitat anularea deciziei nr.1306395611514/(...) emisă de A. S. invocând faptul că aceasta u conține motivele de fapt , susținere înlăturată de către instanța de fond prin aceea că au fost arătate textele de lege încălcate și perioada pentru care se apreciază că sumele încasate sunt nedatorate.
Aceeași unică apărare a fost reiterată în recurs, fără însă nici o dezvoltare care să poată conduce la o reanalizare a sentinței recurate. Mai mult, pe parcursul judecății intimata pârâtă și-a exprimat poziția procesuală și a dezvoltat motivele pentru care s-a procedat la emiterea deciziei contestate, susținerea reclamantei potrivit căreia îi este imposibilă orice apărare fiind neîntemeiată.
Față de aceste împrejurări, în baza art. 312 Cod proced. civilă, Curtea va respinge recursul declarat de S. M. împotriva sentinței civile nr. 6056 din
(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge recursul declarat de S. M. împotriva sentinței civile nr. 6056 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 martie 2012.
Red.M.H./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.fond: M. K.
