Decizia civilă nr. 1002/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 1002/2013
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. L. R. JUDECĂTORI: A. A. M.
A. M. C.
G.: M. V. -G.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurentul- reclamant R. C. împotriva sentinței civile nr. 6233 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., în contradictoriu cu intimata- pârâtă C. de A. de S.
M., având ca obiect anulare act administrativ decizie FNUASS.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă recurentul- reclamant R. C., lipsă fiind intimata- pârâtă C. de A. de S. M. .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată în recurs.
Procedura de citare este legal îndeplinită. Recurentul - reclamant R. C. a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei. Intimata- pârâtă C. de A. de S. M. a depus la dosar întâmpinare și a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 10 al. 2 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 pct. 3 C. pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece recursul care este formulat în termen, motivat și comunicat.
Curtea comunică recurentului - reclamant R. C. un exemplar din întâmpinare.
Nefiind cereri de formulat și excepții de ridicat, Curtea în temeiul dispozițiilor art.150 Cod pr.civ., declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Recurentul - reclamant R. C. solicită admiterea recursului, casarea sesntinței civile nr. 6233 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe, aratând că a achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar anterior datei pronunțării hotărârii de către prima instanță, însă a fost în imposibilitate să o depună la dosar întrucât la acea dată se afla la București.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 6233/_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._, s-a admis excepția netimbrării acțiunii invocată din oficiu.
A fost anulată ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul R. C. în contradictoriu cu pârâta C. de A. de S. M. .
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut că prin acțiunea sa reclamantul R. C. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta C. de A.
de S. M. să se constate că decizia de impunere din oficiu nr.1003/49 emisă la data de_ și decizia nr.17/49 D.I.Of.13 din_ sunt netemeinice și nelegale și anularea acestora.
Potrivit dispozițiilor art. 20 al. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar în conformitate cu prevederile alineatului 3 din același articol, neîndeplinirea obligației de plată se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Având în vedere că reclamantului i s-a pus în vedere să facă dovada timbrării acțiunii cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar, iar acesta nu s-a conformat, tribunalul a dat eficiență normelor imperative enunțate anterior, dispunând anularea ca netimbrată a acțiunii, conform dispozitivului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul R. C., solicitând admiterea recursului, casarea Sentinței Civile nr. 6233/_ pronunțata de Tribunalul Maramureș, cu repunerea pe rolul instanței a acțiunii formulate.
În motivarea recursului s-a arătat că, potrivit art. 20 alin. (1) din Legea 146/1997 modificata, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Conform chitanței nr. MMBMOOI005882DV din_ recurentul arată că și-a îndeplinit aceasta obligație legala, dar de fapt, din varii motive unele subiective, altele obiective, chitanța si timbrele judiciare nu au fost puse la dosar. Prin întâmpinarea formulată, pârâta intimată C. de A. de S. M.
a solicitat respingerea recursului recurentului-reclamant ca neîntemeiat si nefondat si menținerea in totalitate a sentinței atacate.
In fapt, prin sentința atacata s-a admis excepția netimbrării acțiunii invocate din oficiu, fiind anulata acțiunea reclamantului ca netimbrata.
Intimata apreciază justa hotărârea instanței de fond raportat la dispozițiile imperative ale art.20 alin. 1 si alin.3 din Legea nr. 146/1997, cu atât mai mult cu cat instanța de fond i-a pus in vedere reclamantului sa facă dovada timbrării acțiunii cu 4 lei taxa judiciara de timbru si 0,30 lei timbru judiciar, iar acesta nu s-a conformat.
Față de cele de mai sus, solicită respingerea recursului recurentului- reclamant, ca neîntemeiat si nefondat, si menținerea in totalitate a sentinței T. ui M. nr. 6233/_ pronunțata in dosarul nr._ al acestei instanțe.
Analizând recursul declarat, Curtea reține următoarele:
În conformitate cu art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar în conformitate cu prevederile alineatului 3 din același articol, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Acest text legal, în baza căruia tribunalul a anulat acțiunea considerând neîndeplinită obligația reclamantului de achitare a taxei de timbru, sancționează neîndeplinirea obligației de plată a taxei în termenul stabilit, nu nedovedirea acestei împrejurări la prima instanță.
Curtea constată că reclamantul a dovedit în recurs că și-a îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru înainte de termenul stabilit pentru această obligație, respectiv_, data judecății la tribunal. Dovada a fost făcută de reclamantul recurent cu chitanța nr. MMBMOOI005882DV din_, anterioară datei sentinței atacate.
Față de împrejurarea că art. 305 C. pr. civ. permite administrarea probei cu înscrisuri în faza procesuală a recursului și că sancțiunea anulării cererii ca netimbrate este instituită de lege pentru neîndeplinirea obligației, nu pentru nedovedirea îndeplinirii în termenul stabilit, Curtea reține că obligația de plată a taxei a fost îndeplinită în termen de către reclamant.
Având în vedere cele de mai sus, în temeiul art. 312 C. pr. civ., Curtea urmează să admită recursul, să caseze în întregime sentința atacată și să trimită cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamantul R. C. împotriva sentinței civile nr.6233 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. pe care o casează în întregime și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. L. R. A. A. M. A. C.
Cu opinie separată
G.
M. V. -G.
Red.SLR/dact.MS 3 ex./_ Jud.fond: V.F.
Cu opinia separată a doamnei judecător A. C., în sensul respingerii recursului formulat.
