Decizia civilă nr. 1032/2013. Contencios. Alte cereri
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFL. TE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1032/2013
Ședința publică de la 25 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE I. P.
Judecător A. -L. I. Judecător L. F.
Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de recurent A. F. P. A M. C. N. împotriva sentinței civile nr.7250/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr._ privind pe intimatul P. M. S. CU S. P. A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul P. M.
S. lipsă fiind recurenta.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, în temeiul art. 159 indice 1 Cod procedură civilă și potrivit dispozițiilor codului de procedură fiscală, instanța constată că este competentă în soluționarea prezentei cauze.
Intimatul a depus la dosar prin registratura instanței în data de_ întâmpinare la recurs prin care solicită respingerea recursului ca nefundat.
Intimatul arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Intimatul solicită respingerea recursului ca nefundat, fără cheltuieli de judecată.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului civil de față,
În baza lucrărilor dosarului, tribunalul constată că Judecătoria Cluj- Napoca, prin sentința civilă nr. 7250 din_ a admis contestația la executare formulată de contestatorul P. M. Ș. în contradictoriu cu intimata A.
F. P. A M. C. -N.
și a dispus anularea actelor de executare silită contestate, respectiv somația nr. 12/_ /123010018601340 din data de_ și respectiv titlul executoriu nr. 123010013826205 din data de_ emise de intimată.
A fost obligată intimata să achite contestatorului suma de 199 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ sub numărul_, contestatorul P. M. Ș. a solicitat, în contradictoriu cu intimata A. F. P. a M. C. -N., ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea titlului executoriu nr. 123010013826205/_ și respectiv a somației nr. 12/_ /123010018601340 emise de intimată, precum și anularea tuturor formelor de executare silită și încetarea executării silite începute de intimată împotriva sa, ca fiind nelegale, cu cheltuieli de judecată. Din actele dosarului, instanța de fond a apreciată că prezenta contestație este întemeiată și a admis-o.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs AFP C., solicitând înlăturarea obligării ei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 199 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul apreciază că recursul declarat este nefondat și îl va respinge. Aceasta deoarece prima instanță a pronunțat o sentință legală și temeinică sub toate aspectele. Astfel, a reținut faptul că din înscrisul de la (f. 6) a rezultat ca la data de_ intimata a emis somația nr. 12/_ /123010018601340, prin care a solicitat contestatorului să achite suma de 64.886 lei în termen de 15 zile de la primirea somației, urmând ca în caz contrar să se procedeze la continuarea masurilor de executare silita (f. 6-7). Prezenta contestație la executare, formulată de contestator împotriva executării silite astfel declanșate împotriva sa, a fost înregistrată în termenul de 15 zile prevăzut de art. 173 din OUG nr. 92/2003.
Conform mențiunilor efectuate în cuprinsul somației nr. 12/_
/123010018601340, suma datorată de contestator a fost stabilită prin titlul executoriu nr. 123010013826205 din data de_, iar din mențiunile efectuate în cuprinsul acestui titlu executoriu (f. 7), rezultă că suma de 64.886 lei reprezintă contribuție de asigurări sociale de sănătate datorată de persoane care realizează venituri din activități independente și respectiv ca documentul prin care s-a evidențiat suma de plată este DEC ACC nr. 2012019165 din data de_, care a fost depusa la (f. 11), însă din înscrisul depus la (f. 13) rezultă că decizia sus- menționată a fost anulată prin decizia nr. 846 / 8 noiembrie 2011 emisă de Președintele - Director General al Casei de Asigurări de Sănătate C., astfel ca, la data la care s-au întocmit actele de executare silită contestate, contestatorul nu mai datora creanțele fiscale pentru care s-au întocmit aceste acte.
Potrivit disp. art. 47 din OG nr. 2/2001, anularea ori desființarea totală sau parțială, cu titlu irevocabil, potrivit legii, a actelor administrative fiscale prin care s-au stabilit creanțe fiscale principale atrage anularea, desființarea ori modificarea atât a actelor administrative fiscale prin care s-au stabilit creanțe fiscale accesorii aferente creanțelor fiscale principale individualizate în actele administrative fiscale anulate ori desființate, cât și a actelor administrative fiscale subsecvente emise în baza actelor administrative fiscale anulate sau desființate, chiar dacă actele administrative fiscale prin care s-au stabilit creanțe fiscale accesorii sau actele administrative fiscale subsecvente au rămas definitive în sistemul căilor administrative de atac sau judiciare. În acest caz, organul fiscal emitent, din
2
oficiu sau la cererea contribuabilului, va emite un nou act administrativ fiscal, prin care va desființa sau modifica în mod corespunzător actele administrative fiscale prin care s-au stabilit creanțe fiscale accesorii sau actele administrative fiscale subsecvente.
Față de considerentele de fapt și de drept mai-sus expuse, instanța de fond a apreciat că prezenta contestație la executare este întemeiată și în consecință a dispus admiterea acesteia, anulând actele de executare contestate, respectiv somația și titlul executoriu din data de_ . Totodată, instanța a constatat că intimata se afla în culpă procesuală, deoarece contestatorul a făcut dovada faptului ca anterior formulării prezentei contestații, respectiv la data de_, a solicitat intimatei sa procedeze la ridicarea masurilor de executare silita contestate (f. 9), însă intimata nu a dat curs acestei solicitări, motiv pentru care, în baza disp. art. 274 alin. 1/C.pr.civ., a obligat intimata să achite contestatorului cheltuielile de judecată ocazionate de promovarea prezentului demers judiciar, respectiv suma de 199 lei reprezentând: 194 lei taxa judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Așa fiind, tribunalul, va respinge recursul declarat de recurenta A. F.
P. a M. C. -N. împotriva sentinței civile nr. 7250 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de A. F. P. a M. C. -N., cu sediul în C. -N., P. A. I., nr. 19, jud. C. împotriva sentinței civile nr. 7250 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, I. P. | Judecător, A. -L. I. | Judecător, L. F. |
Grefier, C. T. |
Red. 2 ex./A.L.I./D.M.
_
Jud.fond M. L.
3
