Sentința civilă nr. 947/2013. Contencios. Alte cereri
| Comentarii |
|
cod operator 4204
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CI VILĂ NR. 947
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. P.
- judecător
GREFIER: M. N. D.
Pe rol este soluționarea cererii formulată de către petentul B. F. , domiciliat în V. de Sus, str. M., nr. 90A, jud. M., în contradictoriu cu intimata A. E. P. , cu sediul în B., str. S., nr. 6, sector 3, având ca obiect plângere la contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Verificând din oficiu, în raport de dispozițiile art. 1591alin. 2 Cod procedură civilă, T. constată că este competent să soluționeze cererea formulată în prezenta cauză.
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale a T. ui în soluționarea cererii și reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față:
Prin plângerea înregistrată sub nr. de mai sus petentul B. F. în contradictoriu cu intimata A. E. P., a solicitat anularea ca fiind netemeinică și nelegală a deciziei nr. 113 din_ emisă de către intimată.
Plângerea nu a fost motivată în fapt sau în drept.
Prin întâmpinarea depusă la filele 11-13, intimata A. E. P. a solicitat respingerea ca nefondată a plângerii. S-a arătat că potrivit notei de constatare nr. 1973 din_, în urma verificărilor a rezultat faptul că domnul
B. F. nu și-a declarat și înregistrat mandatarul financiar la A. E.
P., nu a depus declarația privind respectarea condițiilor legale ale finanțării campaniilor electorale conform art. 26 alin. 4 lit. c din Legea 334/2006, nu a depus și înregistrat declarația privind respectarea cheltuielilor care pot fi efectuate în campania electorală conform art. 32 alin. 1 din aceeași lege, nu a depus și înregistrat declarația privind numărul materialelor de propagandă electorală produse, potrivit art. 29 alin. 4 din Legea 334/2006 și nu
a depus și înregistrat la A. E. P. Raportul detaliat al veniturilor și cheltuielilor electorale conform art. 38 alin. 1 din Legea 334/2006.
Decizia nr. 113 din_ reprezintă sancționarea nerespectării
obligației de depunere a raportului detaliat de venituri și cheltuieli electorale
ale reclamantului B. F. în calitate de candidat independent la funcția de consilier local al orașului V. de Sus, jud. M., în campania electorală pentru alegerea autorităților administrației publice locale din data de_ pentru nedepunerea la A. E. P. a Raportului detaliat al veniturilor și cheltuielilor electorale în termenul legal, în conformitate cu art. 41 alin. 1 și art. 43 alin. 1 din legea menționată. În conformitate cu prevederile art. 26 alin. 4 din lege, candidatul independent răspunde solidar cu mandatarul pe care l-a desemnat pentru legalitatea operațiunilor financiare efectuate în perioada campaniei electorale.
Instanța, din oficiu, a invocat necompetenței sale materiale, pe care analizând-o reține următoarele:
Prin plângerea adresată tribunalului, intitulată "contestație";, petentul a înțeles să atace "decizia nr. 113/_ a Autorității Electorale Permanente, prin care, în conformitate cu prevederile art. 41 din Legea nr. 334/2006 coroborate cu dispozițiile OG nr. 2/2001 petentului, în calitate de candidat
independent la funcția de consilier local ar orașului V. de Sus, în campania
electorală pentru alegerea autorităților administrației publice locale din data de
_, i s-a aplicat sancțiunea amenzii în cuantum de 5000 lei.
Decizia atacată a fost emisă ca urmare a întocmirii procesului-verbal de
constatare a contravențiilor prevăzute de Legea nr. 334/2006, act prin care în
sarcina petentului s-a reținut săvârșirea contravenției prevăzută de art. 41 din
Legea nr. 334/2006.
Potrivit art. 43 din Legea nr. 334/2006 contravențiile prevăzute la art. 41 se constată de către reprezentanții Autorității Electorale Permanente, iar sancțiunea se aplică prin decizie a Autorității Electorale Permanente. Decizia Autorității Electorale Permanente poate fi atacată la instanța competentă, în condițiile legii.
Iar conform art. 44 din același act normativ, prevederile art. 41 și 43 se completează cu dispozițiile OG 2/2001.
Trimiterea pe care Legea nr. 334/2006 o face la dispozițiile OG 2/2001, conduce la concluzia că acea cale de atac la care fac referire dispozițiile art. 43 alin. 2 din lege, nu reprezintă altceva decât plângerea reglementată de art. 31 și următoarele din OG nr. 2/2001.
Întrucât potrivit art. 32 din OG 2/2001 plângerea contravențională este de competența judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, instanța, în temeiul art. 159 Cod procedură civilă, va admite excepția necompetenței materiale, cu consecința declinării competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei V. de Sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale și, în consecință:
Declină în favoarea Judecătoriei V. de Sus competența de soluționare a plângerii formulată de către de către petentul B. F. , domiciliat în V. de Sus, str. M., nr. 90A, jud. M., în contradictoriu cu intimata A. E.
P.
, cu sediul în B., str. S., nr. 6, sector 3 . Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
V. P. M. N. D.
Red.P.V./T.red. M.N.D.
_ /4 ex.
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale și, în consecință:
Declină în favoarea Judecătoriei V. de Sus competența de soluționare a plângerii formulată de către de către petentul B. F. , domiciliat în V. de Sus, str. M., nr. 90A, jud. M., în contradictoriu cu intimata A. E.
P.
, cu sediul în B., str. S., nr. 6, sector 3 . Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi,_ .
PREȘEDINTE,
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ nr. 947/_
Către
JUDECĂTORIA V. DE SUS
Alăturat prezentei vă înaintăm dosarul acestei instanțe având ca obiect plângere la contravenție, formulată de către petentul B. F. , domiciliat în V. de Sus, str. M., nr. 90A, jud. M., în contradictoriu cu intimata A.
E. P.
, cu sediul în B., str. S., nr. 6, sector 3, Spre competentă soluționare.
Dosarul conține
file.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | ||
V. P. | M. | N. | D. |
