Decizia civilă nr. 1087/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 1087/2013
Ședința publică de la 09 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. -M. B.
Judecător L. -A. C. Judecător R. M. Grefier I. -M. P.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul M. C. -N. ,
DP L. împotriva Sentinței civile nr. 20468/_ a Judecătoriei C. N. în contradictoriu cu intimata S. R. A., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata personal care se identifică cu CI seria KX nr.8., lipsă fiind recurentul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Nefiind alte cereri de formulat în probațiune tribunalul declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Intimata solicită respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin Sentința civile nr. 20468/_ a Judecătoriei C. -N., a fost admisă în parte plângerea contravențională formulată de petenta SÎNCEL R. A., cu domiciliul în C. N., str. S., nr. 3, jud. C. în contradictoriu cu intimatul
M. C. -N. - DP L., cu sediul în C. N., Calea M., nr.3-7, jud. C. .
A fost înlocuită sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 139 de lei aplicate petentei prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor seria PC nr. 008390/_ cu sancțiunea avertismentului.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor seria PC nr. 008390/_ petenta S. R. A. a fost sancționată pentru săvârșirea contravenției prevăzute și sancționate de art. 108 alin 1 lit a pct 8 din OUG nr. 195/2002.
S-a reținut în cuprinsul procesului-verbal faptul că, la data de_, ora 12.45, petenta a oprit voluntar, neregulamentar autoturismul cu nr. de înmatriculare_ în zona de acțiune a indicatorului "oprire interzisa";, blocând o banda de circulație și parțial trecerea de pietoni.
Verificând procesul-verbal sub aspectul motivelor de nelegalitate invocate de petentă, instanța constată că indicare eronata a numelui petentei nu este de natura să conducă la anularea procesului-verbal, în cuprinsul actului contestat fiind indicate suficiente elemente pentru identificarea certa a persoanei sancționate contravențional (prenume, CNP, serie si numărul cărții de identitate, adresa de domiciliu). Ori, în condițiile în care CNP-ul petentei - ca atribut de identificare unic și propriu fiecărei persoane este identic cu cel menționat in procesul-verbal, rezultă că petenta se identifică cu persoana legitimată de agentul constator, menționarea greșita a numelui de familie al acesteia fiind rezultatul unei evidente erori materiale. În ceea ce privește lipsa mențiunilor privind ocupația și locul de muncă al contravenientului, instanța reține că aceste mențiuni sunt prevăzute sub sancțiunea nulității relative, fiind apreciate de legiuitor ca neesențiale la întocmirea procesului
-verbal, astfel încât, în lipsa dovedirii vătămării suferite de petentă ca urmare a neconsemnării acestora, sancțiunea nulității nu intervine în mod automat.
Constatând că motivele invocate de petenta sunt neîntemeiate si nu se pot reține motive de nulitate absoluta care ar putea fi invocate si din oficiu, instanța a apreciat asupra legalității actului, analizându-l sub aspectul temeiniciei.
Sub acest aspect, instanța a reținut că petenta a recunoscut oprirea voluntara, neregulamentară, faptă confirmat si de martorul Ghib Ian (f. 22), motivele invocate de aceasta în justificarea opririi neîntrunind condițiile cazului fortuit sau forței majore pentru a o exonera de răspundere, apărarea acesteia fiind neîntemeiată.
Având în vedere conduita procesuală a petentei, care a recunoscut fapta, solicitând aplicarea unei sancțiuni contravenționale mai ușoare și, în lipsa dovezilor din care să rezulte conduita repetitiva a petentei în sensul nerespectării dispozițiilor legale, instanța a apreciat că aceasta a fost o încălcare izolată a dispozițiilor legale de către petenta, urmând ca în temeiul art. 21 alin 3 raportat la art. 6 din OG nr. 2/2001 să înlocuiască sancțiunea amenzii contravenționale cu sancțiunea avertismentului.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs în termen legal recurentul
M. C. -N., DP L. solicitând modificarea sentinței civile în sensul respingerii plângerii contravenționale.
Analizând recursul promovat în cauză pe baza actelor de la dosarul cauzei și a dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul reține următoarele:
Pe baza probatoriului administrat pe parcursul cercetării judecătorești, constând în înscrisuri, prima instanță a reținut corect starea de fapt și legalitatea procesului verbal contestat.
De asemenea, în raport de art.21 al.3 din OG 2/2001, față de împrejurările comiterii faptei,gradul de pericol social al faptei comise, urmarea produsă și persoana contravenientului, în mod corect prima instanță a apreciat că nu s-a realizat de către organul constatator o corectă individualizare a sancțiunii aplicate și a dispus înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea avertismentului. Astfel, oprirea autoturismului de către petentă în zona interzisă, pentru o scurtă perioadă de timp, pentru motivele indicate, este o faptă contravențională pentru care aplicarea sancțiunii avertismentului este în măsură să atingă scopul urmărit prin sancționarea contravenientului.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.312 C.pr.civ., tribunalul va respinge recursul formulat, ca nefondat.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul M. C. -N. - DP L.
, cu sediul în C. -N., Calea M., nr.3-7, jud. C., împotriva Sentinței civile nr. 20468/_ pronunțată în dosar ul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Octombrie 2013
Președinte, A. -M. B. | Judecător, L. -A. C. | Judecător, R. M. |
Grefier, I. -M. P. |
Red.R.M./C.B.
2 ex./
Jud. fond
: P. escu A.
