Decizia civilă nr. 1154/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1154/R
Ședința publică din 21 Noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE N. B.
J. ecător V. F.
J. ecător V. P.
G. ier T. H.
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului formulat de către recurentul intimat I. DE P. AL J. M. -P. S. M., cu sediul în B.
M., str. 22 D. nr. 37, județul M. împotriva sentinței civile nr. 775 din_ pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în contradictoriu cu intimatul P. G., domiciliat în S. marmației, str. I. nr. 10, județul M., intimata M. A., cu domiciliul în S. M., str. D. C. nr. 80, județul M. și societățile de asigurare UNIQA ASIGURĂRI - AGENȚIA B.
M., cu sediul în B. M., B-dul Traian nr. 9, bl. F";/70, ap. 58, județul M. și CARPATICA ASIGURĂRI - SUCURSALA B. M., cu sediul în B. M., B- dul Republicii nr. 11/12, județul M., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în data de 01 noiembrie 2013, la data de 08 noiembrie și la data de 15 noiembrie 2013, când s-a dispus amânarea cauzei în pronunțare la data de azi.
T.
Deliberând asupra recursului de față reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 775 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei S. M., s-a admis plângerea contravențională formulată de petentul P. G., și s-a dispus anularea procesului verbal seria CP nr. 2376556/_ încheiat de intimatul I. de P. al J. M. .
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele: Prin plângerea contravențională înregistrată sub dosarul nr.
3561/307/_, petentul P. G. a solicitat anularea procesului verbal seria
CP nr. 2376556/_ încheiat de intimatul I. de P. al J. M., cu consecința restituirii permisului de conducere.
Prin procesul verbal seria CP nr. 2376556/_, petentul a fost sancționat cu avertisment și amendă de 350 lei, precum și puncte de penalizare, precum și suspendarea exercitării dreptului de conduce autovehicule pe o perioadă de 30 de zile, pentru contravențiile prev. de art. 108/b/3 și art. 79/1/b din OUG nr.195/2002, republicată.
În fapt s-a reținut la data de_, ora 18,30 pertentul a condus autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_ pe str. Gh. Șincai și nu s-a asigurat suficient la schimbarea direcție de mers spre stânga, astfel că a intrat în coliziune cu autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare_ care circula din sens opus. De asemenea nu s-a prezentat la unitatea de poliție în termenul prevăzut de lege pentru întocmirea documentelor de constatare.
Petentul a refuzat semnarea procesului verbal, cu mențiunea că nu este vinovat de producerea accidentului.
În temeiul art.119 din OUG nr.195/2002, republicată, au fost citate în cauză, cealaltă persoană implicată în evenimentul rutier, M. A., care nu a depus întâmpinare și societățile de asigurare S.C. Uniqa Asigurări S.A., Agenția B. M. și Carpatica Asigurări, Sucursala B. M., care de asemenea nu și-au exprimat poziția procesuală.
Intimatul a depus odată cu întâmpinarea și declarațiile petentului și ale intimatei M. A., precum și raportul încheiat la data de_ .
În cauză a fost audiat martorul S. Toader, care a declarat că petentul a condus autoturismul și a circulat regulamentar când a intrat în intersecție, dar autoturismul condus de către intimata M. A., care a staționat lângă un container de gunoi, a pornit și a avariat autoturismul condus de petent.
În declarația petentului din data de_, acesta arată că a condus autoturismul pe str. Gh. Șincai, iar în intersecția cu str. P-ța 1 D., s- a asigurat și a efectuat o manevră de virare la stânga, iar pe sensul de mers era parcat un autoturism, iar când petentul a intrat în intersecție au autoturismul său, autoturismul parcat s-a pus în mișcare și a avariat cu aripa din față dreapta, bara de protecție spate dreapta a autoturismului petentului.
La filele 4 și 5, petentul a depus 2 planșe foto din care rezultă că autoturismul condus de intimata Modovan A. a staționat neregulamentar, într-o intersecție, iar când s-a pus în mișcare nu s-a asigurat că autoturismul petentului a pătruns deja în intersecție.
Astfel art.142, lit.";f"; din regulamentul pentru punerea în aplicare a OUG nr.195/2002, republicată, prevede că se interzice oprirea voluntară a vehiculelor în intersecții, inclusiv cele cu circulație în sens
giratoriu, precum și în zona de preselecție, unde sunt aplicate marcaje continue, iar în lipsa acestora, la o distanță mai mică de 25 de m de colțul intersecției.
Din declarațiile martorului, ale petentului și ale intimatei M.
A., coroborate cu planșele foto, rezultă că intimata a oprit voluntar autoturismul lângă containerul de gunoi, care se află la distanță mai mică de 25 m de colțul intersecției, iar când petentul a intrat în intersecție cu autoturismul său, autoturismul intimatei ce staționa voluntar neregulamentar s-a pus în mișcare fără a se asigura.
Apreciind probele administrate, instanța de fond a considerat că petentul nu se face vinovat se contravențiile reținute în sarcina sa, deoarece în mod legal și corect a intrat în intersecție și s-a asigurat că din stânga sa nu circulă nici un alt autovehicul, astfel că a efectuat manevra.
Intimata este în culpă, atât pentru oprirea voluntară neregulamentară, cât și pentru modul în care s-a pus în mișcare în condițiile în care era deja în intersecție un alt autoturism, cu care a intrat în coliziune.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termenul legal prev. de art. 301 Cod procedură civilă intimatul I.P.J. M. care, prin reprezentat, a susținut oral motivele de recurs.
A solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii instanței de fond în sensul respingerii plângerii și al menținerii în totalitate a procesului verbal atacat. A susținut că instanța fondului s-a pronunțat doar cu privire la prima contravenție reținută în sarcina intimatului-petent, nefăcând nici un fel de trimitere la cea de a doua contravenție, respectiv cea cu privire la neprezentarea în termen legal la organele de poliție, de la producerea accidentului. A mai solicitat a se observa că instanța de fond a apreciat din probele administrate în cauză o altă stare de fapt însă acel autovehicul inițial era staționat, după care s-a pus în mișcare și, ca urmare a punerii în mișcare a avut loc acel accident. Din nici o probă nu rezultă că incidentul a avut loc în momentul pornirii de pe loc și că celălalt participant ar fi vinovat. Cu toate acestea instanța de fond nu face referire la cea de-a doua contravenție și, chiar dacă celălalt participant în trafic ar fi fost vinovat, petentul era obligat să se prezinte în termen de 24 ore la poliție.
Recursul este fondat.
Din probele administrate la instanța de fond rezultă că petentul nu s-a asigurat la schimbarea direcției de mers spre stânga, intrând în coliziune cu autoturismul cu numărul de înmatriculare_ .
Indiferent de conduita celeilalte părți implicată în accident, petentul avea obligația de a se asigura suficient la schimbarea direcției de mers pentru a evita impactul.
Nu se poate susține că intimata M. A. este în culpă pentru faptele pretins a fi încălcate.
Constatând că petentul a săvârșit fapta pentru care a fost sancționat, tribunalul urmează a admite recursul intimatului I.P.J.M. cu consecința modificării sentinței în sensul respingerii plângerii contravenționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
În baza art. 304 indice 1 Cod procedură civilă,
ADMITE recursul declarat de intimatul IPJ M., cu sediul în B. M., str. 22 D. nr. 37 județul M., împotriva sentinței civile nr. 775/_ a
Judecătoriei S. M., pe care o modifică în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, în sensul că:
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul P. G., domiciliat în S. M., str. I. nr. 10, județul M. împotriva procesului verbal de contravenție seria CP nr. 2376556/_ încheiat de intimatul IPJ M.
.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 21 noiembrie 2013.
Președinte, N. B. | J. ecător, V. F. | J. ecător, V. P. |
G. ier, T. H. În concediu medical semnează grefier șef |
Red.N.B. / _
Tred. V.E. /_ - 2 ex
J. ecător la fond:N. P. I.
