Decizia civilă nr. 1164/2013. Contencios. Completare/lămurire dispozitiv
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1164/2013
Ședința publică de la 31 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. H.
Judecător D. M.
Judecător F. T. Grefier S. G.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului hotărârii formulată de reclamanta C. R. privind decizia civilă nr. 7522 pronunțată de Curtea de Apel Cluj la data de 3 octombrie 2012 în dosarul nr._ pe recursul declarat de pârâta D. G. A F. P. A J. M. în nume propriu și pentru A. F. P. A M. B. M. împotriva sentinței civile nr. 191 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ privind și pe reclamanta C. R., având ca obiect anulare act control taxe și impozite-restituire taxă poluare.
Componența Completului de judecată a fost aprobată prin hotărârea colegiului de conducere al Curții de Apel Cluj nr. 57/2012, anexată în extras la dosarul cauzei.
La apelul nominal se constată lipsa părților litigante de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată la 18 decembrie 2012 în dosarul cu nr. de mai sus reclamanta C. R. a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 7522 pronunțată de Curtea de Apel Cluj la data de 3 octombrie 2012 în dosarul nr._ în sensul obligării recurentei D. G. A F. P. A J.
M. în nume propriu și pentru A. F. P. A M. B. M. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei reprezentând onorariu avocațial.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că a solicitat aceste cheltuieli doar prin întâmpinarea ce a fost depusă la recursul declarat de către recurenta-pârâtă și doar în ceea ce privește recursul declarat de aceasta, însă în dispozitivul deciziei instanța a omis să se pronunțe asupra acestei cereri.
1
La întâmpinarea depusă pentru termenul de judecată din data de_ a atașat chitanța cu privire la onorariul avocațial.
În drept au fost invocate prevederile art. 281 2și art. 274 alin.1 C. pr. civ. Analizând cererea astfel cum a fost formulată, Curtea reține următoarele:
În cauză recursul a fost respins, intimata a solicitat cheltuieli de judecată iar instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acestei cereri.
La termenul de judecată din data de_ reclamanta a depus, prin apărătorul ales, dovada cheltuielilor de judecată efectuate, în sumă de 500 lei. (f. 13)
Potrivit art. 2812al. 1 c.pr.civ. "Daca prin hotararea data instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotararii in acelasi termen in care se poate declara, dupa caz, apel sau recurs impotriva acelei hotarari, iar in cazul hotararilor date in fond dupa casarea cu retinere, in termen de 15 zile de la pronuntare.";
În consecință, față de cele menționate anterior, în baza textului arătat, văzând și dipozițiile art. 274 al. 3 cp.pr.civ. se va a dmite în parte cererea formulată și se va dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 7522/3 octombrie 2012 pronunțată în dosarul nr._, în sensul că se vor obliga recurentele să achite reclamantei-intimate 300 lei, cheltuieli de judecată parțiale în recurs.
Pentru a hotărâ în privința diminuării cheltuielilor de judecată Curtea a avut în vedere caracterul repetitiv al cauzelor având ca obiect restituirea taxei pe poluare în care sunt susținute aceleași puncte de vedere de către toate părțile.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite cererea de completare a dispozitivului formulată de către petenta C.
R. privind decizia civilă nr. 7522 pronunțată de Curtea de Apel Cluj la data de 3 octombrie 2012 în dosarul nr._ și în consecință:.
Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 7522/3 octombrie 2012 pronunțată în dosarul nr._, în sensul că obligă recurentele să achite reclamantei-intimate 300 lei, cheltuieli de judecată parțiale în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 31 ianuarie 2013.
Președinte, M. H. | Judecător, D. M. | Judecător, F. T. |
Grefier, S. G. |
Red.DM/dact.V.R. 2ex./_
2
