Decizia civilă nr. 8111/2013. Contencios. Completare/lămurire dispozitiv
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 8111/2013
Ședința publică din data de 03 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. -I. A. JUDECĂTOR: DP JUDECĂTOR: C. I. GREFIER: D. B.
S-a luat spre examinare recursul promovat de recurentul O. B. PRIN P. împotriva sentinței civile nr. 1025/2013 pronunțată de Tribunalul Maramureș privind pe intimata SC I. COM SRL., având ca obiect completare dispozitiv - dosar nr. _
.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, se constată lipsa părților din litigiu.
Curtea urmează a lăsa cauza la a doua strigare în vederea respectări dreptului la apărare al părților.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, ocazie cu care se învederează că prezentul recurs este la primul termen de judecată, părțile solicitând judecarea cauzei și în lipsă în temeiul dispozițiilor art. 242(2) C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art.159 ind.1 alin.4 din C.pr.civ. raportat la dispozițiile art.3 C.pr.civ. și art.10 din Legea 554/2004 constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza și apreciind că la dosar sunt suficiente acte pentru justa soluționare a cauzei va reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar.
C U R T E A :
Prin cererea înregistrată la data de 27 iunie 2013, intimata S.C. I. COM
S.R.LS a solicitat instanței completarea deciziei civile nr. 7.261 din_ pronunțată de către Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._, în contradictoriu cu recurentul O. B. prin P., în sensul acordării în tot a cheltuielilor de judecată pe care le-a solicitat și dovedit, respectiv onorariu de avocat în sumă de 6.000 ron și 300 ron cheltuieli de deplasare conform facturii fiscale, a chitanței și a bonului fiscal depuse.
Analizând cererea de completare dispozitiv, Curtea reține că aceasta este fondată în parte pentru următoarele considerente
:
Potrivit prevederilor art. 2812C.proc.civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri,
iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Analiza deciziei civile nr. 7261/2013 relevă faptul că dintr-o regretabilă omisiune instanța de recurs nu s-a pronunțat cu privire la cheltuielile de judecată avansate de către intimată în vederea soluționării recursului. În vederea remedierii acestei situații instanța consideră admisibilă și parțial întemeiată cererea de
completare a dispozitivului deciziei anterior enunțate. Cererea va fi admisă doar parțial deoarece probele administrate confirmă faptul că deși apărătorul ales a facturat suma de 6000 lei cu titlul de onorariu, chitanța care relevă suma achitată în realitate de către intimata S.C. I. Com S.R.L. este de 2.000 lei. Aceasta este suma avansată în realitate de parte și care poate fi recuperată cu titlul de cheltuieli de judecată de la partea adversă află în culpă procesuală.
La acest cuantum al onorariului acceptat de către instanță se mai adaugă cheltuielile de deplasare în cuantum de 430 de lei (f. 11-12 dosar recurs), situație în care totalul cheltuielilor de judecată este de 2430 de lei.
Față de prevederile legale mai sus citate și de dispozițiile art. 2813C.proc.civ., se va admite în parte cererea de completare a dispozitivului deciziei civile numărul 7261/_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 8816/100/201, în sensul că obligă recurentul O. B. prin P. Mihali Toader la plata sumei de 2430 lei
cheltuieli de judecată în recurs în favoarea intimatei S.C. I. Com S.R.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite în parte cererea de completare a dispozitivului deciziei civile numărul 7261/_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 8816/100/201, în sensul că obligă recurentul O. B. prin P. Mihali Toader la plata sumei de 2430 lei cheltuieli de judecată în recurs în favoarea intimatei S.C. I. Com S.R.L.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 03 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, A. -I. A. | JUDECĂTOR, DP | JUDECĂTOR, C. I. |
GREFIER, D. B. |
Red.A.A.I./_ .
Dact.H.C./3 ex.
