Sentința civilă nr. 15585/2013. Contencios. Completare/lămurire dispozitiv
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ *
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 15585/2013
Ședința publică din data de 22 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. T.
Grefier: R. B. M.
Pe rol judecarea cererii de completare dispozitiv formulată de reclamanta M. C. -D., în contradictoriu cu pârâta A. J. PENTRU P. ȘI I. S. C. .
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea ședinței publice din data de_, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de_, iar apoi pentru data de azi,_ .
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta M. C. -
D. a solicitat obligarea pârâtei A. J. pentru Prestații Sociale C. la plata în favoarea reclamantei a indemnizației pentru creșterea copilului și pentru cel de-al doilea copil pentru perioada_ -_, cu dobânda legală aferentă acestor sume, cu cheltuieli de judecată. S-a mai solicitat, de asemenea și plata stimulentului pentru întoarcerea la serviciu în raport cu cel de-al doilea copil.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că este mama minorilor Usatiuc C. și Usatiuc S., născuți dintr-o sarcină gemelară și că a beneficiat de indemnizația lunară în temeiul OUG 148/2005 doar pentru unul dintre minori. Prin Decizia nr. 26/_ pronunțată de I.C.C.J. în soluționarea recursului în interesul legii, s-a stabilit că indemnizația lunară pentru creșterea copilului se acordă pentru fiecare copil născut dintr-o sarcină gemelară, de tripleți sau multipleți.
În drept
, s-a indicat OUG 148/2005.
În probațiune
,s-au anexat certificatele de naștere ale minorilor, fișa de plătitor, documente de identitate, decizie de calcul a îndemnizației.
Prin întâmpinarea
formulată, pârâta A.J.P.I.S. C. a solicitat respingerea acțiunii și a invocat excepț ia prescr ipț ie i drep tul u i l a acț iune
pe considerentul că raportat la data formulării cererii de chemare în judecată, termenul general de prescripție de 3 ani prevăzut de Codul civil este împlinit. Pe fondul cauzei a apreciat că nu există temei legal pentru acordarea sumelor de bani solicitate de reclamantă.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
Cauza a fost soluționată inițial prin Sentința civilă nr. 10542/2012 a Tribunalului C. ,în sensul respingerii acțiunii în baza excepției prescripției.
Prin Decizia civilă nr. 5646/2013 a Curții de Apel C., sentința menționată a fost casată,dispunându-se trimiterea cauzei spre rejudecare, reținându-se că excepția prescripției a fost în mod greșit admisă de către prima instanță.
În rejudecare,instanța reține că potrivit Legii 239/2009, cuantumul îndemnizației prevăzute la art. 1 alin. 1 din OUG 148/2005 se majorează cu 600 lei pentru fiecare copil născut dintr-o sarcină gemelară, de tripleți sau multipleți,începând cu al doilea copil provenit dintr-o astfel de naștere.
Așa după cum reiese din certificatele de naștere depuse în probațiune la dosar,/f.11 și 12/ reclamanta a născut la data de_ doi copii, dintr-o sarcină gemelară, Usatiuc C. și Usatiuc S. .
Prin prezenta cerere, reclamanta solicită acordarea indemnizației lunare și pentru cel de-al doilea copil născut din sarcina gemelară, deoarece, conform fișei de plătitor depusă la dosar, reclamanta a încasat îndemnizația pentru un singur copil.
Prin Decizia nr. 26/2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secțiile Unite cu ocazia recursului în interesul legii promovat s-a statuat faptul că "În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art.1 alin.1 și art.6 alin.1 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.148/2005 privind susținerea familiei în vederea creșterii copilului, cu modificările și completările ulterioare, stabilește că, până la intrarea în vigoare a Legii nr. 239/2009 pentru modificarea art.2 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.148/2005, indemnizația lunară pentru creșterea copilului prevăzută de art.1 alin.1 din ordonanță se acordă pentru fiecare copil născut dintr-o sarcină gemelară, de tripleți sau multipleți, în cuantum de: 800 lei pentru perioada 1 ianuarie 2006 - 31 decembrie 2006; 600 lei pentru perioada 1
ianuarie 2007 - 31 decembrie 2008; 600 lei sau, opțional, 85% din media veniturilor pe ultimele 12 luni, dar nu mai mult de 4000 de lei pentru perioada 1 ianuarie 2009 - 17 iunie 2009.
";
Conform art. 329 alin. 3 din Codul de procedură civilă, această soluție este obligatorie pentru instanțe și, constatând că situația din speță se circumscrie problemei de drept dezlegate prin decizie, tribunalul îi va da eficiență și, în temeiul art. 18 din Legea nr.554/2004 va admite prezenta cerere și va dispune în consecință.
Raportat la aceleași considerente care au stat la baza Deciziei nr.26/2011 a I., se impune și acordarea stimulentului pentru întoarcerea la serviciu pentru al doilea copil provenit din nasterea gemelară.
În ceea ce privește dob ând a leg al ă
pretinsă, tribunalul apreciază că neacordarea indemnizației de creștere și a stimulentului pentru cel de-al doilea copil reprezintă o faptă ilicită ce atrage răspunderea pârâtei în condițiile dreptului comun, aceasta fiind obligată să repare întregul prejudiciul suferit de reclamantă și fiind totodată pusă în întârziere încă de la data săvârșirii faptei ilicite, adică de la data neacordării indemnizației, respectiv a stimulentului. Ca atare, în temeiul prevederilor O.G. nr. 13/2011, reclamanta este îndreptățită și la plata dobânzii legale în materie civilă de la data scadenței indemnizației, respectiv a stimulentului și până la data restituirii sale integrale.
În temeiul art. 274 din Codul de procedură civilă, va obliga pârâta la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocațial, 400 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de M. C. -D. ,
cu domiciliul ales în C. -N., B-dul 21 D. 1989, nr.62, et.2, ap.8, jud.
C., în contradictoriu cu pârâta A. J. pentru Prestații Sociale C., cu sediul în C. -N., str.G. C. nr.2, jud. C., astfel cum a fost precizată.
Obligă pârâta la achitarea indemnizației lunare pentru creșterea copilului prevăzută de art. 1 alin. 1 din O.U.G. nr. 148/2005 și a stimulentului lunar pentru întoarcerea la serviciu și pentru cel de-al doilea copil născut dintr-o sarcină gemelară, cu aplicarea dobânzii legale aferente.
Obliga pârâta la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocațial, 400 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 22 noiembrie 2013.
Președinte,
M. T.
Grefier,
R. B. M.
