Sentința civilă nr. 1510/2013. Contencios. Completare/lămurire dispozitiv
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚ A CIV IL Ă Nr. 1510/2013 Ședința publică din data de 31 iulie 2013
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: B. R. - I., judecător GREFIER: E. M. - M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de completare a sentinței civile nr. 5032/_, pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosarul nr._ formulată de reclamantul Ț. -S. I. .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care :
Tribunalul constată că este competent să soluționeze prezenta cerere de completare a hotărârii.
Se constată că s-a atașat dosarul nr._ al Tribunalului Bistrița-Năsăud.
Având în vedere că în dosarul civil nr._ al Tribunalului Bistrița-Năsăud s-a declarat recurs, se va atașa la dosar o copie a hotărârii pronunțată, dosarul urmând a fi înaintat în calea de atac.
S-au analizat actele și lucrările dosarului, tribunalul reținând pricina în pronunțare.
Deliberând constată:
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată sub nr.4385/112/_, sus reclamantul Ț. -S. I., reprezentată de mandatara P. A. Arsinica, prin avocat Olariu Octavian-Leontin, a solicitat instanței completarea sentinței civile nr.5032/_ pronunțată de Tribunalul Bistrița- Năsăud în dosarul nr._, în sensul soluționării și a cererii prin care a solicitat obligarea pârâtei la plata onorariului de avocat, în sumă de 300 lei, arătând, în motivare, că instanța a omis să se pronunțe cu privire la această cerere deși a fost formulată și a fost depusă la dosar dovada achitării onorariului de avocat.
Pârâta și chemata în garanție legal citate nu și-au delegat reprezentanți în instanță și nici nu au formulat apărări în scris.
Analizând actele prezentului dosar precum și ale dosarului nr. atașat tribunalul reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.5032/_ pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosarul nr._, a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul Ț. -S. I., domiciliat în localitatea Chiuza, nr.108, prin mandatar P. A. -Arsinica, cu domiciliul procesual ales, pentru comunicarea actelor de procedură la domiciliul mandatarei P. A. - Arsinica, din localitatea C., nr.178, comuna Șintereag, județul Bistrița-Năsăud, împotriva pârâtei A. F. P. a orașului B. , cu sediul în B., strada T., nr.2A, județul Bistrița-Năsăud și în consecință: a fost obligată pârâta A. F. P. a orașului B. să restituie reclamantului suma de 7.140 lei, achitată cu chitanța seria TS2A nr.5693915, din data de 3 septembrie 2008, cu titlu de taxă de poluare și să plătească dobânda legală aferentă acestei, începând cu data achitării, 3 septembrie 2008 și până la restituirea efectivă; a fost obligată pârâta A. F. P. a orașului B. să plătească reclamantului suma de 39,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată; a fost admisă cererea de chemare în garanție formulată de pârâta A. F. P. a orașului B.
, prin Direcția generală a F. P. Bistrița-Năsăud, cu sediul în Bistrița, strada 1 Decembrie nr. 6-8, județul Bistrița-Năsăud împotriva chematei în garanție A. F. pentru M. , cu sediul în B., S. I. nr. 294 Corp A, sector 6 ca fiind
1
întemeiată și în consecință: a fost obligată chemata în garanție A. F. pentru M. să plătească pârâtei A. F. P. a orașului B. suma de 7.140 lei, achitată de reclamant cu titlu de taxă de poluare și dobânda legală aferentă acestei sume, începând cu data achitării 3 septembrie 2008 și până la restituirea efectivă, precum și suma de 39,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, în ceea ce privește cererea accesorie prin care reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată și respectiv obligarea chematei în garanție să plătească pârâtei suma pe care aceasta a fost obligată să o plătească cu titlu de cheltuieli de judecată instanța a reținut că, în temeiul art. 274 C.proc.civ., văzând culpa procesuală a pârâtei, tribunalul o va obliga să plătească reclamantului suma de 39,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
Potrivit dispozițiilor art. 1 alin. 1 și art. 5 alin. 1 și 3 din OUG nr. 50/2008 taxa se calculează de autoritatea fiscală competentă, se plătește de către contribuabil într-un cont distinct deschis la unitățile Trezoreriei Statului pe numele Administrației F. pentru M. și constituie venit la bugetul F. pentru mediu, care gestionează aceste sume. Având în vedere faptul că în final sumele achitate cu titlu de taxă de poluare constituie venit la bugetul F. pentru mediu, în baza dispozițiilor art. 60 C.proc.civ., tribunalul va admite chemarea în garanție formulată de pârâtă și în consecință, va obliga chemata în garanție
A. F. pentru M.
să plătească pârâtei A. F. P. a orașului B.
suma de 7.140
lei, achitată de reclamant cu titlu de taxă de poluare și dobânda legală aferentă acestei sume, începând cu data achitării 3 septembrie 2008 și până la restituirea efectivă, precum și suma de 39,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Se constată că în ce privește cheltuielile de judecată, prin acțiunea inițială reclamantul a solicitat obligarea pârâtei doar la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar achitate .
Ulterior prin "răspunsul la întâmpinare"; reclamantul a formulat o cerere nouă prin care a solicitat obligarea pârâtei și la plata onorariului de avocat, fiind pentru prima dată când s-a formulat o astfel de cerere și s-a atașat împuternicirea avocațială și chitanța privind plata onorariului de avocat de 300 lei.
În privința cheltuielilor de judecată, cu ocazia soluționării cauzei, instanța s-a pronunțat doar asupra cererii inițiale, prin care s-a solicitat obligarea doar la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar și a omis să se pronunțe și asupra cererii formulate ulterior, cerere prin care reclamatul a solicitat obligarea pârâtei și la plata onorariului de avocat, de 300 lei.
Așa fiind, în speță, sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.2812 C.pr.civ. pentru a se dispune completarea hotărârii, astfel că cererea va fi admisă și sentința civilă nr.5032/_ pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosarul nr._ se va
completa în sensul că va obliga pârâta A. F. P. a orașului B. să plătească reclamantului și suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial, justificat cu chitanța de la fila dosar nr…., și chemata în garanție A.
F. pentru M.,
va fi obligată să plătească pârâtei și suma de 300 lei ,cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial, urmând ca prezenta hotărâre să se atașeze atât la hotărârea din dosarul nr._ al Tribunalului BN cât și în dosarul de hotărâri al instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de reclamantul Ț. -S. I., domiciliat în localitatea Chiuza, nr.108, prin mandatar P. A. -Arsinica, cu domiciliul procesual ales, pentru comunicarea actelor de procedură la domiciliul mandatarei P. A. -Arsinica, din localitatea
C., nr.178, comuna Șintereag, județul Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâta A.
F. P. a orașului B.
, cu sediul în B., strada T., nr.2A, județul Bistrița-
2
Năsăud și chemata în garanție A. F. pentru M. , cu sediul în B., S. I. nr. 294 Corp A, sector 6 și în consecință:
-dispune completarea sentinței civile nr. nr.5032/_ pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosarul nr._ în sensul că admite și cererea de obligare a pârâtei la plata onorariului de avocat și obligă pârâta A. F. P. a orașului B. să plătească reclamantului și suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial și chemata în garanție A. F. pentru M. să plătească pârâtei A. F. P. a orașului B. și suma de 300 lei , cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 31 iulie 2013.
Prezenta hotărâre se va atașa atât la hotărârea din dosarul nr._ al Tribunalului BN cât și în dosarul de hotărâri al instanței.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. R. -I. E. M. -M.
Redactat BRI/tehnoredactat BRI/_ /5 ex.
3
