Decizia civilă nr. 11713/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 11713/2013
Ședința publică din data de 04 Decembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H. JUDECĂTOR D. M. JUDECĂTOR F. T. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de pârâta P. L. Z. împotriva sentinței civile nr. 3383 din data de_, pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosar nr._ în contradictoriu cu reclamanta E. I., având ca obiect - anulare act administrativ anulare decizie de impunere.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la cea de a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită, în condițiile art. 165 NCPC. Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Prin Serviciul Registratură, la data de_, intimata-reclamantă a depus la dosarul cauzei întâmpinare, care a fost comunicată recurentei, conform dovezilor aflate la filele 15-16 din dosar .
Se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 411 pct.2 NCPC.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 96 NCPC, coroborat cu art. 131 NCPC și cu dispozițiile Legii nr. 188/1999 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
În condițiile art. 237 al. 1 NCPC Instanța declară deschisă cercetarea judecătorească și fiind pusă în discuție estimarea duratei procesului Curtea, raportat la prevederile art. 238 NCPC estimează că durata de soluționare a prezentului dosar este de aproximativ un termen.
Curtea, reținând că nu există alte cereri de formulat sau excepții de invocat, având în vedere actele existente la dosar precum și poziția procesuală exprimată de părți exprimată până la acest moment, în temeiul dispozițiilor art. 244 ,art.392,art394.NCPC reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Din examinarea actelor dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.3383 pronunțată la_ în dosar nr._ al Tribunalului Sălaj a fost admisă cererea formulată de reclamantul E. I. în contradictoriu cu Consiliul Local al municipiului Z. și în consecință s-a dispus suspendarea executării dispoziției nr.62/2013; anulată dispoziția și constatat că reclamantul este exonerat de plata sumelor imputate prin decizie.
Pentru a dispune astfel instanța a reținut în esență că în condițiile reglementărilor Legii nr.84/2012 plățile făcute înainte de_ nu se restituie.
1
Împotriva soluției arătate a declarat recurs reclamantul susținând că în urma controlului efectuat de Curtea de Conturi
prin decizia acestei autorități s-a stabilit caracterul necuvenit al sumelor achitate în baza contractului colectiv nr.1065/2009 iar în conformitate cu Legea nr.188/1999 pentru nerestituirea sumelor acordate necuvenit răspunderea revine funcționarului public.
Răspunzând celor invocate prin întâmpinare intimata a solicitat respingerea recursului în considerarea că raportat la amnistia fiscală instituită prin Legea nr.84/2012 hotărârea este temeinică și legală.
Analizând recursul declarat Curtea reține următoarele:
Prin demersul introductiv de instanță intimatul a solicitat a se dispune anularea deciziei nr 62/2013 și exonerarea de plata sumei de 1917 lei acordată conform contractului colectiv .
Din starea dedusă judecății se observă că se cere anularea unui act și exonerarea de plata unor sume acordate în perioada martie - mai 2010 în baza acordului colectiv de muncă intimatului funcționar în cadrul instituției recurente. Legea nr.84/2012 prin unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice prin art.2 a statuat că "se aprobă exonerarea de plată pentru sumele reprezentând venituri de natură salarială stabilite în condițiile art.1 pe care personalul din sectorul bugetar trebuie să le restituie ca urmare a deciziilor de impunere emise de angajatori
drept consecință a constatării de către Curte de Conturi a unor prejudicii";.
Același act normativ prin art.3 mai statuează că plățile făcute în baza contractelor colective încheiate înainte de_ nu se restituie.
Din normele enunțate reiese că în cazurile expres prevăzute sumele acordate funcționarilor nu se restituie. Fiind vorba de o normă exoneratoare în privința celor ce au primit sume în baza unor contracte colective anterioară _
, este incidentă acesta.
Actele relevă situația enunțată de normele arătate iar din această perspectivă soluția primei instanțe nu poate fi considerată greșită.
Așadar constatând că nu sunt motive întemeiate în baza art.312 coroborat cu art.20 din Legea nr.554/2004 Curtea urmează să dea o soluție de respingere a recursului declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge recursul declarat de P. L. Z. împotriva sentinței civile nr. 3383 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 04 decembrie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. H. D. M. F. T.
red.F.T./S.M.D./2 ex./_
GREFIER
D. C.
2
